jest to najlepszy z dotychczasowych tekstów Autorki. Zgadzam się, że światu potrzebny jest globalny i ponadnarodowy rząd. Cokolwiek powiemy o Utopiach, są one i będą ewolucją czlowieka, przede wszystkim w wymiarze kultury; na nowo zycia nie da się stworzyć; i to jest podstawowa sprzeczność w rozumowaniu Autorki. I na koniec sparafrazujmy Szekspira z Burzy: możemy nawet zbudowac nowy wszechświat w skorupce orzecha; ale i wtedy bedzie on zbudowany na fundamentach historii wszechświata. Poza tym: trzymajmy się zasady: logika czyli rozum musi niczym kliny  przenikać wszystkie "matrioszki" w pionie i w poziomie cyberprzestrzeni swiatowego rządu. Dodam, że ja nie czuję się wyalienowany w tym świecie.

No więc mamy problem jajka i kury? Chyba jednak nie. To nie utopie są silą napędową nauki i technologii - jej dziecka, a przeciwnie - postęp naukowo-technologiczny daje możliwość wymyślania kolejnych koncepcji rozwoju.Mimo calej sympatii do Verne'a i podziwu dla jego wizji nietrudno zauważyć ich ograniczoność i wcale nie jest to zarzutem.To nauka otwiera przed wizjonerami nowe światy i możliwości, z których skwapliwie korzystają a przyszlość boleśnie weryfikuje ich koncepcje.Glęboka wiedza autorki staje w sprzeczności z jej fascynacją obecnym postępem technologicznym.