Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
203.695.291 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Granica prawa własności
Wskazówki dla początkujących: od ..
Dlaczego życie bez ingerencji pań..
jesteś jaki jesteś
bryły - atomy lustrzane?
multi-kulti
demokracja
ford
Zagłada dinozaurów 2.0
Ogłoszenia
:
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 618 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Anna Bojarska -
Kozzmoss!
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Naród przykuty do pilota reaguje zmianą kanału na najsłabszą nawet aktywację mózgu."
Andrzej Koraszewski
Komentarze do strony
Moja''rozmowa'' z Royem Abrahamem Varghesem
Dodaj swój komentarz…
grzmot - "Rozmowa" czy komentarz?
0 na 2
Tekst przyjemny, fajnie zobaczyć wyższość rozumu nad ideologią. Ale skąd ta moda na "rozmowę", już w kolejnym tekście na portalu? Przecież to nie jest rozmowa, to komentarz albo polemika (w pewnym wąskim znaczeniu). Czy rozmowa brzmi uczciwiej, sugerując (mylnie), że druga strona też ma prawo głosu?
Nie chcę tu sugerować, że "RAV" mógłby odpowiedzieć coś sensownego na większość uwag Autora - ale nazywanie komentarza "rozmową" - nawet w cudzysłowie, jest niezgodne z treścią tekstu i moim zdaniem nieuczciwe.
Autor:
grzmot
Dodano:
18-09-2012
Reklama
CHOLEWA - Więcej możemy
5 na 5
powiedzieć o cieniu; o bogu nic; chociaż oba pojęcia nie mają natury fizycznej ani ponadfizycznej, to o cieniu możemy powiedzieć, ze warunkiem jego zaistnienia jest materia- energia czyli światło,czyli fotony, np. słoneczne będące efektem spalania wodoru, po dotarciu zaś na Ziemię i trafieniu na przeszkodę, np. na drzewo daje efekt tzw. "cienia". A jeśli drzewo jest ulistnione, to oprócz cienia ujrzymy jasne plamy na ziemi w kształcie elips. W swoim życiu setki razy oglądałem te abstrakcyjne figury matematyczne; potrafię nawet to zjawisko wytłumaczyć. Z umysłu boga mozna wyrzucić, cienia nie, ponieważ jest przydatny w wielu syutacjach; nawet w konstruktach fizycznych( zegary), ale też odpoczynek w cieniu; z tego dobrodziejstwa potrafią korzystać w upalne dni zwierzęta' np. gpłębie na dachu w cieniu komina. Geneza cienia, świadomości, umysłu, jaźni... ma swój substytut w materii- energii.
Autor:
CHOLEWA
Dodano:
18-09-2012
Piotr Mądry - do: grzmot.
3 na 5
Dziękuję za miłe słowa wobec treści
. Jeśli chodzi o tytuł - określenie "rozmowa" zrodziła się z naturalnej chęci porozmawiania i tak też to czułem czytając i na bieżąco... właśnie - komentując, polemizując tak natrawdę. Nadając tytuł nie chciałem jako czytelnik pretendować do jakże nobilitującej pozycji komentatora lub polemisty.
Zgadzam się, że "rozmowa" może mylić... Nie upieram się przy niej. Aby nie razić purystów językowoych nie mam nic przeciw temu aby Redakcja Racjonalisty zmieniła tytuł na: "Moja polemika z ...".
Autor:
Piotr Mądry
Dodano:
18-09-2012
Koraszewski - @Piotr Mądry
2 na 2
Nie, Panie Piotrze, nie ma powodu zmieniać, tekst jest w konwencji rozmowy i ta konwencja jest całkowicie zrozumiała i dopuszczalna. Słowo "polemika" byłoby w tym kontekście dziwadłem.
Autor:
Koraszewski
Dodano:
19-09-2012
Piotr Mądry - Intuicja mnie nie myliła.
2 na 2
Wybaczcie słownikowi aptekarze.
Naprawdę jest tak, że do nazwisk, nazw własnych i tytułów dzieł nie stosuje się ściśle zasad pisowni a nawet ortografii czy logiki. Często autorzy wręcz prowokują tytuło-dziwactwami. Ja, to co robię, naprawdę czuję jak rozmowę. Widzę niemal tego Człowieka przed sobą. Redakcja umieściła moje "rozmowy" we właściwym dziale "Recenzje i krytyki" a już sam tytuł utworu niech będzie taką moją wizytówką. To nie jest tak, że ja oto znęcam się nad kimś, kto nie może ripostować bowiem nie odcinam się od chęci porozmawiania na żywo z kimś, kto solidaryzuje się z moim wirtualnym "rozmówcą" i chciałby wstawić się w jego imieniu rozbijając moją argumentację.
Zapraszam do rozmowy
.
Autor:
Piotr Mądry
Dodano:
20-09-2012
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365