Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
166.181.836 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7331 tekstów. Zajęłyby one 28936 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Kiedy będzie dostępna szczepionka na SARS-CoV-2 ?
Za miesiąc
Za pół roku
Za rok
Nie będzie możliwa
  

Oddano 484 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Chrześcijaństwo jest średniowieczem ludzkości. Dlatego dziś jeszcze żyjemy w barbarzyństwie średniowiecza. Ale bóle porodowe nowej epoki zaczynają się w naszych czasach."

Dodaj swój komentarz…
Qwerty - Każde zwierzę mówi, że jest człowiekiem
Na czyich zasadach będziemy grali? Małp czy ludzi?
Autor: Qwerty  Dodano: 22-02-2011
Reklama
Wyrak   1 na 1
W badaniach nad ludźmi też spotykano się z tym problemem - np. badając imigrantów w USA nie znających wystarczająco angielskiego a wyniki porównywano z rodowitymi Amerykanami. Problem był poważny na początku stosowania IQ jako jednego z kryteriów podczas rekrutacji.
Autor: Wyrak  Dodano: 22-02-2011
rhotax7 - Do Wyraka
Samo badanie IQ też wymaga zastosowania metody niwelującej jakiekolwiek różnice kulturowe między badanymi ludżmi.
Najdoskonalej radzi sobie z tym test uzywany przez Mensę dzięki czemu wyniki testu są miarodajne na całym świecie.
Autor: rhotax7  Dodano: 22-02-2011
Jacek Tabisz - ciekawe badania, ale
Ciekawe badania, ale autor wspomniał o zupełnej chaotyczności wyborów kapucynek, po czym stwierdził gradację właściwych wyborów. Trochę mnie to zbiło z tropu, gdyż zrozumiałem, iż kapucynki nie wzięły udziału w grze (bo jej nie zrozumiały), mimo to oczywiście starały się zdobyć nagrodę (co dotyczyłoby też mniej inteligentnych niż małpy zwierząt). Kusiłoby też, aby ten eksperyment rozbudować, dodając do kolejnej fazy gry na przykład kolejny żeton. Mogłaby to być czarna owca - jeśli wszyscy ją wybiorą, nagroda powinna być największa, lecz jeśli wybierze ją tylko jedna osoba - zero nagrody.
Autor: Jacek Tabisz  Dodano: 23-02-2011
kognitywista - tylko czy aż ?
Ciekawe badanie potwierdzające modułową budowę naszego umysłu i jego zwierzęcy rodowód. Dość tendencyjne podsumowanie - konkluzja: "pododawaliśmy TYLKO nowe wtyczki do starego systemu" Niby prawda. Ale przecież te wtyczki to przełom. Stanowią o naszym człowieczeństwie i nadają nam wyjątkowy (co by nie mówić) status w świecie zwierzęcym.
Autor: kognitywista  Dodano: 23-02-2011
Jacek Tabisz - do kognitywisty
Oczywiście, że tendencyjne podsumowanie. Ale skoro ogromna ilość osób racjonalnie myślących obecnych na forum spodziewa się świadomości w każdym układzie nerwowym, to aby podkreślić świadomość szympansa na tle muchy, czy meduzy, trzeba go niemal posadzić przy książce z kubkiem kawy. Moim zdaniem wiele zwierząt nie ma żadnej świadomości, natomiast szympans jest ogromnie świadomy na tle innych zwierząt, ale nie tak jak my. Różnica jest kolosalna, ale i różnica między szympansem i wieloma innymi ssakami jest też ogromna.
Autor: Jacek Tabisz  Dodano: 24-02-2011

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365