W algorytmach generujących liczby pseudolosowe sekwencja liczb zależy nie tylko od samego algorytmu ale także od nasiona (seed) czyli liczby używanej do zainicjowania tejże sekwencji. Stanowi to dodatkową komplikację w próbach rozszyfrowywania kodów. en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random

Tak się zastanawiam. Z tego co wiem rozpad jądra izotopu promieniotwórczego jest całkowicie poza naszą kontrolą i wiedzą. Może się dane jądro rozpadnie a może nie. No to można zrobić tak. Bierzemy jakąś ilość izoptopu i zliczmy impulsy w mierniku przez pewien okres. Tak dobrany by siedział dokładnie w połowie. I obserwujemy. Jeśli wyszło więcej stawiamy jedynkę. Jeśli mniej to zero. Dostajemy w ten sposób zupełnie losowy ciąg zer i jedynek. Grupujemy w ciągi, powiedzmy 32 bitowe i mamy zupełnie losowy rozkład. Czy coś mi umknęło?

Najbardziej niezawodnym w 100% losowym generatorem ciągu znaków jest... blondynka usiłująca się podpisać w edytorze vi :)

Wolna wola jako pochodna losowości? To chyba jakiś żarcik. Jeśli nasze decyzje byłyby w jakiś sposób losowane, to nie widzę żadnego powodu, by były one bardziej "nasze" niż te wytworzone deterministycznie.
Natomiast co do samego zagadnienia losowości, to chyba ktoś naprawdę nie ma co robić, iż próbuje pokonać wyimaginowaną postać. Bo podane tu przykłady zastosowania, delikatnie rzecz ujmując, nie przemawiają do mnie. Uzyskanie "bardzo" losowych, niepowtarzalnych danych jest sprawą prostą, można je pobrać z dowolnego pliku używającego dyskretnej transformaty kosinusowej, np. jpg czy mpg.