 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 21-10-2018 12:15 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Nie tylko dla Murzynów
 3 na 5 | .
Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Springus (1174 punktów) |
>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
Zwracanie się do kogokolwiek wskazując rasę jest prostactwem, są o wiele bardziej kulturalne sposoby zwrócenia się do człowieka, którego nie znamy, nawet jeżeli jest innej rasy. Natomiast nie ma nic obraźliwego dyskutować o innych rasach, w tym o murzynach.
|
|
 | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Zwracanie się do kogokolwiek wskazując rasę jest prostactwem
Niby czemu, skoro rasa każdego z nas jest po prostu faktem?
>są o wiele bardziej kulturalne sposoby zwrócenia się do człowieka, którego nie znamy, nawet jeżeli jest innej rasy
To może niegrzeczność polega na podkreślaniu odmienności, na którą adresat nie miał żadnego wpływu?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 1 na 1 | Springus (1174 punktów) | >Niby czemu, skoro rasa każdego z nas jest po prostu faktem?
Podobnie faktem są inne cechy ludzkie, ale nie należy ich wyróżniać. np: hej, chudy czy hej, niski. To trochę tak jak wskazywanie palcem na pewną odmienność.
Są lepsze zwroty, np. tradycyjne pan/pani.
>To może niegrzeczność polega na podkreślaniu odmienności, na którą adresat nie miał żadnego wpływu?
Na niektóre cechy mamy wpływ, jak długość włosów czy tatuaże i kolczyki w różnych miejscach. Ale chyba: hej, długowłosy czy hej, z kolczykiem w nosie, nie brzmi najlepiej.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Niby czemu, skoro rasa każdego z nas jest po prostu faktem?
>Podobnie faktem są inne cechy ludzkie, ale nie należy ich wyróżniać. np: hej, chudy czy hej, niski. To trochę tak jak wskazywanie palcem na pewną odmienność.
A gdzie jest niby napisane, że to murzyn jest odmienny, a nie biały?
>Są lepsze zwroty
W tym wątku nie chodzi o znalezienie lepszego zwrotu, tylko o istotę gorszości tego "gorszego".
>>To może niegrzeczność polega na podkreślaniu odmienności, na którą adresat nie miał żadnego wpływu?
>Na niektóre cechy mamy wpływ, jak długość włosów czy tatuaże i kolczyki w różnych miejscach. Ale chyba: hej, długowłosy czy hej, z kolczykiem w nosie, nie brzmi najlepiej.
Dostrzeżenie wypracowanej cechy wizerunku nie jest obraźliwe, bo niby o co mieliby się zakolczykowany z długowłosym obrazić? Nie twierdzę, że nie można od długowłosego a nadwrażliwego karka za takie nazwanie go oberwać, ale co do zasady, to obrażania nie ma.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | Springus (1174 punktów) | >A gdzie jest niby napisane, że to murzyn jest odmienny, a nie biały?
Oczywiście, że biały, żółty czy czerwonoskóry może być tym odmiennym.
>>ale co do zasady, to obrażania nie ma.
Bardziej chodzi o prostactwo niż obrażenie, czyli zwykłe wytykanie.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A gdzie jest niby napisane, że to murzyn jest odmienny, a nie biały?> Oczywiście, że biały, żółty czy czerwonoskóry może być tym odmiennym.Od kogo odmiennym? > >>ale co do zasady, to obrażania nie ma.> Bardziej chodzi o prostactwo niż obrażenie W wątku chodzi o obrażanie.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | Springus (1174 punktów) | >Od kogo odmiennym?
Od pozostałych.
>W wątku chodzi o obrażanie.
Obrazić się nadal można za niepotrzebne podkreślanie cech indywidualnych.
|
|
| | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Od kogo odmiennym?
>Od pozostałych.
Gdy uwzględni się każdego żadnych pozostałych nie ma.
>Obrazić się nadal można za niepotrzebne podkreślanie cech indywidualnych.
A kiedy podkreślanie cech indywidualnych jest niepotrzebne?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | Springus (1174 punktów) | >A kiedy podkreślanie cech indywidualnych jest niepotrzebne?
W większości przypadków.
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A kiedy podkreślanie cech indywidualnych jest niepotrzebne?> W większości przypadków.Skoro wiesz, że jest ich większość, musisz je jakoś odróżniać, więc pytanie jak;zatem jak odróżniasz potrzebne podkreślanie cech indywidualnych od tego niepotrzebnego, obrażającego? Przypomnę, że ustaliliśmy, że po odjęciu wszystkich ras nie pozostaje żadna, zatem nie rasa jest odmiennością, czyli zwrócenie się do osoby per "murzynie" nie jest podkreślaniem jej odmienności.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Springus (1174 punktów) | > Skoro wiesz, że jest ich większość, musisz je jakoś odróżniać, więc pytanie jak;zatem jak odróżniasz potrzebne podkreślanie cech indywidualnych od tego niepotrzebnego, obrażającego?Jak to bywa z manierami, robi się w większości na wyczucie. Mógłbym pewnie jakoś tam określić różnice, ale mi się nie chce główkować. > Przypomnę, że ustaliliśmy, że po odjęciu wszystkich ras nie pozostaje żadna, zatem nie rasa jest odmiennością, czyli zwrócenie się do osoby per "murzynie" nie jest podkreślaniem jej odmienności.Ja czegoś takiego nie ustalałem.
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Jak to bywa z manierami, robi się w większości na wyczucie. Mógłbym pewnie jakoś tam określić różnice, ale mi się nie chce główkować.Na moje wyczucie, to Ty do manier nie masz wyczucia. A wątek jest, by pogłówkować. > >Przypomnę, że ustaliliśmy, że po odjęciu wszystkich ras nie pozostaje żadna, zatem nie rasa jest odmiennością, czyli zwrócenie się do osoby per "murzynie" nie jest podkreślaniem jej odmienności.> Ja czegoś takiego nie ustalałem.To logiczny wniosek z Twoich twierdzeń.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Podobnie faktem są inne cechy ludzkie, ale nie należy ich wyróżniać...
Dlaczego? Nawet królowie byli Kędzierzawi, Krzywouści, Brodaci, Łysi, Otyli,...
Cecha cesze (emocjonalnie) nierówna.
>hej, długowłosy czy hej, z kolczykiem w nosie, nie brzmi najlepiej.
Widzieć można, a nazywać już nie? Ale mogę sobie wyobrazić sytuacje ( gry językowe powiedziałby Wittgenstein), w których właśnie taki zwrot może okazać się trafny (żarty, erotyka...).
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | | Springus (1174 punktów) | >>Podobnie faktem są inne cechy ludzkie, ale nie należy ich wyróżniać...
>Dlaczego? Nawet królowie byli Kędzierzawi, Krzywouści, Brodaci, Łysi, Otyli,...
>Cecha cesze (emocjonalnie) nierówna.
W tym wypadku chodziło o zwroty, a nie każde wyróżnienie.
Każdy jest jaki jest, ale to nie znaczy, że należy per taki do niego zwracać się.
>Widzieć można, a nazywać już nie? Ale mogę sobie wyobrazić sytuacje ( gry językowe powiedziałby Wittgenstein), w których właśnie taki zwrot może okazać się trafny (żarty, erotyka...).
Nie napisałem, że zawsze, tylko że w większości przypadków.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Nie napisałem, że zawsze, tylko że w większości przypadków.
Rozmaitość przypadków dobra jest na pogawędkę, do odkrycia reguły trzeba - jak sama nazwa wskazuje - regularności.
Cza być oszczędnym.
|
|
The Bear Jew (2544 punktów)
(zablokowany) | >.
>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"
>jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
Nie wierzę... Hahahaha!
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>Nie wierzę... Hahahaha!
Ty niewierzący murzynie!
Cza być oszczędnym.
|
|
| | The Bear Jew (2544 punktów)
(zablokowany) | Bardzo mi miło.
Morgan Freeman
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Bardzo mi miło.
>Morgan Freeman
Nie wierzę... Hahahaha!
Cza być oszczędnym.
|
|
| Matix (5786 punktów) | Reklamy napoju "Black" - czysty rasizm. Ciekawi mnie jak głośne byłoby szczekanie lewicy, gdyby powstał napój "White" i reklamy czysto nawiązujące do rasizmu, że białe jest lepsze. Jak widać "murzyn" jest obraźliwe, a "biały" nie jest. 
"Głupi jak Niemiec"
|
|
| 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Ciekawi mnie jak głośne byłoby szczekanie lewicy, gdyby powstał napój "White"...
Propozycja dla jakiejś prawicowej mleczarni ...
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>"murzyn" jest obraźliwe, a "biały" nie jest.
A przyczyna tego stanu rzeczy jest nieznana, czy raczej stanowi tabu?
Cza być oszczędnym.
|
|
| quick (6844 punktów) | czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"
>jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
Nie jest. W polskim jezyku slowo murzyn ma jedank zabarwienie pejoratywne.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>Nie jest. W polskim jezyku slowo murzyn ma jedank zabarwienie pejoratywne.
Czy aby sam sobie nie zaprzeczyłeś?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | quick (6844 punktów) | >>>czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>>Nie jest. W polskim jezyku slowo murzyn ma jedank zabarwienie pejoratywne.
>Czy aby sam sobie nie zaprzeczyłeś?
Nie. Murzyn w polskim jezyku i odbiorze mentalnym ma kilka znaczen.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.> >>Nie jest. W polskim jezyku slowo murzyn ma jedank zabarwienie pejoratywne.> >Czy aby sam sobie nie zaprzeczyłeś?> Nie. Murzyn w polskim jezyku i odbiorze mentalnym ma kilka znaczen.Bo te znaczenia nie mają większego znaczenia? 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | 1 na 1 | quick (6844 punktów) | > Bo te znaczenia nie mają większego znaczenia? Kontekst ma znaczenie.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Bo te znaczenia nie mają większego znaczenia? > Kontekst ma znaczenie.Kontekstem jest czarnoskóry rozmówca.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | quick (6844 punktów) | >Kontekstem jest czarnoskóry rozmówca.
Kontekst narzuca ten kto inicjuje rozmowe.
|
|
| | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Kontekstem jest czarnoskóry rozmówca.
>Kontekst narzuca ten kto inicjuje rozmowe.
Tu nie ma rozmowy, jest sama "metabaza".
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | quick (6844 punktów) | >>>Kontekstem jest czarnoskóry rozmówca.
>>Kontekst narzuca ten kto inicjuje rozmowe.
>Tu nie ma rozmowy, jest sama "metabaza".
Murzyn nie rozeznaje slowa murzyn w polskim jezyku tak, jak jest to wstanie zrobic Polak.
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Murzyn nie rozeznaje slowa murzyn w polskim jezyku tak, jak jest to wstanie zrobic Polak.
Nawet jeśli, nie jest to powód do traktowania go z mniejszym szacunkiem.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | quick (6844 punktów) | >Nawet jeśli, nie jest to powód do traktowania go z mniejszym szacunkiem.
Pelna zgoda.
|
|
| chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Jeden z forumowiczów umieścił wypowiedź o poniższej treści. > Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.Przede wszystkim człowieka godnego nie sposób jest obrazić. Fajnie kiedyś wyraził to W. Bartoszewski: "Mnie można obrzygać, ale nie można obrazić". Prezentowanie poziomu kultury, wrażliwości, empatii godnego walca drogowego świadczy o zwracającym się, a nie o tym do kogo się zwraca. Poza może jakimiś absolutnie wyjątkowymi okolicznościami nie ma żadnego uzasadnienia dla zwracania się do człowieka za pomocą jakiejś jednej jego cechy, a o istocie człowieczeństwa, o godności istoty ludzkiej najmniej stanowią cechy zewnętrzne, zwłaszcza przyrodzone pozostające bez żadnego na nie wpływu. Nawet kiedy w kręgu zainteresowania jest jedna jedyna cecha człowieka (np. pod kątem wykorzystania w tematycznym filmie) elementarne zasady relacji międzyludzkich nakazują się zwrócić do człowieka noszącego tę cechę, a nie do tej cechy bezpośrednio. Polecam ku refleksji początek tej piosenki z "Metra", a zwłaszcza słowa: "bo zamiast ciebie oni widzą twarz". |
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Przede wszystkim człowieka godnego nie sposób jest obrazić.
Jesteś tego pewien, śmieciu?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Nie odpowiedział. Chyba się obraził. 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Dla nich jest, ale jak powiedzą na nas, że jesteśmy biali to już wszystko w porządku, taka dziwna sprawa.
Wiem, że tak i zgadzam się, że to "dziwna" sprawa. Ale przecież nic nie dzieje się bez przyczyny, więc założyłam wątek w nadziei, że ktoś się odrzuci balast uprzedzeń i politycznej poprawności i ustali co w sprawie Murzynów nam, białym, w duszy gra.
Cza być oszczędnym.
|
|
2 na 2 | Marcin Trollosiewicz (1120 punktów) | >Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"
Nie jest, bo murzyn jest murzynem.
|
|
1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | > Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osobyper 'białasie' jest obraźliwe? Kto się nie obrazi i dlaczego? Może być jeszcze gorzej - > czy zwrócenie się do osobyper Żydzie, jest obraźliwe? Dlaczego zaznaczanie pewnych rasowych/narodowościowych przynależności brzmi tak inaczej w naszych uszach? Czy murzyn i Żyd nie może brzmieć dumnie? Oto wielka tajemnica wiary 
|
|
| 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby> per 'białasie' jest obraźliwe?> Kto się nie obrazi i dlaczego?Rozumiem, że Ty się nie obrazisz, ale nie wiesz dlaczego? > per Żydzie, jest obraźliwe?A nie wiem, nie czuję bluesa. > Czy murzyn [...] nie może brzmieć dumnie?Może w murzyńskości jest za mało pozytywów?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | > Rozumiem, że Ty się nie obrazisz, ale nie wiesz dlaczego? Może ogólnie mało podatny na obrażanie się jestem. > >per Żydzie, jest obraźliwe?> A nie wiem, nie czuję bluesa.Tu bezpieczniej nie czuć. > Może w murzyńskości jest za mało pozytywów?Najlepiej, żeby jakiś murzyn się wypowiedział. Ja tam się wychowałem na murzynku Bambo, i to żadna postać negatywna nie była, jak mnie pamięć nie myli. Że się bał że się wybieli to chyba nie rasizm, co? Chociaż dzisiaj takie teksty już by pewnie nie przeszły.
|
|
| | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Rozumiem, że Ty się nie obrazisz, ale nie wiesz dlaczego? > Może ogólnie mało podatny na obrażanie się jestem.A może jesteś mało podatny na myślenie, finerbijku? > >>per Żydzie, jest obraźliwe?> >A nie wiem, nie czuję bluesa.> Tu bezpieczniej nie czuć.Czyli per "Żydzie" również może być obraźliwe. > Ja tam się wychowałem na murzynku Bambo [...] dzisiaj takie teksty już by pewnie nie przeszły.No ale czemu "Murzynek Bambo" dzisiaj by nie przeszedł?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | >A może jesteś mało podatny na myślenie, finerbijku?
Też może być.
>Czyli per "Żydzie" również może być obraźliwe
No, ba. Samo nawiązanie już jest podejrzane. W oryginale 'Opowieści wigilijnych' Dickensa Scrooge jest Żydem. W nowszych wydaniach już nie.
>No ale czemu "Murzynek Bambo" dzisiaj by nie przeszedł?
No jak to czemu? Wg dzisiejszych standardów takie protekcjonalne opisy cech etnicznych to grzech śmiertelny. A już pisanie, że 'na drzewo ucieka' byłoby jednoznacznie odczytane jako aluzja, że niby są tacy, którym bliżej do małpy niż innym.
|
|
| | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>protekcjonalne opisy cech etnicznych to grzech śmiertelny
Złe są te etniczne cechy, czy uzurpowanie sobie nadrzędnej pozycji we wspomnianej protekcji?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | >>protekcjonalne opisy cech etnicznych to grzech śmiertelny
>Złe są te etniczne cechy, czy uzurpowanie sobie nadrzędnej pozycji we wspomnianej protekcji?
Złe w rozumieniu dzisiejszej etyki jest podkreślanie jakichkolwiek różnic, w tym etnicznych. Niezależnie od tego, czy te różnice wartościujemy czy też nie.
|
|
| | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Złe w rozumieniu dzisiejszej etyki jest podkreślanie jakichkolwiek różnic, w tym etnicznych. Niezależnie od tego, czy te różnice wartościujemy czy też nie.
Ta zasada nie chce niestety działać, ponieważ "białasie" okazuje się tylko odwetowym sileniem się za "Murzyna".
Cza być oszczędnym.
|
|
| aurelka (4 punktów) | >.
>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"
>jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>.
Oglądałam kilka lat temu program prowadzony prze Ewę Drzyzga, gościem był czarnoskóry mężczyzna i wypowiadał się na temat obraźliwych słów. Określenie ,,murzyn" jest bardzo obraźliwe. Nie pamiętam, jak on to wyjaśniał, ale moim zdaniem to tak, jakbyśmy na białych mówili np. flegma, białko (to co kojarzy się z białym, ale nim nie jest). Czarny to nie obraza tylko fakt, ale już murzyn to ani określenie koloru, ani pochodzenia, tylko obraza.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Oglądałam kilka lat temu program prowadzony prze Ewę Drzyzga, gościem był czarnoskóry mężczyzna i wypowiadał się na temat obraźliwych słów. Określenie ,,murzyn" jest bardzo obraźliwe. Nie pamiętam, jak on to wyjaśniał, ale moim zdaniem to tak, jakbyśmy na białych mówili np. flegma, białko (to co kojarzy się z białym, ale nim nie jest). Czarny to nie obraza tylko fakt, ale już murzyn to ani określenie koloru, ani pochodzenia, tylko obraza.
To że określenie "Murzyn" przez samych zainteresowanych jest odbierane jako obraźliwe wiele rozstrzyga, ale w wątku chodzi o wykrycie dlaczego zwrócenie się nim do osoby obraża ją, mimo, że nie dotyczy żadnej negatywnej cechy.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany) | Tu nie chodzi o opis cech ale o zakwalifikowanie do grupy ludzi, której się nie szanuje.
To jak powiedzieć o kimś pies. Nie chodzi o długi język ale o stosunek do człowieka jak do zwierzęcia.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>chodzi [...] o zakwalifikowanie do grupy ludzi, której się nie szanuje
To może być prawda, ale jak jej dowieść?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | Krystian Hamerlik-Konopka (2981 punktów)
(zablokowany) | Wystarczy zapytać uzywajacego pojęcia "murzyn" co sądzi o murzynach. Od razu będzie wiadomo w jakim kontekście używa tego wyrażenia.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Wystarczy zapytać uzywajacego pojęcia "murzyn" co sądzi o murzynach. Od razu będzie wiadomo w jakim kontekście używa tego wyrażenia.
Sposób skuteczny niczym zapowiedziana kontrola; biali "nierasiści" są wytrenowani w ukrywaniu, że czują się lepsi od czarnoskórych.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Oglądałam kilka lat temu program prowadzony prze Ewę Drzyzga, gościem był czarnoskóry mężczyzna i wypowiadał się na temat obraźliwych słów. Określenie ,,murzyn" jest bardzo obraźliwe. Nie pamiętam, jak on to wyjaśniał, ale moim zdaniem to tak, jakbyśmy na białych mówili np. flegma, białko (to co kojarzy się z białym, ale nim nie jest). Czarny to nie obraza tylko fakt, ale już murzyn to ani określenie koloru, ani pochodzenia, tylko obraza.Gość miał błędne skojarzenia, słowo Murzyn pochodzi od starosłowiańskiego Murin - człowiek o ciemnej skórze. Nie ma wydźwięku negatywnego. Właśnie Murzyn to określenie koloru czarnego i pochodzenia afrykańskiego, a obraźliwe to - czarnuch, asfalt, bambus. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | aurelka (4 punktów) | > >Oglądałam kilka lat temu program prowadzony prze Ewę Drzyzga, gościem był czarnoskóry mężczyzna i wypowiadał się na temat obraźliwych słów. Określenie ,,murzyn" jest bardzo obraźliwe. Nie pamiętam, jak on to wyjaśniał, ale moim zdaniem to tak, jakbyśmy na białych mówili np. flegma, białko (to co kojarzy się z białym, ale nim nie jest). Czarny to nie obraza tylko fakt, ale już murzyn to ani określenie koloru, ani pochodzenia, tylko obraza.> Gość miał błędne skojarzenia, słowo Murzyn pochodzi od starosłowiańskiego Murin - człowiek o ciemnej skórze. Nie ma wydźwięku negatywnego. Właśnie Murzyn to określenie koloru czarnego i pochodzenia afrykańskiego, a obraźliwe to - czarnuch, asfalt, bambus.> Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...-nie chodzi o moje skojarzenie, tylko piszę to, co mówił tamten czarnoskóry człowiek sam o sobie. W jego opinii słowo ,,czarnuch" jest mniej obraźliwe niż ,,murzyn" > ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>Oglądałam kilka lat temu program prowadzony prze Ewę Drzyzga, gościem był czarnoskóry mężczyzna i wypowiadał się na temat obraźliwych słów. Określenie ,,murzyn" jest bardzo obraźliwe. Nie pamiętam, jak on to wyjaśniał, ale moim zdaniem to tak, jakbyśmy na białych mówili np. flegma, białko (to co kojarzy się z białym, ale nim nie jest). Czarny to nie obraza tylko fakt, ale już murzyn to ani określenie koloru, ani pochodzenia, tylko obraza.
>>[...]
>-nie chodzi o moje skojarzenie, tylko piszę to, co mówił tamten czarnoskóry człowiek sam o sobie. W jego opinii słowo ,,czarnuch" jest mniej obraźliwe niż ,,murzyn"
No trochę to niekonsekwentne, złociutka.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > No trochę to niekonsekwentne, złociutka.Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >No trochę to niekonsekwentne, złociutka.> Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka"Ponieważ ta mężczyzna siebie nazywa "aurelka". > chcesz go poniżyć, obrazić?Chcę się dostosować. 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | |  -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka"> Ponieważ ta mężczyzna siebie nazywa "aurelka". Ta mężczyzna, czyli obrażasz i poniżasz. Ma prawo nadać sobie nick jaki chce, a Ty nie masz prawa atakować ad personam. Może użytkownik nazywa się Jan Aurelka. > >chcesz go poniżyć, obrazić?> Chcę się dostosować.Do czego? Do czarnuchów i białasek dorzucając złociutką? Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka"> >Ponieważ ta mężczyzna siebie nazywa "aurelka". > Ta mężczyzna, czyli obrażasz i poniżasz.Tylko męski śmieć ma żeńskość za poniżającą. > >Chcę się dostosować.> Do czego? Do aurelkowej gramatyki.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Do aurelkowej gramatyki.#1  #2 > >>Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić?Można byłoby konsekwentnie opieprzyć Mankiewicza, za nazywanie "złociutkiej" mężczyzną, czym ją niewątpliwie poniża i obraża... Można byłoby... Tylko po co? Nadzieje na zrozumiały odbiór są bardziej niż płonne... Drobner, wielokolorowy...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > Można byłoby konsekwentnie opieprzyć Mankiewicza, za nazywanie "złociutkiej" mężczyzną, czym ją niewątpliwie poniża i obraża...No ale raz, że byłoby to seksistowskie, a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną. > Można byłoby... Tylko po co?> Nadzieje na zrozumiały odbiór są bardziej niż płonne...Antyfeminizm mojego oponenta jest tak agresywny, że wydał mi się prowokacją mającą rozpętać temat pokrewnej do rasistowskiej dyskryminacji; ogólnie słusznie, ale za wcześnie.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >Można byłoby konsekwentnie opieprzyć Mankiewicza, za nazywanie "złociutkiej" mężczyzną, czym ją niewątpliwie poniża i obraża...> No ale raz, że byłoby to seksistowskie, a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną.Nie i nie. > Antyfeminizm mojego oponenta...???? Zbędne zastosowanie eufemizmu w stosunku do 'kretynizmu'... .o, Drobner z 'aurelką' PS. Zdaje się, że on nadal nie rozumie...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Można byłoby konsekwentnie opieprzyć Mankiewicza, za nazywanie "złociutkiej" mężczyzną, czym ją niewątpliwie poniża i obraża...> >No ale raz, że byłoby to seksistowskie, a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną.> Nie i nie. Definicja seksizmu. Profil aurelki.> > Antyfeminizm mojego oponenta...> ????> Zbędne zastosowanie eufemizmu w stosunku do 'kretynizmu'...Jest tak wiele kretynizmów, że mój domniemany eufemizm jest tylko doprecyzowaniem. > .o> , Drobner z 'aurelką'Złociutki Ty... > PS. Zdaje się, że on nadal nie rozumie...Może to być? (Trudno mi to zrozumieć. )
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >>>Można byłoby konsekwentnie opieprzyć Mankiewicza, za nazywanie "złociutkiej" mężczyzną, czym ją niewątpliwie poniża i obraża...> >>No ale raz, że byłoby to seksistowskie, a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną.> >Nie i nie.> Definicja seksizmu.> Profil aurelki.Pierwsze "nie" Wg Mankiewicza, gdy "do mężczyzny zwracasz się "złociutka" ", to "chcesz go poniżyć, obrazić ". Stosując 'wewnętrzną' "logikę(?)" Mankiewicza, sytuacja odwrotna (nazywanie kobiety mężczyzną) również ma na celu "chęć poniżenia, obrażenia". A właśnie to zrobił sam Mankiewicz. Wypomnienie mu tego jest najpierw jasnym wskazaniem "kalizmu" Mankiewicza. Reszta jest dopiero w tle. Ludzie są najbardziej zaskoczeni, gdy traktuje się ich tak, jak oni innych. Drugie "nie" Przypomnij sobie swoją pierwszą rejestrację na Racjonaliście. Wejdź na "edycja swojego profilu" - i wszystko będzie jasne i zrozumiałe... > >> Antyfeminizm mojego oponenta...> >????> >Zbędne zastosowanie eufemizmu w stosunku do 'kretynizmu'...> Jest tak wiele kretynizmów, że mój domniemany eufemizm jest tylko doprecyzowaniem.+ > >.o> >, Drobner z 'aurelką'> Złociutki Ty... "No, no! Bez wyzwisk!" > >PS. Zdaje się, że on nadal nie rozumie...> Może to być? (Trudno mi to zrozumieć. )A czy można zrozumieć kogoś, kto nic nie rozumie? Tylko się przymuje "do wiadomości"... Drobner, uwiadomiony wielokrotnie...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Wg Mankiewicza, gdy "do mężczyzny zwracasz się "złociutka"", to "chcesz go poniżyć, obrazić".> Stosując 'wewnętrzną' "logikę(?)" Mankiewicza, sytuacja odwrotna (nazywanie kobiety mężczyzną) również ma na celu "chęć poniżenia, obrażenia".Tyle, ze w ramach odwetu wobec jednego osobnika musiałabym całą męskość określić jako pejoratywną, co byłoby seksizmem. > Ludzie są najbardziej zaskoczeni, gdy traktuje się ich tak, jak oni innych.To prawda, a zwykle są nie tylko zaskoczeni, ale i oburzeni. > Drugie "nie"> Przypomnij sobie swoją pierwszą rejestrację na Racjonaliście.> Wejdź na "edycja swojego profilu" - i wszystko będzie jasne i zrozumiałe...Teraz to dopiero zaciemniłeś...  Ale mniejsza o moją pierwszą rejestrację, aurelka ma w profilu płeć męską, więc zarzut nietrafnego przypisania jej męskości nie wchodzi w grę. > >>PS. Zdaje się, że on nadal nie rozumie...> >Może to być? (Trudno mi to zrozumieć. )> A czy można zrozumieć kogoś, kto nic nie rozumie?Naszego rozmówcę podejrzewam o wysokich lotów prowokację na rzecz uruchomienia tematu dyskryminacji kobiet, bo trudno mi uwierzyć, że tak spektakularnie mi się podłożył zupełnie przypadkiem. Ten wątek nie jest bowiem o rasizmie, tylko o pewnej konkretnej formie dyskryminacji w ogóle.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >Przypomnij sobie swoją pierwszą rejestrację na Racjonaliście.> >Wejdź na "edycja swojego profilu" - i wszystko będzie jasne i zrozumiałe...> Teraz to dopiero zaciemniłeś..."Zaciemniony" to jest formularz rejestracji. W natłoku "rozjaśnionych" "oczo...bijnych" pól edycji umyka pole z 'domyślną' wartością (zresztą - ustawioną 1. nieelegancko, 2. niealfanumerycznie, 3. niezupełnie ( )) > Naszego rozmówcę podejrzewam o wysokich lotów prowokację na rzecz uruchomienia tematu dyskryminacji kobiet, bo trudno mi uwierzyć, że tak spektakularnie mi się podłożył zupełnie przypadkiem. Ten wątek nie jest bowiem o rasizmie, tylko o pewnej konkretnej formie dyskryminacji w ogóle.Jednym z powszechnych błędów jest bezwiedne (i a priori) przypisywanie rozmówcom inteligencji co najmniej równej swojej. Sam popełniam go nadmiernie często, dopóki oni "nie rozwieją wszelkich wątpliwości" (M. Twain). A i Ty - jak widać - nie jesteś wolna od tej 'przypadłości'... W tym 'Przypadku', jest już baaaardzo daaaawno po tym fakcie... Choć 'Przypadek' to ustawicznie (jak w tym wątku) i nad wyraz chętnie ( nomen omen  ) potwierdza... Nie zrozumiał najczytelniejszej z możliwych aluzji i zabrał się za to, co 'lubi' najbardziej: kostyczne moralizatorstwo i insynuowanie innym swoich brudnych spekulacyjnych domysłów... Ot, cała jego "wysokich lotów prowokacja na rzecz..." "Z pustego - jak to mówio - nie wylejesz". Drobner, Pierwszy drugi...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> "Zaciemniony" to jest formularz rejestracji.To swoją drogą. > Nie zrozumiał najczytelniejszej z możliwych aluzjiNiedostatki wiedzowe nie oznaczają ociężałości umysłowej. > i zabrał się za to, co 'lubi' najbardziej: kostyczne moralizatorstwo i insynuowanie innym swoich brudnych spekulacyjnych domysłów...Właśnie w tak toporne maniery trudno uwierzyć... > Ot, cała jego "wysokich lotów prowokacja na rzecz...".. no ale po tym zaleceniu arytmetycznym przyznaję Ci rację. 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > ... a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną.Ale przecież to nie twarz decyduje... Drobner, 'sparzony' ( ) kilka razy... (NIE! NIE!: sparzony, to nie, ale 'nacięty', to już tak... )
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >... a dwa, to aurelka z profilu jest mężczyzną.> Ale przecież to nie twarz decyduje...Jednak sam profil - w zn. 4 - może.  (Że też jedyna emotikona z profilem ma chorobę morską!) > Drobner, 'sparzony' ( ) kilka razy...> (NIE! NIE!: sparzony, to nie, ale 'nacięty', to już tak... )Myślę... Więc jestem okantowana?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > (Że też jedyna emotikona z profilem ma chorobę morską!)Egzorcyści relacjonują, że to normalny sposób pozbywania się Duchów... Masz więc szczęście, masz 'swoją' emotikonę. U mnie z pewnością odbyłoby się to 'przeciwpołożnie'... "Bardziej to czuję, niż wiem..." Ale - jak zwykle - dla mnie odpowiedniej emotki nie ma...  (Oprócz portali "dla dorosłych".) > >Drobner, 'sparzony' ( ) kilka razy...> >(NIE! NIE!: sparzony, to nie, ale 'nacięty', to już tak... )> Myślę... Więc jestem okantowana? Eeeech... Ja tu próbuję lekko poflirtować, a Ty od razu tak na poważnie. Tzn. w filozofię i to od razu w czystą... "TO NIE TAK, JAK MYŚLISZ!" Drobner, nigdy nie_przyłapany...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> dla mnie odpowiedniej emotki nie ma...Występujesz w tylu smakach, że żaden grafik by się nie wyrobił. > "TO NIE TAK, JAK MYŚLISZ!"> Drobner, nigdy nie_przyłapany...Nie przyłapany na myśleniu? Zacznę Cię obserwować...
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Drobner (19539 punktów) | #1 Dziękuję. Bardzo mi miło. #2 > >"TO NIE TAK, JAK MYŚLISZ!"> >Drobner, nigdy nie_przyłapany...> Nie przyłapany na myśleniu?Nie przyłapany na nielegalnym 'sparzeniu'... #3 > Zacznę Cię obserwować...Tylko??? Drobner, zawiedziony...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> #2> >>"TO NIE TAK, JAK MYŚLISZ!"> >>Drobner, nigdy nie_przyłapany...> >Nie przyłapany na myśleniu?> Nie przyłapany na nielegalnym 'sparzeniu'...Taka pierwsza myśl: a nie na gorącym? > #3> >Zacznę Cię obserwować...> Tylko???> Drobner, zawiedziony...Tyle fR daje w pakiecie... 
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Ta mężczyzna, czyli obrażasz i poniżasz.> Tylko męski śmieć ma żeńskość za poniżającą.Oczywiście, ale tu nie chodzi o żeńskość, tylko o pejoratywne określanie mężczyzny, a tak się przedstawia użytkownik aurelka: www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,187758> >>Chcę się dostosować.> >Do czego?> Do aurelkowej gramatyki.No rzeczywiście, coś tu nie gra, prawdopodobnie kobieta podaje się za mężczyznę, ale pomijając to, zwracanie się do użytkownika ad personam - "złociutka" - świadczy o Tobie... Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | Drobner (19539 punktów) | > No rzeczywiście, coś tu nie gra...Nawet wiadomo co... > ... zwracanie się do użytkownika ad personam - "złociutka" - świadczy o Tobie...Owszem. Świadczy o erudycji i błyskotliwości chętnie racjonalistki. A to, co napisałeś świadczy przede wszystkim o Twoim kompletnym niezrozumieniu finezji postu chętnie racjonalistki. Co jest dowodem Twojej głębokiej ignorancji, wynikającej z nieuctwa w szkole (od podstawowej począwszy). Idź się doucz, gamoniu... Nieraz Ci już pisałem: "Najpierw ROZUM, później wpisy na forum R". Drobner, nie wiadomo po co gadający z osłem...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>tu nie chodzi o żeńskość, tylko o pejoratywne określanie mężczyzny
Czyli w którym użytym przeze mnie określeniu dopatrzyłeś się pejoratywności?
>No rzeczywiście, coś tu nie gra, prawdopodobnie kobieta podaje się za mężczyznę
Albo wszystko świetnie gra, bo to np. "Jan Aurelka - czujący się kobietą legalista".
>zwracanie się do użytkownika ad personam - "złociutka" - świadczy o Tobie...
Jak wszystko co piszemy.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >tu nie chodzi o żeńskość, tylko o pejoratywne określanie mężczyzny> Czyli w którym użytym przeze mnie określeniu dopatrzyłeś się pejoratywności?Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta. > >zwracanie się do użytkownika ad personam - "złociutka" - świadczy o Tobie...> Jak wszystko co piszemy.No właśnie... i niektórzy wyciągają wnioski z uwag adwersarza... ( nie dotyczy trolli ) Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > ... i niektórzy wyciągają wnioski z uwag adwersarza... ( nie dotyczy trolli )Więc... czytasz... Szkoda tylko, że NIC nie rozumiesz, tumanie Drobner, urechotany po pachy...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>tu nie chodzi o żeńskość, tylko o pejoratywne określanie mężczyzny
>>Czyli w którym użytym przeze mnie określeniu dopatrzyłeś się pejoratywności?
>Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.
"Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?
>>>zwracanie się do użytkownika ad personam - "złociutka" - świadczy o Tobie...
>>Jak wszystko co piszemy.
>No właśnie... i niektórzy wyciągają wnioski z uwag adwersarza...
Liczę na te wnioski.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.> "Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?To samo co w zwrocie - ten kobieta. > >No właśnie... i niektórzy wyciągają wnioski z uwag adwersarza...> Liczę na te wnioski.Umiesz liczyć - licz na siebie. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.
>>"Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?
>To samo co w zwrocie - ten kobieta.
Czyli co?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>>Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.> >>"Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?> >To samo co w zwrocie - ten kobieta.> Czyli co?Forma. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >>>>Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.> >>>"Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?> >>To samo co w zwrocie - ten kobieta.> >Czyli co?> Forma.SKANDALICZNE!!! Stosować pejoratywne formy!!! Co innego treści! No, chyba że jest to kolejne ze zdań, " których nigdy nie napisałeś". Drobner, w treściwej formie
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>>Pejoratywne określenia to - ta mężczyzna, ten kobieta.
>>>>"Ten kobieta" nie użyłam, a co w zwrocie "ta mężczyzna" jest pejoratywnego?
>>>To samo co w zwrocie - ten kobieta.
>>Czyli co?
>Forma.
Zatem zwracając się do mnie nie stosuj czegoś tak pejoratywnego jak forma.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Zatem zwracając się do mnie nie stosuj czegoś tak pejoratywnego jak forma.Brązowiutka rozmazana, bez formy. Malarz abstrakcjonista... Duch bez formy... EDYTOWANE: .. ale prezent z rana; czyżby Dziady - Duchy bez formy, przysłały mnie 2 maja... historiamn(*)jWue5twKPngL8KAI_XS7J52SdGf8L0
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>bez formy.
Zwrot "bez formy" nie działa jak zaklęcie pozbawiające wypowiedź formy.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Zwrot "bez formy" nie działa jak zaklęcie pozbawiające wypowiedź formy.
Przecież to oczywiste.
Brązowiutka rozmazana, Duch i Dziady - Duchy są bez formy.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Zwrot "bez formy" nie działa jak zaklęcie pozbawiające wypowiedź formy.
>Przecież to oczywiste.
Ale jakoś nie łapiesz.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Ale jakoś nie łapiesz.Nic nie rzucasz, więc nie łapię.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Nic nie rzucasz, więc nie łapię.> Tutaj rzuciłam Ci wyzwanie.Tutaj się skompromitowałaś i ośmieszyłaś, wróć do szkoły podstawowej, gdzie dzieci uczy się podstaw. EDYTOWANE: nie zamieszczam informacji o minusach od trolla, ale tym razem muszę, taka przyjemność - stare czasy wróciły, trollowi nerwy puściły , dawno tego nie było, ostatni raz pixel ( zbanowany ) strzelał takimi seriami, a jakie pudło troll na początku strzelił : dzisiaj 17:12 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136 dzisiaj 17:12 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136 dzisiaj 17:12 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136 dzisiaj 17:12 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136 dzisiaj 17:12 -1 Anulowanie przyznanych punktów Cofnięcie głosu od 15136 dzisiaj 17:12 1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136 dzisiaj 15:13 1 Wypowiedź na Forum
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | ... trollowi nerwy puściły #1 Jak ktoś głupi, to aż miło. Czytałem z rozbawieniem tę dyskusję, gdzie matoł kompletnie nie zrozumiał czyjegoś postu i brnął w swoje debilne spekulacje... #2 Minusy zaś dostałeś za wrodzone Ci chamstwo i nieuczciwość. Oto skrót 'dyskusji' DP (Mankiewicz) i cr (chętnie racjonalistka): DP: >Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? cr: >Ponieważ ta mężczyzna siebie nazywa "aurelka". Chcę się dostosować. DP: >Ta mężczyzna, czyli obrażasz i poniżasz. [Dostosować] Do czego? cr: >Do aurelkowej gramatyki. DP: >No rzeczywiście, coś tu nie gra, prawdopodobnie kobieta podaje się za mężczyznę... I w tym momencie normalny i inteligentny człowiek natychmiast wycofałby bezpodstawny zarzut początkowy, a człowiek uczciwy i honorowy natychmiast przeprosiłby rozmówcę. Miałeś kolejną szansę, by okazać choć cień tych czterech cech, zaznaczonych na niebiesko. Ale NIE! Skoro już postawiłeś zarzut - a jako, że jesteś 'nieomylny' - wina rozmówcy MUSIAŁA BYĆ! I dlatego brnąłeś dalej w Twoje krętactwa, matactwa i manipulacje deformujące początkowy zarzut, byle jak, byle tylko pasował... (Pełna dokumentacja: w wątku powyżej.) Znów w sposób wyczerpujący wykorzystałeś szansę, by zaprezentować swoje chamstwo, gburstwo, prostactwo, buractwo, prymitywizm... i nieuczciwość. Motywowany taką prościutką analizą psychologiczną, z radością obdarowywałem Cię minusami . I nie ustanę... Drobner, na odlew...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | > ... trollowi nerwy puściły> #1> Jak ktoś głupi, to aż miło.> Czytałem z rozbawieniem tę dyskusję, gdzie matoł kompletnie nie zrozumiał czyjegoś postu i brnął w swoje debilne spekulacje...> > #2> Minusy zaś dostałeś za wrodzone Ci chamstwo i nieuczciwość.> Oto skrót 'dyskusji' DP (Mankiewicz) i cr (chętnie racjonalistka):> DP: >Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić?> cr: >Ponieważ ta mężczyzna siebie nazywa "aurelka". Chcę się dostosować.> DP: >Ta mężczyzna, czyli obrażasz i poniżasz. [Dostosować] Do czego?> cr: >Do aurelkowej gramatyki.> DP: >No rzeczywiście, coś tu nie gra, prawdopodobnie kobieta podaje się za mężczyznę...> I w tym momencie normalny i inteligentny człowiek natychmiast wycofałby bezpodstawny zarzut początkowy, a człowiek uczciwy i honorowy natychmiast przeprosiłby rozmówcę.> Miałeś kolejną szansę, by okazać choć cień tych czterech cech, zaznaczonych na niebiesko.> Ale NIE!> Skoro już postawiłeś zarzut - a jako, że jesteś 'nieomylny' - wina rozmówcy MUSIAŁA BYĆ!> I dlatego brnąłeś dalej w Twoje krętactwa, matactwa i manipulacje deformujące początkowy zarzut, byle jak, byle tylko pasował... (Pełna dokumentacja: w wątku powyżej.)> Znów w sposób wyczerpujący wykorzystałeś szansę, by zaprezentować swoje chamstwo, gburstwo, prostactwo, buractwo, prymitywizm... i nieuczciwość.> Motywowany taką prościutką analizą psychologiczną, z radością obdarowywałem Cię minusami .> I nie ustanę...> Drobner, na odlew...Nic gorszego jak zadawać się mężczyzną przebranego za kobietę, która udaje mężczyznę zniewieściałego. Co ja tu q..wa wypisuję? W sumie o co chodzi? Ale mętlik.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Nic gorszego jak zadawać się mężczyzną przebranego za kobietę, która udaje mężczyznę zniewieściałego. Co ja tu q..wa wypisuję? W sumie o co chodzi?Właśnie, tego nigdy nie wiadomo. Więc na wszelki wypadek takim jak tutaj wstępem za bardzo nie szastaj...
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | Upsss... Chciałem doedytować, a 'zniknąłem'... Dobra, to jak teraz cza mówić na forum? "Forumowiczkuo"? Drobner, 'skołowany'...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Dobra, to jak teraz cza mówić na forum?> "Forumowiczkuo"?Skoro mój nick jest tak toporny fleksyjnie (bo jest), to może po prostu "forumowiczko"?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >Dobra, to jak teraz cza mówić na forum?> >"Forumowiczkuo"?Chodzi o sytuację, gdy nick nie określa 'pci' i gramatyka postu jest sprzeczna z deklaracją w profilu. Generalnie zaś o możliwość podaną np. tu. ten Drobner.
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> gdy nick nie określa 'pci' i gramatyka postu jest sprzeczna z deklaracją w profilu......można się skupić na meritum. > ten Drobner Domyślam się.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > EDYTOWANE: nie zamieszczam informacji o minusach od trolla, ale tym razem muszę, taka przyjemność - stare czasy wróciły, trollowi nerwy puściły, dawno tego nie było, ostatni raz pixel ( zbanowany ) strzelał takimi seriami,PS. Popatrzcie uważnie: od którego postu dostawał minusy: Cytat:Przed tym jego postem jest jeszcze parę innych, gdzie mógłbym sobie 'postrzelać'. A minusów ci u mnie dostatek co dnia... Rojenia 'uciśnionego' Maniakiewicza o 'strzelaniu seriami' pokazują tylko, że do tej pory nie kuma, że zasłużył... A takim 'kał-bojom' jak on - nawet minusy daję z obrzydzeniem... Drobner,
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | #1 > ... trollowi nerwy puściły...Komu i kiedy oraz z jakiego powodu "nerwy puściły", można zaobserwować tutaj. Zwłaszcza MERYTORYCZNY fragment o "trupach ofiar nawałnicy"... #2 > a jakie pudło troll na początku strzelił :... > dzisiaj 17:12 -1 Anulowanie przyznanych punktów> Cofnięcie głosu od 15136> dzisiaj 17:12 1 Ocena od innego uczestnika Forum 15136> dzisiaj 15:13 1 Wypowiedź na ForumI tylko taki "mój" błąd umiesz znaleźć? Aż muszę całkowicie zasadnie POGRATULOWAĆ SOBIE!!!Ja - w odróżnieniu od Ciebie - nigdy i nigdzie nie deklarowałem się jako nieomylny. Wprost przeciwnie! #3 Przypomnijmy, jakiego rodzaju pudłami strzela Mankiewicz. a. Mankiewicz: b. Mankiewicz:Wniosek jest prosty: według Mankiewicza "egoizm, zachłanność, chciwość, żądza dominacji, pycha", będąc przyczynami kłamstwa (b.), nie mogą być skutkami kłamstwa (a.), nie mogą więc należeć do kategorii " wszelkiego zła" (a.). Czym więc są? Jakże piękną listę "wszelkiego dobra" zapodaje nam Najmędrszy... Niestety, od ponad roku nie dostałem odpowiedzi na proste pytanie: "jak w jednym łbie zmieścić obie te wypowiedzi, uważając obie naraz za prawdziwe, najPrawdziwsze". Musimy więc domyślić się sami: łeb ciemniaka i nieuka, kłamcy i oszusta, hochsztaplera i manipulatora swobodnie mieści nie takie aberracje i bajędy. A łeb głupka i paranoika nie powstrzymuje przed publicznym wydalaniem z siebie owych "głębokich myśli". Drobner, Twój jedyny czytelnik, niestety, uważny... (PS. Oby Ci tylko nerwy puściły. Nie zwieracze... )
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | aurelka:---->>> ... ble ble ble... cr:----------->>No trochę to niekonsekwentne, złociutka. Mankiewicz:->Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? #1 BTW: czy już dowiedziałeś się, jak zrozumieć wpis 'chętnie racjonalistki'? (Bo nie posądzam Cię, że umiałbyś zrozumieć tak sam z siebie.) Jeżeli nie, to spytaj kogoś mądrzejszego od Ciebie. To nie powinno sprawić Ci żadnej trudności... Przy IQ, który prezentujesz tu, na fR, możesz spytać absolutnie kogokolwiek.... #2 A już dwa i pół roku temu radziłem Ci: Cytat:No, ale jeśli nie słuchasz dobrych rad... "Jeśli ktoś tkwi w błędzie i chce w nim pozostać, cóż można na to poradzić..." Nic nie poradzisz... Chyba, że wrócisz do podręczników z podstawówki, gamoniu... W co wątpię... Drobner, z nadzieją, że zrozumiale
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | 3 na 3 | szarley (54908 punktów) | >Przy IQ, który prezentujesz tu, na fR, możesz spytać absolutnie kogokolwiek
Nie prowokuj do zwady
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >Przy IQ, który prezentujesz tu, na fR, możesz spytać absolutnie kogokolwiek> Nie prowokuj do zwady#1 Rozumiem. Dziękuję. #2 Spóźniona rada. #3 Napisałem praw... (wrrróć!) - Prawdę. [Dowód jest na początku postu (to 'zagajenie' 'dyskusji').] #4 To nie prowokacja. To prezentacja owego 'forumowicza'... Drobner, nieskory do zwad...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | "Najskuteczniejszą obroną przed trollowaniem jest całkowite zignorowanie wszelkich zaczepek trolla, w momencie gdy się zorientujemy, że mamy z nim do czynienia. O ile istnieje taka możliwość, administratorzy lub moderatorzy powinni blokować możliwość publikowania wiadomości, które można uznać za trollowanie i odpowiadania na nie.
Zazwyczaj konsekwentne ignorowanie trolla skutkuje jego zniechęceniem i przeniesieniem się w inne miejsce lub całkowitym zaprzestaniem działalności. W praktyce jednak rzadko do tego dochodzi, ponieważ na forum bardzo często znajdą się jakieś osoby, które będą jednak z trollem dyskutowały i tym samym zachęcały do kontynuacji działalności. Dodatkowo niektóre trolle potrafią stworzyć wokół siebie krąg osób, które ich wspierają, chronią przed oponentami, podsycają dyskusję z udziałem trolla etc. - na szczęście jest to zjawisko czasowe, bo trolle swoim pogardliwym i nacechowanym wyższością zachowaniem w stosunku do tych osób, szybko je do siebie zniechęcają.
W slangu internetowym często mówi się, że trolla nie należy karmić - czyli że nie należy z nim w ogóle wchodzić w jakąkolwiek polemikę."( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | #1 Powtórzę, z uwypukleniem: Drobner:#1 Ujawnianie i demaskowanie oszustów wyrasta z Miłości do ludzi, jest więc Dobrem, ba! - nawet Prawdą Konieczną. A przede wszystkim obowiązkiem uczciwego człowieka. Ale skąd Ty możesz o tym wiedzieć? #2 Nazywanie Ciebie oszustem, hochsztaplerem, manipulantem, paranoikiem i maniakiem jest prostym stwierdzeniem faktu, diagnozą i oceną.To już nie jest żaden argument w dyskusji, tylko lojalne ostrzeżenie dla forumowiczów. www.racjonalista.pl/forum.php/s,734139#w734603(WARTO przeczytać większą całość...) #2 > >Zazwyczaj konsekwentne ignorowanie trolla skutkuje jego zniechęceniem i przeniesieniem się w inne miejsce lub całkowitym zaprzestaniem działalności.Nie widzisz, że niemal wszyscy, którzy Cię już poznali na fR ignorują Cię od dawna? Jedną z niewielu ostatnich takich osób, 'chętnie racjonalistkę', ostatnio też 'umiejętnie zachęciłeś' do tego, panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący... Mam nadzieję, że skutecznie. A ja? Ja piszę wprost z życzliwości. Z życzliwości do nowych użytkowników forum, którzy jeszcze Cię nie poznali i których Ty musisz zaczepiać, bo jest to dla Ciebie jedyna możliwość wymienienia choćby kilku postów, zanim się zorientują w Twoich: bufonowatości, megalomanii podlanych głupotą, nieuctwem, ciemnotą i manipulanctwem. Ostrzeganie normalnych ludzi i tępienie szkodliwych robali mentalnych to bardzo pożyteczna czynność!I niesłychanie łatwa! Wystarczy tylko cytować takich głąbów... (p. moja stopka poniżej ) Bywaj, ty religijny 'Koperniku od okrągłej Ziemi' ..., niedouczon a... 'Zaratustro'... Drobner, z azotoxem na pluskwy...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Jedną z ostatnich, 'chętnie racjonalistkę', ostatnio też 'umiejętnie zachęciłeś' do tego,Istotnie, a nim się połapałam, byłam już o co najmniej "jeden post za daleko". > panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzącyWłaśnie, z powodu niezachowania formy tak zniechęcającą stał się postacią.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > >Jedną z ostatnich, 'chętnie racjonalistkę', ostatnio też 'umiejętnie zachęciłeś' do tego,> Istotnie, a nim się połapałam, byłam już o co najmniej "jeden post za daleko".Pozostawianie niektórym zbyt długiego czasu na możliwość zreflektowania się i wycofania z "babola" opiera się na nieuprawnionej i bezpodstawnej 'wierze' w 'domyślność' i ew. 'inteligencję'. Również często 'grzeszę' w ten sposób... A tu (wyżej) bez wątpliwości 'prorokowałem': Nadzieje na zrozumiały odbiór są bardziej niż płonne...> >panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący> Właśnie, z powodu niezachowania formy tak zniechęcającą stał się postacią.Stał się? Przecie on 'odwieczny' a 'niezmienny'... W to - nie wątpię! Drobner, w niezgłębionym podziwie dla Twojej cierpliwości i wyrozumiałości.
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> 'prorokowałem'...Zgadzam się, "aniemówiłeś". Ale uważam, że obowiązuje mnie zasada, by rozmówców weryfikować osobiście. Oraz druga, by przed zarzuceniem dyskusji podać rozmówcy przyczynę, co w tym przypadku sprowadza się do przysłowiowego kotłowego samosmolenia. Dyskusji na temat "złociutkiej" nie powinnam zatem w ogóle podjąć; że zrobiłam to widząc szansę na sprowadzenia dyskusji na temat pokrewny do wątkowego - już pisałam. Mleko się wylało, a mnie pozostało skorzystać z tutaj sformułowanej "rady" mojego rozmówcy i więcej na niego w dyskusji nie liczyć.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | -2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Mleko się wylało, a mnie pozostało skorzystać z tutaj sformułowanej "rady" mojego rozmówcy i więcej na niego w dyskusji nie liczyć.Wnioski każdy sam wyciąga z dyskusji, adwersarz może jedynie naprowadzić na nie i wskazać, jeśli są błędne i to robiłem do czasu Twojego wycofania się z dialogu. Nie wyciągnęłaś wniosku, nie dopytałaś, a przyklasnęłaś trollowi, który jak zwykle wyciągnął błędny i chamski ( ale temu akurat nie należy się dziwić zważywszy na jego niski poziom intelektu i brak kultury ). www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773718Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Wnioski każdy sam wyciąga z dyskusji...Prosimy o więcej takich genialnych, odkrywczych i konkretnych Twoich refleksji , geniuszu intelektu! > adwersarz może jedynie naprowadzić na nie i wskazać, jeśli są błędne i to robiłem...Wskaż owe "błędne wnioski" w postach chętnie racjonalistki. Jeżeli tego nie zrobisz, w pełni zasłużysz na miano 'głąba' i 'skurwiela'. Podpowiadam tylko: nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. A przyczyny tego leżą głównie w Twoich minimalnych umiejętnościach umysłowych. > ... wyciągnął błędny...Udowodnij. Chociaż spróbuj... > i chamski...Właśnie tak się traktuje skurwieli Twojego rodzaju! Po prostu: inaczej byś nie zrozumiał. Drobner, zadowolony, że zrozumiany
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem
A czy taka sentencja w mojej stopce byłaby błędem?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem> A czy taka sentencja w mojej stopce byłaby błędem?Co prawda celowałem nią w łeb Mankiewicza... Ale można ją mieć, gdzie się tylko zechce... Drobner, znowu spudłowałem...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem> >A czy taka sentencja w mojej stopce byłaby błędem?> Co prawda celowałem nią w łeb Mankiewicza...A tu moja stopka, ha!
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >Co prawda celowałem nią w łeb Mankiewicza...> A tu moja stopka, ha! Cza powiedzieć: co jedna, to ładniejsza.... Drobner, marzyciel...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > A tu moja stopka, ha! >
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. JESTEM ZASZCZYCONY!
DROBNER
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> JESTEM ZASZCZYCONY!
>DROBNER Ja również jestem zaszczycona, miły Drobnerze.  A rozstając się z poprzednią sentencją, która firmowała moje posty przez ponad rok, dziękuję jej Autorowi za udzielenie mi na nią copyright'u. Dzięx, romaro,
dzięki Tobie
już zawsze będę pamiętać, że
cza być oszczędnym
i to nie tylko wtedy, gdy się pisze z telefonu.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. - Drobner
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Ja również jestem zaszczycona, miły Drobnerze. Dziękuję! >
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. - DrobnerMój nick jest tam na wyrost, bo ... ja nie pamiętam, żebym to wymyślił...  A skąd to znam? - nie wiem... Drobner, pogubiony...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. - Drobner> Mój nick jest tam na wyrost, bo ... ja nie pamiętam, żebym to wymyślił... > A skąd to znam? - nie wiem...Nim Cię podpisałam, sama trochę szukałam autora w google i na fR, ale nikogo tam nie znalazłam. Ale skoro sam sobie autorstwa nie przypisujesz, to Cię odepnę, żebyś przeze mnie nie wyszedł na jakiegoś uzurpatora.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Wnioski każdy sam wyciąga z dyskusji, adwersarz może jedynie naprowadzić na nie i wskazać, jeśli są błędne i to robiłem
Robiłeś co umiałeś, rozumiem i dziękuję.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Wnioski każdy sam wyciąga z dyskusji, adwersarz może jedynie naprowadzić na nie i wskazać, jeśli są błędne i to robiłem> Robiłeś co umiałeś, rozumiem i dziękuję.Nic nowego, od lat uprawiasz erystykę, a rozumiesz tyle, ile masz intelektu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773069#w773224Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.Doczytać - doczytał, tylko znowu nie zrozumiał.... Drobner,
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.Już ostateczna wersja, czy jeszcze będziesz zmieniać?: Dokonano zmiany wypowiedzi będącej odpowiedzią na Twoją wypowiedź:
Autor: chętnie racjonalistka
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773846
Tytuł: Odp: Nie tylko dla Murzynów
Zmiany treści:
- Doczytałeś, że ci podziękowałam?
+ Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.> Już ostateczna wersja, czy jeszcze będziesz zmieniać?:> Dokonano zmiany wypowiedzi będącej odpowiedzią na Twoją wypowiedź:
>Autor: chętnie racjonalistka
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773846
>Tytuł: Odp: Nie tylko dla Murzynów
>Zmiany treści:
>- Doczytałeś, że ci podziękowałam?
>+ Chyba nie doczytałeś, że ci podziękowałam.Ile Ty masz lat, infantylu? Dwanaście? Czy może mocno przesadziłem z tym wiekiem? Drobner, ???
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Ile Ty masz lat, infantylu? Dwanaście?> Czy może mocno przesadziłem z tym wiekiem?Zlituj się... ...nad dwunastolatkami.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Ile Ty masz lat, infantylu? Dwanaście?> >Czy może mocno przesadziłem z tym wiekiem?> Zlituj się...> ...nad dwunastolatkami. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >Ile Ty masz lat, infantylu? Dwanaście?> >Czy może mocno przesadziłem z tym wiekiem?> Zlituj się...> ...nad dwunastolatkami. #1  #2 Przepraszam! Przepraszam! Przepraszam! Wszystkich dwunastolatków. Drobner, zreflektowany (zbyt późno...)
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > ... zważywszy na jego niski poziom intelektu...#1 Powiedz wszystkim forumowiczom,jak to jest możliwe: Mankiewicz - najOświeceńszy człowiek na świecie; Duch Święty - znający odpowiedzi na wszystkie pytania; i w końcu sam "Bóg wszechmocny", a w całą Trójkę nie mogą sobie dać rady z Drobnerem jednym jedynym, na dodatek o "niskim poziomie intelektu"? I to głównie w temacie treści Twojej własnej, samodzielnie wymyślonej Religii, to jest: w dziedzinie nielogiczności i niespójności Twoich wypowiedzi, w analizie Twojego mętnego, prymitywnego i wewnętrznie sprzecznego bełkotu . #2 Deprecjonowanie przeciwnika, od którego w dyskusji dostało się mocno po dupie, jest kolejnym dowodem Twojej "mądrości"... Bo przegrać mogli ( ) tylko ci, z jeszcze niższym poziomem intelektu... #3 Nie odpowiadając na moje wcześniejsze, jeszcze merytoryczne, pytania, nie udzieliłeś odpowiedzi nie tylko mi. Wszyscy czytający to forum widzą, że nie radzisz sobie z przedstawianiem ani obroną swoich 'poglądów'.
Bo też niekonsekwentnych bredni - obronić się nie da. Nawet szafując określeniem "troll" Pozdrawiam waszą całą 'inteligentną' Trójkę... Drobner, symultaniczny 
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący> Właśnie, z powodu niezachowania formy tak zniechęcającą stał się postacią.Formy, "złociutka", to Ty nie zachowałaś, nie pierwszy raz zresztą. Od dawna wiem, do jakiego należysz klubu i jestem wprost prze-szczęśliwy, że ostatecznie się zdeklarowałaś. Radosne Pa. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | #1 > Formy, "złociutka", to Ty nie zachowałaś, nie pierwszy raz zresztą.Droga chętnie racjonalistko! Nie dość, że jesteś WINNA, to jeszcze NIEJEDNOKROTNIE. #2 > Od dawna wiem, do jakiego należysz klubu i jestem wprost prze-szczęśliwy, że ostatecznie się zdeklarowałaś. Radosne Pa. Droga chętnie racjonalistko! A tu on Cię właśnie 'rzucił'. I to jako PIERWSZY!!! #3 #urocze Drobner, z politowaniem..
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Formy, "złociutka", to Ty nie zachowałaś, nie pierwszy raz zresztą.> Droga chętnie racjonalistko!> Nie dość, że jesteś WINNA, to jeszcze NIEJEDNOKROTNIE.Ale "złociutką" jestem po raz pierwszy; czy może to być, że się z tego nowe wyzwisko zrobiło?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >To chyba powinnam Ci mówić "Panie W_różu"... Drobner niebieski (raczej w znaczeniu tłiterowo-czatowym)
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Formy, "złociutka", to Ty nie zachowałaś, nie pierwszy raz zresztą.Podaj konkrety. Bez tego, jesteś podłym oszczercą. Nie pierwszy raz zresztą. > Od dawna wiem...Od dawna, to my wiemy, że Ty gówno wiesz... Patrz tu: www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,66272> ... wiem, do jakiego należysz klubu...Konkretnie, do jakiego? Bez tego, jesteś haniebnym insynuatorem. Jak zwykle zresztą. > ... i jestem wprost prze-szczęśliwy, że ostatecznie się zdeklarowałaś. ALEŻ Z CIEBIE BYSTRZAK!!! NIESAMOWITA RAKIETA!!!Ona jest na forum od niemal pięciu lat i od początku było wiadomo, kto zacz. Drobner, z konkretami...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący Szanowna moderacjo, proszę o ukaranie zablokowaniem użytkownika Drobnera za nieustanne ataki ad personam na mnie, które trwają od lat. W tej chamskiej wypowiedzi:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773713
nazwał mnie "panem brązowiutkim, rozdeptanym, śmierdzącym", co urąga wszelkiej kulturze dialogu. Pan Mariusz Agnosiewicz (moderator) napisał na Forum: "Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Proszę o wysłanie tej chamskiej wypowiedzi użytkownika Drobnera na oślą ławkę.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> nazwał mnie "panem brązowiutkim, rozdeptanym, śmierdzącym", co urąga wszelkiej kulturze dialoguMoże to być, że urąga coś, co - poniekąd - nie ma formy?
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > >panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący#1 W tym wątku wyżej Mankiewicz do 'chętnie racjonalistki':#2 Ludzie są najbardziej oburzeni, gdy traktuje się ich tak, jak oni traktują innych. Drobner, symetryczny.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Odpowiadam za to, co napisałem, nie za prymitywne skojarzenia trolla, który kojarzy tak, jaki poziom kultury reprezentuje. Mnie to nie dziwi - liczne wypowiedzi trolla i treści, które były w jego stopce świadczą o tym, że bardzo często błędnie kojarzy.
"Brązowiutka rozmazana, bez formy." to plama, którą użytkowniczka - chętnie racjonalistka - dała swoją wypowiedzią.
Malarz abstrakcjonista... Duch bez formy...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > "Brązowiutka rozmazana, bez formy." to plama, którą użytkowniczka - chętnie racjonalistka - dała swoją wypowiedzią. Którą wypowiedzią?
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Którą wypowiedzią?Tą, na którą odpowiedziałem. Ale i innymi wypowiedziami w tym dialogu też dała plamy, nie są to jednak takie plamy, jakie dajesz ty swoimi wypowiedziami - te nadają się tylko do oślej ławki, a ty na zieloną trawkę - tam, gdzie wszyscy zbanowani użytkownicy. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | #1 > > Którą wypowiedzią?> Tą, na którą odpowiedziałem.Odpowiadałeś na wiele wypowiedzi chętnie racjonalistki. Podaj konkret: zacytuj lub wklej link. #2 > Ale i innymi wypowiedziami w tym dialogu też dała plamyPodaj konkrety: zacytuj lub wklej linki. I precyzyjnie opisz, na czym te 'plamy' polegały. Bez tego są to gołosłowne i oszczercze (zniesławiające) insynuacje.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | "Czytelnik 'Duch Prawdy' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Nie tylko dla Murzynów'" Spróbujcie tylko domagać się od Mankiewicza jakichkolwiek konkretów na temat jego własnych wypowiedzi lub jego własnej schizo-religii. Zostaniecie potępieni minusem! Na wieczność! Np. gdzie te 'wulgarne słowa': www.racjonalista.pl/forum.php/s,773919#w773960
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Spróbujcie tylko domagać się od Mankiewicza jakichkolwiek konkretów na temat jego własnych wypowiedzi lub jego własnej schizo-religii.
Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika, polskie Prawo nie pozwala na obrazę uczuć religijnych. Proszę o wysłanie jego wypowiedzi do oślej ławki.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > >Spróbujcie tylko domagać się od Mankiewicza jakichkolwiek konkretów na temat jego własnych wypowiedzi lub jego własnej schizo-religii.> Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika, polskie Prawo nie pozwala na obrazę uczuć religijnych. Proszę o wysłanie jego wypowiedzi do oślej ławki.#1 Mankiewicz:Mankiewicz:Od wieków Kościół rzymskokatolicki ( Krk. ) was okłamuje. Pozwólcie, że rozszyfruję ten skrót Krk. - Kłamstwo razy kłamstwo. (...) Ślepej wiary w syna boga nauczyli was wasi rodzice, a teraz wy uczycie tych kłamstw wasze dzieci. Krk. powinien zostać zlikwidowany dla dobra LUDZI i dla PRAWDY. boskaprawd(*)013565860#c4488628448586491457#2 Pod poniższymi linkami znaleźć można przemiłego ob. Ryszarda Nowaka z Zarządu Ogólnopolskiego Komitetu Obrony Przed Sektami i Przemocą. Tego samego, który pozwał Nergala i Dodę. krs-pobier(*)zed-sektami-i-przemoca-i485363www.facebook.com/sektanowak/ Jednym kliknięciem można temu szanownemu panu podesłać adresy i screenshoty z wypowiedziami Mankiewicza na temat głównego obiektu czci KrK i na temat samej wiary przez KrK reprezentowanej oraz samych wiernych KrK. #3 Jak myślisz: zadowolony będzie? (choćby z tej "kukiełki")  Ludzie są najbardziej oburzeni, gdy traktuje się ich tak, jak oni traktują innych. (cr ) Spokojnej nocy...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | "Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę. Przeczytaj regulamin i naucz się racjonalnie rozmawiać." Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika i wysłanie jego wypowiedzi, która jest atakiem personalnym na mnie, na oślą ławkę.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > "Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę. Przeczytaj regulamin i naucz się racjonalnie rozmawiać." Mariusz Agnosiewicz (moderator)
>Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika i wysłanie jego wypowiedzi, która jest atakiem personalnym na mnie, na oślą ławkę.#1 Post ze Swoimi Własnymi Słowami Prawdy chcesz wysłać do 'oślej ławki'? (Skądinąd: słusznie! ) #2 To ja usilnie propaguję Słowa Ducha Prawdy, a ty mnie minusujesz? Postanawiam: przecierpię! (dla 'dobra' sprawy). #3 Ja nie zamierzam na razie nic nigdzie wysyłać. Niestety!!! na fR są czynni katolicy, za działania których - nie odpowiadam. Twój pomocnik w Słowie, Drobner od Minusów
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika i wysłanie jego wypowiedzi, która jest atakiem personalnym na mnie, na oślą ławkę.[/color]Radzę też korepetycje z gramatyki. Koniecznie. Inaczej ktoś niewprawny przeczyta (bez interpretowania) twoją konstrukcję gramatyczną, jakoby 'moja wypowiedz była atakiem personalnym na ciebie, na oślą ławkę'. (Poniekąd: słusznie! ) Drobner, darmowy doradca..
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika i wysłanie jego wypowiedzi, która jest atakiem personalnym na mnie, na oślą ławkę.[/color]
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 5 | Drobner (19539 punktów) | > >Spróbujcie tylko domagać się od Mankiewicza jakichkolwiek konkretów na temat jego własnych wypowiedzi lub jego własnej schizo-religii.> Szanowna moderacjo, proszę o zablokowanie użytkownika, polskie Prawo nie pozwala na obrazę uczuć religijnych. Proszę o wysłanie jego wypowiedzi do oślej ławki.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Na nieistniejącej już stronie: www.oczko.xtreemhost.com/oczko/19/chrystus/zamieściłeś m.in. taki wpis: Cytat:Nocami pisałem książkę i czytałem w internecie. Wszystko zaczęło się układać w logiczną całość. Ukazała się niewiarygodna Moc Boga, elementy z bardzo różnych dziedzin i epok zaczęły układać się jak puzzle, coś, co wydawałoby się, że pochodzi z zupełnie innej "bajki", pasowało do elementu z innej "bajki": Religia, astronomia, astrologia, numerologia, historia, fizyka, biologia, wydarzenia z mojego Życia i historia mojej Rodziny. Wyjaśnienia były tylko dwa, albo Bóg za tym stoi, albo oszalałem. www.oczko.xtreemhost.com/oczko/19/chrystus/Umieszczając jakiekolwiek teksty w necie, autor godzi się na ich czytanie, analizowanie, komentowanie i ocenianie. W zaznaczonym fragmencie pozostawiłeś czytelnikom możliwość wyboru. Ja - po dogłębnym wczytaniu się w twoje 'przesłanie' - optuję za tą drugą ewentualnością. Tę treść zawarłem w określeniu "schizo-religia". Twój Drobner.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Szanowna moderacjo, na podstawie tekstu, w którym nie ma NIC!!! Z TEGO, CO GŁOSI RELIGIA, KTÓRĄ WYZNAJĘ, użytkownik nazwał ją: "schizo-religią". Polskie Prawo nie pozwala na obrazę uczuć religijnych, proszę o wysłanie jego wypowiedzi do oślej ławki.
Od lat wypowiedzi użytkownika są atakami personalnymi na mnie, przestępstwami zniesławienia, a teraz dołożył do tego obrazę uczuć religijnych. Proszę o zablokowanie użytkownika. W dziale "Sprawy portalu" założyłem wątek "Prośba o zablokowanie użytkownika Drobnera.", w którym przedstawiam przestępstwa, których się dopuścił:www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Na nieistniejącej już stronie: www.oczko.xtreemhost.com/oczko/19/chrystus/> zamieściłeś m.in. taki wpis:> Cytat:Nocami pisałem książkę i czytałem w internecie. Wszystko zaczęło się układać w logiczną całość. Ukazała się niewiarygodna Moc Boga, elementy z bardzo różnych dziedzin i epok zaczęły układać się jak puzzle, coś, co wydawałoby się, że pochodzi z zupełnie innej "bajki", pasowało do elementu z innej "bajki": Religia, astronomia, astrologia, numerologia, historia, fizyka, biologia, wydarzenia z mojego Życia > i historia mojej Rodziny. Wyjaśnienia były tylko dwa, albo Bóg za tym stoi, albo oszalałem.> www.oczko.xtreemhost.com/oczko/19/chrystus/Życzliwi informują, że owa strona źródłowa istnieje nadal pod nieco zmienionym adresem: www.oczko.xtreemhost.com/oczko/19/chrystus/?i=1Drobner, 'miłej' lektury życzący...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> Którą wypowiedzią?
>Tą, na którą odpowiedziałem.
>Ale i innymi wypowiedziami w tym dialogu też dała plamy
"Dać plamę" to tyle co "skompromitować się", a taki zarzut bez wskazania jest pomówieniem.
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > "Dać plamę" to tyle co "skompromitować się", a taki zarzut bez wskazania jest pomówieniem.Napisałem, że tą wypowiedzią: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773298się skompromitowałaś, nie będę Ci wyjaśniał podstaw, fR to nie szkoła podstawowa. Ocenę, czy moja wypowiedź jest pomówieniem pozostawiam czytelnikom. Dalsza rozmowa z Tobą jest wykluczona z uwagi na atak personalny na mnie ( kolejna Twoja plama ): www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773718Jesteś w bardzo dobrej komitywie z trollem Drobnerem, z nim sobie rozmawiaj, jeśli chcesz. Ze mną już nie porozmawiasz, dopóki nie przeprosisz za ten atak personalny, który wskazałem. Będę czytał Twoje wypowiedzi i reagował na nie, jeśli uznam, że warto to zrobić, ale nie poczytuj tego sobie za rozmowę z Tobą, moje wypowiedzi będą dla czytelników. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Napisałem, że tą wypowiedzią: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773298 się skompromitowałaśTo jest Twoja wypowiedź. > Ze mną już nie porozmawiasz, dopóki nie przeprosiszTrzymam Cię za słowo... > Będę czytał Twoje wypowiedzi i reagował na nie, jeśli uznam, że warto to zrobić, ale nie poczytuj tego sobie za rozmowę z Tobą... Ale się natrzymałam!
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > >"Dać plamę" to tyle co "skompromitować się", a taki zarzut bez wskazania jest pomówieniem.> Napisałem, że tą wypowiedzią: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773298> się skompromitowałaś, nie będę Ci wyjaśniał podstaw, fR to nie szkoła podstawowa. Ocenę, czy moja wypowiedź jest pomówieniem pozostawiam czytelnikom. Dalsza rozmowa z Tobą jest wykluczona z uwagi na atak personalny na mnie ( kolejna Twoja plama ):> www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773718Tą wypowiedzią: Cytat:A. skompromitowałeś się niezrozumieniem wypowiedzi chętnie racjonalistki, którą komentowałeś; B. skompromitowałeś się "posiadaniem wiedzy o płci użytkownika 'aurelka'"; C. skompromitowałeś się atakiem personalnym na chętnie racjonalistkę, polegającym na imputowaniu jej zamiarów poniżenia aurelki. A to jasno wynika z tego, że nie zrozumiałeś jej wpisu (p. punkt A.) Przypominam, że jest to rzecz chronologicznie wcześniejsza. I dokładnie opisana już tu. Czy może już domyślasz się, co powinieneś zrobić? Szczerze wątpię.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Tą wypowiedzią:> Cytat:> A. skompromitowałeś się niezrozumieniem wypowiedzi chętnie racjonalistki, którą komentowałeś;> B. skompromitowałeś się "posiadaniem wiedzy o płci użytkownika 'aurelka'";> C. skompromitowałeś się atakiem personalnym na chętnie racjonalistkę, polegającym na imputowaniu jej zamiarów poniżenia aurelki. A to jasno wynika z tego, że nie zrozumiałeś jej wpisu (p. punkt A.)Nie dostrzegłeś, że: D. założeniem, iż przypisanie mężczyźnie żeńskości mogłoby być dla tegoż poniżające i/lub obraźliwe obraził i poniżył ogół kobiet - ?
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > D. założeniem, iż przypisanie mężczyźnie żeńskości mogłoby być dla tegoż poniżające i/lub obraźliwe obraził i poniżył ogół kobiet - ?Wyjaśniłem już, że nie chodzi o żeńskość, tylko o pejoratywną formę. W pytaniu: "Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić?" proszę o wyjaśnienie dwóch kwestii, 1. dlaczego zwracasz się do użytkownika zwrotem ad personam - "złociutka" i 2. dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki". To, że chodzi o formę, a nie o żeńskość wyjaśniłem w rozmowie, którą wszyscy czytelnicy mogą w tym wątku przeczytać. Ale dopowiem jeszcze, że pejoratywną formę zwracania się do mężczyzny - "złociutka" można odczytać np.: "złociutka pijaczyna", "złociutka kreatura", "złociutka postać" itd., a nie jako przypisanie żeńskości. Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać". Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Drobner (19539 punktów) | #1 > ... 1. dlaczego zwracasz się do użytkownika zwrotem ad personam - "złociutka"...A nie mówiłem, że nie zrozumiałeś! Tu, tu, i tuW ostatnim linkowanym poście dałem nawet podpowiedź: Drobner:Może podpowiem Znającemu Wszystkie Odpowiedzi:
płeć rozmówcy 'aurelka' nie ma tu żadnego znaczenia.
Może to być mężczyzna, kobieta, obojnak, ksiądz, a nawet 'bezpłciowiec'. #2 > ... 1. dlaczego zwracasz się do użytkownika zwrotem ad personam - "złociutka"...To twoje pytanie świadczy, że nadal nie rozumiesz. I z tak zaprezentowanymi 'dyspozycjami intelektualnymi', brałeś się za 'wyjaśnianie hebrajsko-greckich metafor i alegorii biblijnych'? #3 A mówiłem: Najpierw ROZUM, później forum Racjonalisty. Pisz więcej. Czekam...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) |
>Czekam...
Już nie musisz. Właśnie zamkłem jego religie. A zgodnie z teorią władzy Krystkona przejąłem też władzę...gdyż emocje te sprawy.
Reklamacje przyjmuje Mikołaj w Laponii Rovaniemi . Listy proszę wkładać pod poduszkę.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>...nie chodzi o żeńskość, tylko [...] dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki"
Skoro twierdzisz, że złociutki nie jest pejoratywnie, a złociutka jest oraz że nie żeńskość masz za pejoratywną, to co pejoratywnego jest w złociutkiej czego nie ma w złociutkim?
>Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać".
Kreaturą, pijaczyną i każdą inną postacią równie dobrze może być "ten mężczyzna".
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >...nie chodzi o żeńskość, tylko [...] dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki"> Skoro twierdzisz, że złociutki nie jest pejoratywnie,Nie twierdzę. ( czytaj ze zrozumieniem, to nie będziesz wyciągać błędnych wniosków ) > >Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać".> Kreaturą, pijaczyną i każdą inną postacią równie dobrze może być "ten mężczyzna".Jeżeli o mężczyźnie powiesz "ten mężczyzna", to nie ma w tym żadnego podtekstu, a jeżeli powiesz "ta mężczyzna" to jest podtekst. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>...nie chodzi o żeńskość, tylko [...] dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki"
>>Skoro twierdzisz, że złociutki nie jest pejoratywnie,
>Nie twierdzę.
Słówko "zamiast" dowodzi, że twierdzisz.
>>>Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać".
>>Kreaturą, pijaczyną i każdą inną postacią równie dobrze może być "ten mężczyzna".
>Jeżeli o mężczyźnie powiesz "ten mężczyzna", to nie ma w tym żadnego podtekstu, a jeżeli powiesz "ta mężczyzna" to jest podtekst.
Jest czy nie ma, podtekst to nie pejoratywność.
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>>...nie chodzi o żeńskość, tylko [...] dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki"> >>Skoro twierdzisz, że złociutki nie jest pejoratywnie,> >Nie twierdzę.> Słówko "zamiast" dowodzi, że twierdzisz.Bzdura, słówko "zamiast" wskazuje, że powinna być użyta forma "złociutki", a nie, że "złociutki" nie jest pejoratywne. > >>>Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać".> >>Kreaturą, pijaczyną i każdą inną postacią równie dobrze może być "ten mężczyzna".> >Jeżeli o mężczyźnie powiesz "ten mężczyzna", to nie ma w tym żadnego podtekstu, a jeżeli powiesz "ta mężczyzna" to jest podtekst.> Jest czy nie ma, podtekst to nie pejoratywność.W tym przypadku podtekst jest pejoratywny. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>>...nie chodzi o żeńskość, tylko [...] dlaczego używasz pejoratywnej formy - "złociutka", zamiast "złociutki"> >>>Skoro twierdzisz, że złociutki nie jest pejoratywnie,> >>Nie twierdzę.> >Słówko "zamiast" dowodzi, że twierdzisz.> ...słówko "zamiast" wskazuje, że powinna być użyta forma "złociutki"Próbujesz mnie teraz przekonać, że bezsensownie twierdziłeś, że zamiast pejoratywnej formy powinna być użyta pejoratywna forma? > >>>>Forma "ta mężczyzna", której użyłaś w kolejnej wypowiedzi, też jest pejoratywna, można ją odczytać jako np.: - "ta kreatura", "ta pijaczyna", "ta zniechęcająca postać".> >>>Kreaturą, pijaczyną i każdą inną postacią równie dobrze może być "ten mężczyzna".> >>Jeżeli o mężczyźnie powiesz "ten mężczyzna", to nie ma w tym żadnego podtekstu, a jeżeli powiesz "ta mężczyzna" to jest podtekst.> >Jest czy nie ma, podtekst to nie pejoratywność.> W tym przypadku podtekst jest pejoratywny.Podtekst to domysły i skojarzenia; nie odpowiadam za twoje skojarzenia.
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Próbujesz mnie teraz przekonać, że bezsensownie twierdziłeś, że zamiast pejoratywnej formy powinna być użyta pejoratywna forma? Nie. Tłumaczę, że "złociutki" w odniesienie do mężczyzny to pejoratywny zwrot, a "złociutka" to i zwrot i forma, czyli podwójna pejoratywność. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>"złociutki" w odniesienie do mężczyzny to pejoratywny zwrot, a "złociutka" to i zwrot i forma
A co w formie zwrotu "złociutka" jest pejoratywnego?
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>A co w formie zwrotu "złociutka" jest pejoratywnego?
>Jeśli nadal nie wiesz to przeczytaj całą rozmowę bo wyjaśniłem wszystko
Wszystko czy nie, o to mniejsza, ale co w formie zwrotu "złociutka" uważasz za pejoratywne - nie wyjaśniłeś.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > ... nawet klakierzy trolla...Tak Głosiciel Miłości "nie stosuje" bezpośrednich ataków personalnych...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >... nawet klakierzy trolla...> Tak Głosiciel Miłości "nie stosuje" bezpośrednich ataków personalnych...Tak Duch Prawdy stwierdza fakty: 13-11-2018 20:06 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 13-11-2018 22:11 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 przedwczoraj 20:03 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 przedwczoraj 20:03 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 przedwczoraj 20:04 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 przedwczoraj 23:04 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 dzisiaj 07:01 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 dzisiaj 07:14 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690 itd................................ łącznie: -123 / 4poryroku> Rzygaj i pluj, to ci najlepiej wychodzi:www.racjonalista.pl/forum.php/s,762624#w763380www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763806a ja tak intensywnie, jak w ostatnich dniach będę ci dawał za to rzyganie i plucie minusy, że przebiję 4poryroku i będę szedł do przodu, a wszystko to z Miłości, w ramach wychowawczych Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 5 | Drobner (19539 punktów) | Duch Prawdy:Nie zaśmiecaj forum, obłudny śmieciarzu... "Kali mieć się dobrze, Kali żyć uczciwie, Kali być prawym ludziem"
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Rzygaj i pluj...Halo, Ziemia do Ducha, nie żadne "rzygaj", bo jeszcze masz tutaj zgłoszoną zaległość w odpowiadaniu na pytanie.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Rzygaj i pluj...> Halo, Ziemia do Ducha, nie żadne "rzygaj", bo jeszcze masz tutaj zgłoszoną zaległość w odpowiadaniu na pytanie.Po pierwsze, zdania pytające mają na końcu znak zapytania, więc edytuj swoją wypowiedź i wstaw znak, jeśli chcesz, a jeśli nie chcesz, to nie edytuj, a po drugie, nie odpowiadam na Twoje pytania, moje wypowiedzi są dla czytelników. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > ... nie odpowiadam na Twoje pytania...... bo nie umiem....
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > Po pierwsze, zdania pytające mają na końcu znak zapytania, więc edytuj swoją wypowiedź i wstaw znak, jeśli chcesz, a jeśli nie chcesz, to nie edytuj... Drobner:Drobner, Aniemówiłem!
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > ... moje wypowiedzi są dla czytelników.Najpierw sprawdź, czy masz tu takich... Poza mną, Drobner
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | #1 Pisz na murach - będziesz miał miliony 'swoich czytelników'. #2 Ja tu miałem co najmniej sześcioro czytelników. Plus jeszcze jeden 'czytelnik', ale nie umiał odpowiedzieć i zrejterował: www.racjonalista.pl/forum.php/s,752444#w752468. I w jednym łbie mieści
dwie sprzeczne opowieści.
Zmienia zdanie z każdym krokiem:
"Jestem prorokiem", "Nie jestem prorokiem"... A bzdur nie wyjaśnił do dzisiaj, nawet po całym roku...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >A 'chętnie racjonalistkę' też policzyłeś jako czytelnika?> > > Oczywiście.I to po Jej wpisie, jaką to [Mankiewicz] " zniechęcającą stał się postacią." Brawo, 'przebiegły pułapkowiczu'. Dolicz sobie z 5 miliardów 'swoich czytelników'. Przecież nie wykluczysz, że oni mogą też czytać forum.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Dolicz sobie z 5 miliardów 'swoich czytelników'.> Przecież nie wykluczysz, że oni mogą też czytać forum. Możliwe, że kiedyś miliardy będą czytać moją naukę - oby!, bo będzie to dla dobra wspólnego - a w zastawionej pułapce podałem liczbę udokumentowanych i pułapka ujawniła jak działa umysł trolla - nie posiada wiedzy, a WIE!... i tak jest od lat niestety... Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > Możliwe, że kiedyś miliardy będą czytać moją naukę...Gdy wydrukujesz na rolkach miękkiego papieru...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | > >>A 'chętnie racjonalistkę' też policzyłeś jako czytelnika?> >> > >Oczywiście. Pięknie, , pięknie...
Przepięknie!
Uprzejmie informuję, bez grama przesady, iż, poza normalnymi forumowiczami, Czytelnikami moimi - Drobnera - są również: a) Mankiewicz, b) Duch Prawdy, c) Duch Święty, d) a nawet sam Bóg! Tyle wygrać...!
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > szóstym jest: 4poryrokuA to nie powinieneś sobie doliczyć CZTERECH? ArcyNumerologu
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Rzygaj i pluj...> >Halo, Ziemia do Ducha, nie żadne "rzygaj", bo jeszcze masz tutaj zgłoszoną zaległość w odpowiadaniu na pytanie.> Po pierwsze, zdania pytające mają na końcu znak zapytaniaTwoje "po pierwsze" niestety odpada, bo to zaległe pytanie ów znak jak najbardziej ma.> a po drugie, nie odpowiadam na Twoje pytaniaCzyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność. Zatem koniec dyskusji, a wniosek z niej jest taki, że uważasz żeńskość za coś uwłaczającego; poglądowi temu dałeś wyraz w pierwszym zdaniu tej dyskusji.Pozostaje mi już tylko przyglądać się jak mój druh Drobner próbuje cię przeciągnąć przez etymologiczne "zawiłości" mojego pieszczotliwego zwrócenia się do aurelki per "złociutka".
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Twoje "po pierwsze" niestety odpada,Trudno, będziesz musiała jakoś z tym żyć. > Czyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność.Nie pisz co zauważyłem, bo się ośmieszasz. > Zatem koniec dyskusji, a wniosek z niej jest taki, że (*)Nie interesuje mnie jaki jest Twój wniosek, nawet tam (*) nie zaglądam, a swój już dawno przedstawiłem w toku dyskusji. > Pozostaje mi już tylko przyglądać się jak mój druh Drobner Nie interesuje mnie co Ci pozostało. > próbuje cię przeciągnąć przez etymologiczne "zawiłości" mojego pieszczotliwego zwrócenia się do aurelki per "złociutka". (*)(*) nie zaglądam Wg Ciebie pieszczotliwe, wg mnie pejoratywne ad personam. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Czyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność.
>Nie pisz co zauważyłem
Nie pisz co mam pisać.
>Nie interesuje mnie jaki jest Twój wniosek
To jest logiczny wniosek, więc rozumiem.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>>Czyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność.
>>Nie pisz co zauważyłem
>Nie pisz co mam pisać.
Nie pisz co mam pisać.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>Czyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność.
>>>Nie pisz co zauważyłem
>>Nie pisz co mam pisać.
>Nie pisz co mam pisać.
A gdzieś to piszę?
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>>>>Czyli zauważyłeś, że zabrnąłeś w sprzeczność.
>>>>Nie pisz co zauważyłem
>>>Nie pisz co mam pisać.
>>Nie pisz co mam pisać.
>A gdzieś to piszę?
A napisałem, że gdzieś to piszesz?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >>A napisałem, że gdzieś to piszesz?
>Napisałam, że napisałeś?
Nie wiem, poszukaj w swoich zapiskach.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>A napisałem, że gdzieś to piszesz?> >Napisałam, że napisałeś?> Nie wiemJak wielu rzeczy, w tym i tego, że tutaj dałeś wyraz poglądowi jakoby kobiety były od mężczyzn gorsze.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>>A napisałem, że gdzieś to piszesz?> >>Napisałam, że napisałeś?> >Nie wiem> Jakchcesz to pl.wikipedia.org/wiki/Pisz
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Ciuś-ciuś.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Ojej, szukasz dziury w całym...., w reakcji na zwroty 1, 2, skierowane do mężczyzny i 3, 4, skierowane do kobiety, zadam takie pytania:
1. No trochę to niekonsekwentne, złociutka.
ad1. Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić?
2. No trochę to niekonsekwentne, złociutki.
ad2. Dlaczego do użytkownika zwracasz się "złociutki", chcesz go poniżyć, obrazić?
3. No trochę to niekonsekwentne, złociutka.
ad3. Dlaczego do użytkownika zwracasz się "złociutka", chcesz ją poniżyć, obrazić?
4. No trochę to niekonsekwentne, złociutki.
ad4. Dlaczego do kobiety zwracasz się "złociutki", chcesz ją poniżyć, obrazić?
W przypadkach 1, 4 pytam o pejoratywne; formę i zwrot, w przypadkach 2, 3 tylko o pejoratywny zwrot. W żadnym pytaniu nie ma podtekstu płci. Ja nie wiem, co w tych zwrotach kryje się pod pejoratywną formą i nie ma to dla mnie żadnego znaczenia, sama forma jest pejoratywna. Pejoratywność zwrotu "złociutka ( ta mężczyzna )" można odczytać różnie, np. ta małpa, ta świnia ( przepraszam wszystkie małpy, świnie ), ta kreatura, ta pijaczyna itp. i w żadnym przypadku nie chodzi o płeć.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Ojej, szukasz dziury w całym...Ojej - dzielisz włos na czworo... Tymczasem sprawa jest prosta: do zarejestrowanej jako mężczyzna aurelki, zwróciłam się "złociutka", a ty, widząc użycie żeńskiej formy wobec mężczyzny, wyjechałeś z pretensjami, że aurelkę obrażam i poniżam.Było tak? Ano było.No a teraz nie umiesz sensownie wyjaśnić dlaczego przypisanie mężczyźnie kobiecości miałoby go obrażać oraz poniżać.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | Naucz się ortografii, nieuku...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Drobner (19539 punktów) | > > Mankiewicz:> >I jak tu nie nie pluć na takie indywiduum, którego nawet kijem brzydziłbym się szturchnąć...> O!, to kolejny przykład jak działa umysł trolla, on WIE! jaki wyraz ukryłem pod literką h..To miła autoprezentacja z twojej strony! Trollu. On WIE! co ukryłem pod określeniem: "panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący" On to aż tak dobrze WIE, że aż pogrubioną czcionką poskarżył się moderacji: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774079Ach, co za 'przebiegły pułapkowicz', znów w swoją własną pułapkę złapany... "Kali być Lepszy Od innych", "Kali się nie mylić"... tfu!...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > On WIE! co ukryłem pod określeniem: "panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący"> On to aż tak dobrze WIE, że aż pogrubioną czcionką poskarżył się moderacji: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774079Troll WIE!, że ja wiem, co ukrył pod określeniem: "panie brązowiutki, rozdeptany, śmierdzący", bo tak działa umysł trolla, on WIE! i z tej wiedzy wnioskuje. A jest tak, że ja NIE WIEM! czy coś ukrył, ani się nawet nie zastanawiam nad tym, czy coś ukrył i co by to miało być. Moderację powiadomiłem o ataku personalnym, którym jest nazwanie mnie "panem brązowiutkim, rozdeptanym, śmierdzącym" . Nic nie musi się pod tym kryć, sam zwrot jest wystarczająco "śmierdzący" . ( KONIEC, KROPKA! ) Ale niestety umysły trolli tak działają, że nie pytają, one WIEDZĄ! Napisałem WĄTPIĘ!, że zrozumie i na potwierdzenie nie trzeba było długo czekać: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897#w774254Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > Moderację powiadomiłem o ataku personalnym, którym jest nazwanie mnie "panem brązowiutkim, rozdeptanym, śmierdzącym" . Nic nie musi się pod tym kryć, sam zwrot jest wystarczająco "śmierdzący" . ( KONIEC, KROPKA! )Konsekwentnie, zgłoś do moderacji SWÓJ WŁASNY POST, w którym nazwałeś 'chętnie racjonalistkę': "Brązowiutka rozmazana, bez formy." ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773233 ) Na odległość śmierdzisz swoją 'kulturą' chlewu i fałszywością... Tfu...!
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Moderację powiadomiłem o ataku personalnym, którym jest nazwanie mnie "panem brązowiutkim, rozdeptanym, śmierdzącym" . Nic nie musi się pod tym kryć, sam zwrot jest wystarczająco "śmierdzący" . ( KONIEC, KROPKA! )> Konsekwentnie, zgłoś do moderacji SWÓJ WŁASNY POST, w którym nazwałeś 'chętnie racjonalistkę': "Brązowiutka rozmazana, bez formy." (www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773233 )> Na odległość śmierdzisz swoją 'kulturą' chlewu i fałszywością... Tfu...!Niedowład intelektualny i całkowity brak kultury. www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774086Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > >Na odległość śmierdzisz swoją 'kulturą' chlewu i fałszywością... Tfu...!> Niedowład intelektualny i całkowity brak kultury.O to, to. Niedowład intelektualny wykazałeś w swoim początkowym poście www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773003 , z którego jasno widać, że nie zrozumiałeś wpisu 'chętnie racjonalistki', tumanie. I to mimo podpowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774227Bo ty koniecznie musisz tu prezentować swój 'intelekt' wielkości głąba bu*raczanego... A mówiłem: Najpierw Rozum, później fR.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Szanowna moderacjo, wypowiedź jest atakiem personalnym, proszę o wysłanie jej na oślą ławkę i zablokowanie trolla.
"Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Mariusz Agnosiewicz (moderator)
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > Tak Duch Prawdy stwierdza fakty:> 13-11-2018 20:06 -1 Ocena od innego uczestnika Forum 79690> .....Aha! rozumiem! Mankiewicz, publikując minusy, stwierdza fakty... No, i to go usprawiedliwia w całości... Ale, ale... A Bogusławski w swoim poście: www.racjonalista.pl/forum.php/s,703486#w704271 informując o minusach to co zrobił? Hipokryta i Fałszywiec Krętacz i Matacz
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> "Brązowiutka rozmazana, bez formy." to plama, którą użytkowniczka - chętnie racjonalistka - dała swoją wypowiedzią.Frazą "brązowiutka rozmazana, bez formy" odpowiedziałeś na moją sugestię, abyś zwracając się do mnie pomijał formy; przez kombinowanie teraz, że można było się w tamtej wypowiedzi doczytać jakiejkolwiek "plamy" zalatujesz gołosłownością.
»Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.«
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > Odpowiadam za to, co napisałem...> "Brązowiutka rozmazana, bez formy." to plama, którą użytkowniczka - chętnie racjonalistka - dała swoją wypowiedzią.#1 Kłamiesz:W twoim poście: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w773233 nie 'napisałeś' słowa "plama". #2 Mataczysz: Podajesz post factum wykrętną interpretację. A sprawa jest prościutka.Posty na forum kieruje się bezpośrednio do rozmówcy. Jeżeli wyraźnie nie zaznaczysz, że jest inaczej, odbiorcą i podmiotem twoich wypowiedzi jest rozmówca. I tak jest i będzie rozumiana przez kogokolwiek twoja chamska wypowiedź.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > >Przy IQ, który prezentujesz tu, na fR, możesz spytać absolutnie kogokolwiek> Nie prowokuj do zwady#1 Minęła godzina. Jak myślisz: czy już wygooglował sobie, co znaczy "IQ"? #2 > Nie prowokuj do zwadyNapiszę to samo kiedyś w jakimś wątku, gdzie będziesz 'rozmawiał' np. z Krystianem... Drobner, @ (z tych złośliwych...)
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | aurelka:---->>> ... ble ble ble... cr:----------->>No trochę to niekonsekwentne, złociutka. Mankiewicz:->Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? #1 Minęła cała doba: czy może już dowiedziałeś się, jak zrozumieć wpis 'chętnie racjonalistki'? #2 Sądząc z braku spodziewanego zachowania z Twojej strony ( tu opisanego), chyba nadal jeszcze nie rozumiesz tego wpisu i, co za tym idzie, swojej żenującej kompromitacji... Dalej próbuj się dowiedzieć, nie ustawaj! Drobner, ufnie kibicujący...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | aurelka:---->>> ... ble ble ble... cr:----------->>No trochę to niekonsekwentne, złociutka. Mankiewicz:->Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? #1 Minęło dwie i pół doby. I jak tam - czy może już dowiedziałeś się, jak zrozumieć wpis 'chętnie racjonalistki'? #2 Widząc brak reakcji z twojej strony ( tu opisanej), sądzę, że nadal jeszcze nie rozumiesz tego wpisu i swojego "babola"... #3 Może podpowiem Znającemu Wszystkie Odpowiedzi: płeć rozmówcy 'aurelka' nie ma tu żadnego znaczenia. Może to być mężczyzna, kobieta, obojnak, ksiądz, a nawet 'bezpłciowiec'. Ależ zagwozdka! Tylko pamiętaj 'chłodzić procesor' w trakcie 'myślenia'... Bo wiesz: jezioro, dzban, krążki, piwnica... Drobner, uczynny podpowiadacz...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | aurelka:---->>> ... ble ble ble... cr:----------->>No trochę to niekonsekwentne, złociutka. Mankiewicz:->Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? #1 Mija piąta doba... Czy może już dowiedziałeś się, jak zrozumieć wpis 'chętnie racjonalistki'? #2 Widać moja podpowiedź: płeć rozmówcy 'aurelka' nie ma tu żadnego znaczenia.
Może to być mężczyzna, kobieta, obojnak, ksiądz, a nawet 'bezpłciowiec'.
niewiele pomogła. #3 Wobec tego podpowiedź druga: kup sobie podręcznik do chemii dla 7 klasy szkoły podstawowej (mniej więcej z 1974 r.) I czytaj, czytaj, czytaj... Skoro wtedy nie doczytałeś... Drobner, dobra rada...
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | aurelka:---->>> ... ble ble ble... cr:----------->>No trochę to niekonsekwentne, złociutka. Mankiewicz:->Dlaczego do mężczyzny zwracasz się "złociutka", chcesz go poniżyć, obrazić? Zauważyliście, jak Duch Kłamczuch skwapliwie omija tę 'odnóżkę' 'dyskusji'? Ciekawe dlaczego? Może zrobimy jakiś quiz (bez nagród) na temat jego 'niebywałej wstrzemięźliwości' tutaj? Czy Duch Kłamczuch: a) wciąż 'rozumie', że cr chciała 'poniżyć' jakiegoś 'mężczyznę'; b) już rozumie wpis cr i wie, jak się ośmieszył, ale nie chce okazać jaki wstyd go pali po jego kretyńskiej wpadce. Bo on przecież Nieomylny Idź się douczyć, ciemny nieuku, zanim znów wejdziesz na fR
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | #1 > >Czy Duch Kłamczuch:> >a) wciąż 'rozumie', że cr chciała 'poniżyć' jakiegoś 'mężczyznę';> >b) już rozumie wpis cr i wie, jak się ośmieszył, ale nie chce okazać jaki wstyd go pali po jego kretyńskiej wpadce. Bo on przecież NieomylnyNo i doczekaliśmy się rozstrzygnięcia. Sam Mankiewicz dziś o 09.17 nadal zapodaje, że mówienie 'do aurelki per "złociutka"' jest " wg mnie pejoratywne ad personam". Ale jak ktoś woli być głupim niż omylnym, to co zrobisz? Nic nie zrobisz... #2 Podpowiedzi: A) płeć rozmówcy 'aurelka' nie ma tu żadnego znaczenia. Może to być mężczyzna, kobieta, obojnak, ksiądz, a nawet 'bezpłciowiec'. B) kup sobie podręcznik do chemii dla 7 klasy szkoły podstawowej (mniej więcej z 1974 r.) I czytaj, czytaj, czytaj... Skoro wtedy nie doczytałeś... na razie mu nie pomogły. Wobec tego podpowiedź trzecia: C) od czego może pochodzić nick rozmówcy 'chętnie racjonalistki'? Jeśli sobie sam nie dajesz rady, tumanie, to po prostu zapytaj kogokolwiek mądrzejszego (czyli naprawdę kogokolwiek )
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | > #1 - godzina 09.17Mankiewicz Duch Prawdy: "nie zaglądam".> #2 - godzina 15.31"Czytelnik 'Duch Prawdy' oddał na Ciebie głos negatywny> głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Nie tylko dla Murzynów'> Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774326"Serio? Negatywny?  4 lata na forum i blisko 1000 oddanych negatywnych głosów.... to circa 250/rok czyli niemal codziennie...+9 "ignorów" Widać że wielkimi krokami zbliża się do pięciu miliardów czytelników....  PDK
|
|
| | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Wkrótce przebiję 1000 i przesunę się z 10 lokaty wyżej, bo codziennie daję trollowi Drobnerowi minusy za jego ataki personalne. a od ciebie otrzymałem ( -255 farmer ), wciąż jesteś liderem, ale 4poryroku i Drobner ostro walczą, więc niedługo możesz stracić "żółte papiery lidera"... EDYTOWANE: "4 lata na forum i blisko 1000 oddanych negatywnych głosów.... to circa 250/rok czyli niemal codziennie...+9 "ignorów""Nie rozumiem twoich wyliczeń, 4 lata na forum to 1460 dni, a 9 "ignorów" dziennie razy 1460 daje 13140...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 5 |
| | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Szanowna moderacjo, wypowiedź jest atakiem personalnym, proszę o wysłanie jej na oślą ławkę i zablokowanie trolla.
"Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Mariusz Agnosiewicz (moderator)
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | 3 na 5 | Drobner (19539 punktów) | > Szanowna moderacjo, wypowiedź jest atakiem personalnym, proszę o wysłanie jej na oślą ławkę i zablokowanie trolla.
>"Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Mariusz Agnosiewicz (moderator)#1 Wikipedia, Symptomy trollowania:- skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób - jest to bardzo charakterystyczna cecha trolli, która prowadzi prędzej czy później do ich wyobcowania, bo nawet osoby pierwotnie sympatyzujące z trollem lub odnoszące się doń neutralnie zrażają się do niego z powodu takich zachowań przejawianych wobec nich; - częste nazywanie innych dyskutantów trollami internetowymi; - wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby, przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskutantów etc.), także w sytuacjach niezwiązanych z danym forum; TrollowanieNa każdy z epitetów, które zastosowałem, dostarczyłeś mnóstwa dowodów. Są one widoczne w różnych wątkach na tym forum. #2 Wikipedia, Nadużywanie terminu:Termin troll bywa nadużywany na dyskusyjnych forach internetowych. Niektóre osoby mianem tym określają dyskutanta, który przedstawia zagadnienia dla kogoś niewygodne lub za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia. Nie każda bowiem kontrowersyjna, poruszająca trudne zagadnienia i mogąca kogoś bulwersować wypowiedź jest formą trollingu. TrollowanieDługo i cierpliwie zadawałem ci różne pytania. Głównie o sprzecznościach i fałszywościach twoich wypowiedzi. Na żadne z istotnych pytań nie umiałeś odpowiedzieć, nie tylko mnie, ale i wielu innym forumowiczom. I wtedy wyzywałeś nas od "ignorantów", "ślepców", "pyszałków", by odwrócić uwagę od twojej ignorancji nawet w swoich własnych urojeniach. Były to " zagadnienia dla ciebie niewygodne lub za trudne do merytorycznego omówienia". Skąd Wikipedyści aż tak dobrze cię znają?
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Szanowna moderacjo, wypowiedź jest atakiem personalnym, proszę o wysłanie jej na oślą ławkę i zablokowanie trolla.
"Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Mariusz Agnosiewicz (moderator)
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | Drobner (19539 punktów) | > Szanowna moderacjo, wypowiedź jest atakiem personalnym, proszę o wysłanie jej na oślą ławkę i zablokowanie trolla.
>"Z atakami personalnymi się nie dyskutuje, lecz wysyła je na oślą ławkę." Mariusz Agnosiewicz (moderator)Uważasz, że cytaty z Wikipedii są atakiem personalnym wobec ciebie. 'Zamknąłeś' wszystkie religie? 'Zamknąłeś'. Zamknij Wikipedię.
Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | > Wkrótce przebiję 1000 i przesunę się z 10 lokaty wyżej, bo codziennie daję trollowi Drobnerowi minusy za jego ataki personalne.> a od ciebie otrzymałem ( -255 farmer ), wciąż jesteś liderem, ale 4poryroku i Drobner ostro walczą, więc niedługo możesz stracić "żółte papiery lidera"...> EDYTOWANE: "4 lata na forum i blisko 1000 oddanych negatywnych głosów.... to circa 250/rok czyli niemal codziennie...+9 "ignorów""Nie rozumiem twoich wyliczeń, 4 lata na forum to 1460 dni, a 9 "ignorów" dziennie razy 1460 daje 13140... Ja tam nie uważam że ty coś rozumiesz. Może słowa CIRCA? Who cares co ty tam uważasz. Dałeś...jeszcze rano patrzyłem było 980....wracam i cyk 983. Załóż wątek o minusach. Jesteś w pierwszej 10. Ale kto jest przed tobą....o ho ho.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Uważam, że w rankingu brakuje tabeli: Najczęściej oceniający pozytywnie uczestnicy Forum:, z pewnością tam też zajmuję wysoką pozycję. Ale co zrobić, trzeba się cieszyć z tego, że mój dobry wizerunek obrazuje chociaż ta, która pokazuje oceniających negatywnie - trolli trzeba wychowywać!
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | > - trolli trzeba wychowywać! Dlatego też tu się nie dostaniesz. Musisz się sam wychować.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>2. nie jestem na forum dla siebie...
Zaryzykujesz plebiscyt?
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >2. nie jestem na forum dla siebie...> Zaryzykujesz plebiscyt?Wiem po co tu jestem i mam czyste intencje, wbrew temu co twierdzi troll, a Ty możesz w to jedynie wierzyć lub nie. Plebiscyt nie będzie wiarygodny, trolle i klakierzy są stronniczy. Literacki bohater zaryzykował i go ukrzyżowali, a uwolnili bandytę. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>2. nie jestem na forum dla siebie...> >Zaryzykujesz plebiscyt?> Wiem po co tu jestem i mam czyste intencjeDla mojego dobra, co nie? > Plebiscyt nie będzie wiarygodny, trolle i klakierzy są stronniczy.Będzie, plebiscyt służy właśnie ustaleniu kto po której jest stronie. > Literacki bohater zaryzykował i go ukrzyżowali, a uwolnili bandytę.Skądże: literacki bohater zaufał wilkowi, został zjedzony, a i tak przeżył! To był ten, no... Czerwony Kapturek. Taka dziewczynka.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>>2. nie jestem na forum dla siebie...> >>Zaryzykujesz plebiscyt?> >Wiem po co tu jestem i mam czyste intencje> Dla mojego dobra, co nie?Też. > > Plebiscyt nie będzie wiarygodny, trolle i klakierzy są stronniczy.> Będzie; plebiscyt służy właśnie ustaleniu kto po której jest stronie.A co to ma do rzeczy, przecież nie chodzi o to, kto po której stronie jest, tylko po co ja tu jestem. > >Literacki bohater zaryzykował i go ukrzyżowali, a uwolnili bandytę.> Skądże: literacki bohater zaufał wilkowi został zjedzony, a i tak przeżył!> To był ten, no... Czerwony Kapturek. Taka dziewczynka. Przeżył......, no to zaryzykuję. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >> Plebiscyt nie będzie wiarygodny, trolle i klakierzy są stronniczy.> >Będzie; plebiscyt służy właśnie ustaleniu kto po której jest stronie.> A co to ma do rzeczy, przecież nie chodzi o to, kto po której stronie jest, tylko po co ja tu jestem.Twierdzisz, że jesteś dla innych, więc pytaniem plebiscytu byłoby czy owi inni Cię potrzebują, tak "+", nie "-". > >>Literacki bohater zaryzykował i go ukrzyżowali, a uwolnili bandytę.> >Skądże: literacki bohater zaufał wilkowi został zjedzony, a i tak przeżył!> >To był ten, no... Czerwony Kapturek. Taka dziewczynka. > Przeżył......, no to zaryzykuję. Śmiało niczym dziewczynka zakładaj plebiscytowy wątek!
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>> Plebiscyt nie będzie wiarygodny, trolle i klakierzy są stronniczy.> >>Będzie; plebiscyt służy właśnie ustaleniu kto po której jest stronie.> >A co to ma do rzeczy, przecież nie chodzi o to, kto po której stronie jest, tylko po co ja tu jestem.> Twierdzisz, że jesteś dla innych, więc pytaniem plebiscytu byłoby czy owi inni Cię potrzebują, tak "+", nie "-".A gdzie ja twierdzę, że jestem dla innych? > >>>Literacki bohater zaryzykował i go ukrzyżowali, a uwolnili bandytę.> >>Skądże: literacki bohater zaufał wilkowi został zjedzony, a i tak przeżył!> >>To był ten, no... Czerwony Kapturek. Taka dziewczynka. > >Przeżył......, no to zaryzykuję. > Śmiało niczym dziewczynka zakładaj plebiscytowy wątek!Twój pomysł, Ty zakładaj, a poza tym jesteś dziewczynką, więc niczym chłopczyk zakładaj! Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Twierdzisz, że jesteś dla innych, więc pytaniem plebiscytu byłoby czy owi inni Cię potrzebują, tak "+", nie "-".
>A gdzie ja twierdzę, że jestem dla innych?
Jeśli nigdzie, to nie ma tematu.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | szarley (54908 punktów) | >Uważam, że w rankingu brakuje tabeli: Najczęściej oceniający pozytywnie uczestnicy Forum:, z pewnością tam też zajmuję wysoką pozycję.
Nie zajmujesz. Wystarczy odjąć od liczby w tabeli "najczęściej oceniający użytkownicy Forum"(np szarley 21763) liczbę w tabeli "najczęściej oceniający negatywnie użytkownicy Forum" (np szarley -1442) Wynika z tego, że szarley ocenił pozytywnie 20 321 razy
W Twoim przypadku wystarczy sprawdzić
Informacje o Duch Prawdy:
Płeć: Mężczyzna
Punktów: 5520
Wypowiedzi: 4498
Oceniony: 3857 razy
Ocenił: 8463 razy
negatywnie oceniłeś 986 razy
resztę policz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Uważam, że w rankingu brakuje tabeli: Najczęściej oceniający pozytywnie uczestnicy Forum:, z pewnością tam też zajmuję wysoką pozycję.> Nie zajmujesz. Wystarczy odjąć od liczby w tabeli "najczęściej oceniający użytkownicy Forum"(np szarley 21763) liczbę w tabeli "najczęściej oceniający negatywnie użytkownicy Forum" (np szarley -1442) Wynika z tego, że szarley ocenił pozytywnie 20 321 razy> W Twoim przypadku wystarczy sprawdzić> Informacje o Duch Prawdy:> Ocenił: 8463 razy, negatywnie oceniłeś 986 razy> resztę policzZ tego wynika, że pozytywnie oceniłem 7477 razy, ale nic to nie mówi, jaką pozycję w nieistniejącej tabeli "pozytywnie oceniający" zajmuję. Pokazuje to jedynie, że ponad 7, 5 razy częściej oceniam pozytywnie, niż negatywnie. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Z tego wynika, że pozytywnie oceniłem 7477 razy, ale nic to nie mówi, jaką pozycję w nieistniejącej tabeli "pozytywnie oceniający" zajmuję.
Zajmowałbyś, bo takiej tabeli nie ma.
A coś ustalić da się: dokładnie policzyć plusy dane przez tych, którzy znaleźli się w obu tabelach (liliac i szarley) oraz określić plusowe minimum dla tych z tabeli wybitnie oceniających, którzy na miejsce wśród wybitnie minusujących nie załapali się.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Zajmowałbyś, bo takiej tabeli nie ma.Tego nie wiemy, wiemy jedynie, że nie istnieje na forum, ale może ktoś liczy od początku, ludzie robią różne "dziwne" rzeczy... > A coś ustalić da się: dokładnie policzyć plusy dane przez tych, którzy znaleźli się w obu tabelach (liliac i szarley) oraz określić plusowe minimum dla tych z tabeli wybitnie oceniających, którzy na miejsce wśród wybitnie minusujących nie załapali się.Tylko po co, przecież te dane nie odzwierciedlają rzeczywistego miejsca, jakie użytkownik powinien zajmować w tabeli. Jedni użytkownicy są na forum od niedawna, inni od lat, dopiero ustalenie średniej na dobę pokazałoby rzeczywistą kolejność. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Zajmowałbyś, bo takiej tabeli nie ma.> Tego nie wiemy, wiemy jedynie, że nie istnieje na forum, ale może ktoś liczy od początku, ludzie robią różne "dziwne" rzeczy... To dziwactwo jest Twoim pomysłem;> Jedni użytkownicy są na forum od niedawna, inni od lat, dopiero ustalenie średniej na dobę pokazałoby rzeczywistą kolejność. Najpierw zgłosiłeś brak tabeli "Najczęściej oceniających pozytywnie", a nie tabeli ze średnią, powyżej piszesz o liczeniu od początku, więc chyba sam nie wiesz czego chcesz.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>Zajmowałbyś, bo takiej tabeli nie ma.> >Tego nie wiemy, wiemy jedynie, że nie istnieje na forum, ale może ktoś liczy od początku, ludzie robią różne "dziwne" rzeczy...> To dziwactwo jest Twoim pomysłem;Które, bo nie widzę tutaj, żebym zaproponował, jak taka tabela powinna być opracowana? > >Jedni użytkownicy są na forum od niedawna, inni od lat, dopiero ustalenie średniej na dobę pokazałoby rzeczywistą kolejność.> Najpierw zgłosiłeś brak tabeli "Najczęściej oceniających pozytywnie", a nie tabeli ze średnią, powyżej piszesz o liczeniu od początku, więc chyba sam nie wiesz czego chcesz.Wiem czego chcę, to Ty założyłaś, że tabela oceniających pozytywnie będzie opracowana na wzór tabel, które są na forum, ja opracowałbym ją fachowo, tak, że właśnie średnia pokazywałaby rzeczywiste wyniki. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>Zajmowałbyś, bo takiej tabeli nie ma.> >>Tego nie wiemy, wiemy jedynie, że nie istnieje na forum, ale może ktoś liczy od początku, ludzie robią różne "dziwne" rzeczy...> > To dziwactwo jest Twoim pomysłem;> Które, bo nie widzęTo, o którym w zalinkowanej wypowiedzi piszesz słowami "brakuje tabeli: Najczęściej oceniający pozytywnie". > założyłaś, że tabela oceniających pozytywnie będzie opracowana na wzór tabel, które są na forum, ja opracowałbym ją fachowo, tak, że właśnie średnia pokazywałaby rzeczywiste wynikiŻe niby tylko średnie to te rzeczywiste?
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >założyłaś, że tabela oceniających pozytywnie będzie opracowana na wzór tabel, które są na forum, ja opracowałbym ją fachowo, tak, że właśnie średnia pokazywałaby rzeczywiste wyniki> Że niby tylko średnie to te rzeczywiste?Tylko średnie pokażą prawidłową kolejność najczęściej oceniających. Tabela sporządzona wg schematu jaki mają tabele na forum, nie pokaże najczęściej oceniających, tylko tych, którzy oddali największą liczbę ocen. Jeśli X oddał 1000 ocen jest wyżej od Y, który oddał 10 ocen. Jeśli X jest na forum 1000 dni, to średnio oddał 1 ocenę dziennie, a Y 5 dni, to średnia wynosi 2 oceny dziennie, a więc częściej ocenia i powinien być w tabeli wyżej niż X. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Tabela sporządzona wg schematu jaki mają tabele na forum, nie pokaże najczęściej oceniających, tylko tych, którzy oddali największą liczbę ocen.
A co dla innych wynika z informacji, że dany user daje średnio np 5 ocen dziennie?
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Tabela sporządzona wg schematu jaki mają tabele na forum, nie pokaże najczęściej oceniających, tylko tych, którzy oddali największą liczbę ocen.> A co dla innych wynika z informacji, że dany user daje średnio np 5 ocen dziennie?Kolejność w tabeli najczęściej oceniających pozytywnie. Przykład teoretyczny: Szarley ocenił 21000 razy w ciągu 2200 dni to daje średnią 9,5454 X ocenił 1000 razy w ciągu 1000 dni to daje średnią 1 Y ocenił 10 razy w ciągu 5 dni to daje średnią 2 Duch Prawdy ocenił 7500 razy w ciągu 1460 dni to daje średnią 5,1369 TABELA NAJCZĘŚCIEJ OCENIAJĄCYCH POZYTYWNIE: 1. Szarley - 9,5454 2. Duch Prawdy - 5,1369 3. Y - 2 4. X - 1 dla Ducha, wicelider Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> TABELA NAJCZĘŚCIEJ OCENIAJĄCYCH POZYTYWNIE:> 1. Szarley - 9,5454> 2. Duch Prawdy - 5,1369> 3. Y - 2> 4. X - 1> dla Ducha, wicelider Do bicia brawa powód ma zwłaszcza właściciel forum, bo ludzie pragną akceptacji, więc tam, gdzie ich doceniono pisywać będą chętniej. Pisywać, a także lajkować, ma się rozumieć tylko tych najmądrzejszych...
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >TABELA NAJCZĘŚCIEJ OCENIAJĄCYCH POZYTYWNIE:> >1. Szarley - 9,5454> >2. Duch Prawdy - 5,1369> >3. Y - 2> >4. X - 1> > dla Ducha, wicelider > Do bicia brawa powód ma zwłaszcza właściciel forum, bo ludzie pragną akceptacji, więc tam, gdzie ich doceniono pisywać będą chętniej.Mnie to nie dotyczy, "mam klub wielbicieli" i mimo to pisuję chętnie. > Pisywać, a także lajkować, ma się rozumieć tylko tych najmądrzejszych... No... ... właśnie...  Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,772522#w774139 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Gość miał błędne skojarzenia, słowo Murzyn pochodzi od starosłowiańskiego Murin - człowiek o ciemnej skórze. Nie ma wydźwięku negatywnego. Właśnie Murzyn to określenie koloru czarnego i pochodzenia afrykańskiego, a obraźliwe to - czarnuch, asfalt, bambus.> -nie chodzi o moje skojarzenie, tylko piszę to, co mówił tamten czarnoskóry człowiek sam o sobie. W jego opinii słowo ,,czarnuch" jest mniej obraźliwe niż ,,murzyn"Ja właśnie do jego skojarzenia się odniosłem. Obraźliwe zwroty powstały w czasach kolonialnych ( niewolnictwo ), a słowo Murzyn jest wcześniejsze. Błędne skojarzenie gościa wynika z jego niewiedzy. Ty również unikasz słowa Murzyn i zastępujesz je zwrotem "czarnoskóry człowiek", podobnie robią np. sprawozdawcy sportowi, mówią - czarnoskóry zawodnik - bo myślą, że Murzyn to słowo obrażające. Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Mam do forumowiczów takie pytanie...Ciekaw jestem, kto Ci urwał 'punkta' za zadanie pytania... Sherlockiem nie jestem, ale podejrzenia jasno idą w dwóch kierunkach: - albo osoba "czarniutka"; - albo osoba "złociutka" lub osoba "ciemniutka"... Przy czym to pierwsze wykluczam... A może masz już stałego, wiernego 'wielbiciela'? Drobner, rozdający krzyżyki + ...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Ciekaw jestem, kto Ci urwał 'punkta' za zadanie pytania...
Astrotaurus.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | Czyli jednak masz 'stałego wielbiciela'... Drobner, drugi...
Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcende mtną Duszą. www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882
|
|
| | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Czyli jednak masz 'stałego wielbiciela'...Nie jest stały, co w tym wypadku jest plusem. > Drobner, drugi...Nie pozwolę na to: po pierwsze dwa to liczba pierwsza, po drugie, jako taka - pierwsza.
Cza być oszczędnym.
|
|
1 na 1 | Returjusz (21 punktów) | >Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
Na podstawie samego faktu użycia przez kogoś słowa "Murzyn" przy zwracaniu się do czarnoskórej osoby nie możemy stwierdzić, czy w takim zachowaniu jest coś obraźliwego, czy też nie; wszystko zależy tutaj od kontekstu, podobnie jak w przypadku dowolnego innego wyrażenia.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Na podstawie samego faktu użycia przez kogoś słowa "Murzyn" przy zwracaniu się do czarnoskórej osoby nie możemy stwierdzić, czy w takim zachowaniu jest coś obraźliwego, czy też nie; wszystko zależy tutaj od kontekstu
Czyli twierdzisz, że istnieje kontekst, w którym zwrócenie się do czarnoskórego per "Murzynie" (bo o tę formę pytam) może obrażać, zatem jaki to kontekst i dlaczego w nim ten zwrot okaże się obraźliwy?
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 1 na 1 | Returjusz (21 punktów) | >Czyli twierdzisz, że istnieje kontekst, w którym zwrócenie się do czarnoskórego per "Murzynie" (bo o tę formę pytam) może obrażać, zatem jaki to kontekst i dlaczego w nim ten zwrot okaże się obraźliwy?
Jeśli ktoś na przykład woła nieznaną sobie, czarnoskórą osobę na ulicy "Hej, Murzynie!" naśladując przy tym małpę, jest to zachowanie obraźliwe, bo nawiązuje do pewnego krzywdzącego stereotypu, zgodnie z którym czarni, ze względu na swój kolor skóry, podkreślany w przytoczonym przykładzie poprzez użycie słowa "Murzyn", są odczłowieczani i zrównywani z istotami uchodzącymi w powszechnym mniemaniu za mniej rozwinięte, zatem w jakiś sposób "gorsze" od ludzi.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Czyli twierdzisz, że istnieje kontekst, w którym zwrócenie się do czarnoskórego per "Murzynie" (bo o tę formę pytam) może obrażać, zatem jaki to kontekst i dlaczego w nim ten zwrot okaże się obraźliwy?
>Jeśli ktoś na przykład woła nieznaną sobie, czarnoskórą osobę na ulicy "Hej, Murzynie!" naśladując przy tym małpę, jest to zachowanie obraźliwe, bo nawiązuje do pewnego krzywdzącego stereotypu
Taka osoba stwarza obraźliwy kontekst, ale co z samym zwróceniem się per "Murzynie" do czarnoskórego, obraża, czy nie?
Lub odwrotnie: czy "Murzynie" bywa nieobraźliwe, a jeśli tak, to kiedy i dlaczego.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > co z samym zwróceniem się per "Murzynie" do czarnoskórego, obraża, czy nie?> Lub odwrotnie: czy "Murzynie" bywa nieobraźliwe, a jeśli tak, to kiedy i dlaczego.Powiedzieć do czarnoskórego - weź się do roboty Murzynie - nie obraża* ( * nie dotyczy wytatuowanych na czarno, a może dotyczy, cholera wie ) Powiedzieć do białoskórego - weź się do roboty Murzynie - obraża* ( * nie dotyczy Michaela Jacksona, a może dotyczy, cholera wie ) Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu... ( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | 1 na 1 | Returjusz (21 punktów) | >Taka osoba stwarza obraźliwy kontekst, ale co z samym zwróceniem się per "Murzynie" do czarnoskórego, obraża, czy nie? Lub odwrotnie: czy "Murzynie" bywa nieobraźliwe, a jeśli tak, to kiedy i dlaczego.
W komunikacji międzyludzkiej nigdy nie dochodzi do czystego, nieuwikłanego w konkretną sytuację użycia języka, dlatego na to pierwsze pytanie nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi, nie da się fenomenologicznie przeanalizować zawieszonego w próżni zwrotu i na podstawie takiej nagiej analizy stwierdzić: obraża lub nie.
Tak, "Murzynie" bywa nieobraźliwe. Jeśli dwóch kumpli, biały i czarny, rozmawia ze sobą i ten pierwszy zwraca się w ramach przyjacielskiej złośliwości do swego znajomego w taki sposób, to go nie obraża, ponieważ obaj uczestniczą w pewnej konwencji językowej, na której zasady się godzą i wówczas "Murzyna" można uznać za przewrotnie wyrażoną sympatię względem osoby na tyle bliskiej, by mogła właściwie odczytać intencje białego.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> nie da się fenomenologicznie przeanalizować zawieszonego w próżni zwrotu i na podstawie takiej nagiej analizy stwierdzić: obraża lub nie.Chyba, ze uda się sformułować regułę pozwalającą obrażanie rozpoznawać. Na razie nie mamy tej reguły, ale najbardziej trafione wydają się koncepcje mówiące o "zakwalifikowaniu do grupy ludzi, których się nie szanuje" oraz o "protekcjonalnych opisach cech etnicznych".> "Murzyna" można uznać za przewrotnie wyrażoną sympatię względem osoby na tyle bliskiej, by mogła właściwie odczytać intencje białego.Jeśli "Murzynie" TYLKO wtedy nie obraża, gdy jest wypowiedziane żartem, to dowodzi to właśnie pejoratywności tego zwrotu.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Returjusz (21 punktów) | > >nie da się fenomenologicznie przeanalizować zawieszonego w próżni zwrotu i na podstawie takiej nagiej analizy stwierdzić: obraża lub nie.> Chyba, ze uda się sformułować regułę pozwalającą obrażanie rozpoznawać. Na razie nie mamy tej reguły, ale najbardziej trafione wydają się koncepcje mówiące o "zakwalifikowaniu do grupy ludzi, których się nie szanuje" oraz o "protekcjonalnych opisach cech etnicznych".Nigdy nie będziemy mieć takiej reguły. Zawieszony w próżni zwrot sam w sobie jest pozbawiony sensu; nie ułomność naszej analizy, tylko natura języka sprawia, że potrzebujemy kontekstu, aby wyrokować o obrażaniu lub jego braku. Przytoczone koncepcje opisują właśnie pewne okoliczności, w których "Murzyn" nabiera pejoratywnego znaczenia. > Jeśli "Murzynie" TYLKO wtedy nie obraża, gdy jest wypowiedziane żartem, to dowodzi to właśnie pejoratywności tego zwrotu.Dlaczego? Bez założenia z góry, że jest to forma obraźliwa, nie mamy powodów, aby użycie tego słowa w znaczeniu sympatycznie ironicznym uważać za wtórne, a wydźwięk negatywny za prymarny. Da się też wskazać inne sytuacje, gdy "Murzyn" nie obraża. Na przykład gdy...nikt się za jego użycie nie obraża Wszak mogą istnieć osoby czarnoskóre traktujące opisywany zwrot neutralnie lub pozytywnie.
|
|
| | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>nie da się fenomenologicznie przeanalizować zawieszonego w próżni zwrotu i na podstawie takiej nagiej analizy stwierdzić: obraża lub nie.> >Chyba, ze uda się sformułować regułę pozwalającą obrażanie rozpoznawać. [...]> Nigdy nie będziemy mieć takiej reguły. Zawieszony w próżni zwrot sam w sobie jest pozbawiony sensu; nie ułomność naszej analizy, tylko natura języka sprawia, że potrzebujemy kontekstu, aby wyrokować o obrażaniu lub jego braku.Ale czemu się tak odcinasz od kontekstu, czemu reguła nie miałaby go uwzględniać? > >Jeśli "Murzynie" TYLKO wtedy nie obraża, gdy jest wypowiedziane żartem, to dowodzi to właśnie pejoratywności tego zwrotu.> Dlaczego? Bez założenia z góry, że jest to forma obraźliwa, nie mamy powodów, aby użycie tego słowa w znaczeniu sympatycznie ironicznym uważać za wtórne,I to właśnie twierdzę: zwrot MUSI być obraźliwy, by było co żartobliwością niweczyć. > Da się też wskazać inne sytuacje, gdy "Murzyn" nie obraża. Na przykład gdy...nikt się za jego użycie nie obraża Wszak mogą istnieć osoby czarnoskóre traktujące opisywany zwrot neutralnie lub pozytywnie.Niby "da się", ale niczego nie wskazujesz. A i ja nie umiem sobie takiej sytuacji wyobrazić (nie mylić z "wykoncypować"!), więc może nie piszesz tu o realnym społeczeństwie?
Cza być oszczędnym.
|
|
1 na 1 | bartech (554 punktów) | > .> Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"> jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.> .Załóżmy, że Niemcy nazywają mieszkańców państw leżących na wschód od ich granicy Wschodniakami i że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat w ich języku ukuły się często używane związki frazeologiczne typu: "sto lat za Wschodniakami", "robić za Wschodniaka", "wschodniacka robota". W pewnym momencie życia przeprowadzasz się do Niemiec. Chciałabyś być nazywana w tym kraju "Wschodniaczką"?
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.> Załóżmy, że Niemcy nazywają mieszkańców państw leżących na wschód od ich granicy Wschodniakami i że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat w ich języku ukuły się często używane związki frazeologiczne typu: "sto lat za Wschodniakami", "robić za Wschodniaka", "wschodniacka robota". W pewnym momencie życia przeprowadzasz się do Niemiec. Chciałabyś być nazywana w tym kraju "Wschodniaczką"? Chyba tak dobrze uchwyciłeś wszystkie elementy, że czuję tego wschodniacko-murzyńskiego bluesa, i to tak dalece, że umiałabym zaproponować własną kompozycję. Ale jak z tego ukuć zasadę, która byłaby odpowiedzią ma moje "dlaczego?" nadal nie wiem.
Cza być oszczędnym.
|
|
| | 2 na 2 | bartech (554 punktów) | Słowo "Murzyn" zawiera w sobie historyczne i steoretypowe konotacje, które należałoby uwględnić w rozważaniach na temat jego ewentualnego obraźliwego charakteru.
Najpierw jednak chyba trzeba by się zastanowić, dlaczego wolelibyśmy, żeby osoba obsługująca jakąś imprezę, na której jesteśmy, mówiła do nas : "Proszę państwa, tędy proszę." a nie "Ej wy, tędy się idzie.". Tutaj polecam zastanowić się nad powodami stosowania form grzecznościowch i charakterystyką osób, które łamią zasady ich stosowania w pewnych sytuacjach.
Po rozważeniu tej kwestii może stałoby się zrozumiałe dlaczego używanie pewnych słów/zwrotów w komunikacji międzyludzkiej wywołuje negatywne emocje. Wówczas można by pominąć głębszą analizę aspektu historyczno-steoretypowego słowa "Murzyn" i uznać, że będzie on już tylko wzmacniał negatywny odbiór tego słowa.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Słowo "Murzyn" zawiera w sobie historyczne i steoretypowe konotacje, które należałoby uwględnić w rozważaniach na temat jego ewentualnego obraźliwego charakteru.Gdyby tak było, obraźliwym byłby już "Bambo" Tuwima, a przecież ten wierszyk wzbudza sympatię dla tytułowej postaci. Specjalistka z pwn również wskazuje, że pejoratywność "Murzyna" nie powstała "historycznie", a równolegle zamieszcza takie ciekawe spostrzeżenie: Uważa się (słusznie), że w wielu sytuacjach narodowość, kolor skóry, wyznanie itd. nie są istotne, a wskazywanie na nie wynika jedynie z chęci zaznaczenia swojej wyższości.> Najpierw jednak chyba trzeba by się zastanowić, dlaczego wolelibyśmy, żeby osoba obsługująca jakąś imprezę, na której jesteśmy, mówiła do nas : "Proszę państwa, tędy proszę." a nie "Ej wy, tędy się idzie.". Tutaj polecam zastanowić się nad powodami stosowania form grzecznościowch i charakterystyką osób, które łamią zasady ich stosowania w pewnych sytuacjach.Właśnie: wybiórcze okazywanie szacunku zależnie od hierarchii wydaje się dobrym tropem; zarówno "ej wy, tędy" jak i "Murzynie" nie zostanie użyte przez zdrowego na umyśle człowieka w sytuacji, w której mogłoby mu to zaszkodzić, co znaczy, że niestosowność takiego sposobu zwracania się każdy czuje. > Po rozważeniu tej kwestii może stałoby się zrozumiałe dlaczego używanie pewnych słów/zwrotów w komunikacji międzyludzkiej wywołuje negatywne emocje.Nie chodzi mi o zrozumienie w znaczeniu odczuwania i przekonania, lecz o konkret w postaci zasady na którą Murzyn, rudy, "dziadek" czy dowolny inny kosmita mógłby się powołać. > Wówczas można by pominąć głębszą analizę aspektu historyczno-steoretypowego słowa "Murzyn" i uznać, że będzie on już tylko wzmacniał negatywny odbiór tego słowa.Negatywny odbiór "Murzyna" faktycznie z latami tylko się wzmacnia, ale nie dlatego, że czarni mają historię stygmatyzującą pejoratywnie, lecz dlatego, że biali mają historię nobilitującą i ani myślą z tego swojego "dobrego urodzenia" rezygnować; oba notowania dotyczą tej samej hierarchii, ale białym idzie o tę ich "lepszość". Bo nawet równość wygodniej jest ogłaszać odgórnie.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| | | | 1 na 1 | bartech (554 punktów) | Konotacja - dodatkowe, niedefinicyjne treści kojarzone z wyrazem przez użytkowników danego języka. (jedno z trzech znaczeń w SJP)
Konotacja historyczna będzie zatem kojarzoną z danym wyrazem treścią, która odnosi się do wydarzeń historycznych.
Gdy Polaków zapytasz o skojarzenia z XIX - wieczną kolonizacją Afryki, od razu wymienią Murzynów.
Gdy Polaków zapytasz o skojarzenia z niewolnictwem, od razu wymienią Murzynów.
Gdy Polaków zapytasz o skojarzenia z Ku Klux Klanem, od razu wymienią Murzynów.
Gdy Polaków zapytasz o skojarzenia z segregacją rasową, od razu wymienią Murzynów.
Gdy zapytasz ich o skojarzenia z Murzynami, przynajmniej część z takich faktów historycznych wymienią od razu.
Historyczne konotacje językowe nie powstają poprzez bezpośredni udział kraju w danych wydarzeniach, a poprzez powszechną wiedzę społeczeństwa na ich temat.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Historyczne konotacje językowe nie powstają poprzez bezpośredni udział kraju w danych wydarzeniach, a poprzez powszechną wiedzę społeczeństwa na ich temat.
Dzięki, mam nadzieję, że Twoje wyjaśnienia zainspirują kogoś do rozwiązania postawionego w wątku problemu.
Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
|
|
| spellbinder (8577 punktów) | >.
>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie"
>jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>.
Można, pod warunkiem, że samemu jest się Murzynem; a że Polacy, to zasadniczo Murzyni Europy, tyle, że biali, to wolno im.
|
|
| | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Mam do forumowiczów takie pytanie, mianowicie czy zwrócenie się do osoby czarnoskórej per "Murzynie" jest obraźliwe, a jeśli tak, to dlaczego.
>Można, pod warunkiem, że samemu jest się Murzynem;
A dlaczego pod tym warunkiem?
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | spellbinder (8577 punktów) | >A dlaczego pod tym warunkiem?
To proste. Gdyż nie spełniwszy tego warunku, nie można by używać sformułowania, że ktoś jest Murzynem.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A dlaczego pod tym warunkiem?> To proste. Gdyż nie spełniwszy tego warunku, nie można...Ta prostota cechuje istotę warunku. > ...używać sformułowania, że ktoś jest Murzynem.A ja pytałam dlaczego powyższe działanie uważasz za możliwe tylko pod tutaj wskazanym warunkiem.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | | 2 na 2 | spellbinder (8577 punktów) | > A ja pytałam dlaczego powyższe działanie uważasz za możliwe tylko pod tutaj wskazanym warunkiem.A ja odpowiedziałem. Używać słowa Murzyn można jedynie w wypadku bycia Murzynem, gdyż gdyby nie było się Murzynem, nie można byłoby używać słowa Murzyn. Czego Ostrożnisia nie rozumie?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
