Ostatnio porozmawialiśmy sobie z Madame de Montsegur oraz z Darlove o teologii. Madame zakończyła wypowiedzią:

"Teologia jest koherencyjną teorią prawdy, wewnętrznie spójną i niesprzeczną, której przedmiot prawdopodobnie nie istnieje. A sensie praktycznym jest królową nauk. Ci, którzy żyją ze sprzedawania naiwnym Pałacu Kultury, mogą się wiele nauczyć od czarnej armii zajmującej się sprzedażą miejscówek w Królestwie Niebieskim. Gigant marketing, gigant kampania promocyjna. Każdej firmie życzyłabym takiego product manager jak Mr St Paul. Chapeau bas."

Uważam, że warto się zastanowić czy teologia jest nauką i jaka jest jej rola na świeckich /państwowych/ uczelniach oraz czy i ile dzięki temu nasze uczelnie zyskują na światowej reputacji naukowej.

Mam w swojej bibliotece "Wprowadzenie do teologii" Jose Moralesa.
W rozdziale I książki pt. Teologia autor zaczyna od wyjaśnienia "Znaczenia i natury działalności teologicznej"

"Teologią nazywamy działanie wierzących, mające na celu głębsze zrozumienie Słowa Bożego oraz przedstawienie go w sposób uporządkowany i usystematyzowany, w oparciu o Pismo Święte, Tradycję Kościoła i rozum ludzki oświecony przez wiarę.
Teologia zakłada wiarę w Boga Żywego, Boga Objawienia judeochrześcijańskiego, który jest Bogiem Abrahama, Izaaka, i Jakuba, a nade wszystko Bogiem i Ojcem Jezusa Chrystusa. Opiera się ona na zdolności rozumu ludzkiego do przybliżania tajemnic objawionych, kontemplowania ich i wykładania z możliwie największą ścisłością i religijnym szacunkiem na jakie zasługują.
Teologia jest refleksją nad Słowem Bożym. Jest wiarą poszukująca rzeczywistości i racji. Jej tworzywem jest Objawienie. Do teologii przynależy zarówno wierzenie, jak i myślenie. Bez obydwu tych czynności - wierzyć i myśleć -
złączonych w tym samym akcie chrześcijanina nie sposób mówić o teologii"

I tak dalej przez 400 stron, a każde słowo na wagę złota.
To nie jakiś tam "głupi marksizm", to prawdziwa uniwersytecka nauka. Uprawiana na wolnych uniwersytetach.

@@@
.

> i się zastanówcie, w który łeb się puknąć.
Ja się nie muszę w nic pukać. Ja po prostu zacytuję Desmonda Morrisa.
W 2000 roku wydawnictwo PRIMA wydało 3 tomowe dzieło D. Morrisa składające się z Nagiej Małpy, Ludzkiego ZOO oraz Zachowań Intymnych. W tej ostatniej pozycji na str. 106 Morris pisze:" Można by wręcz powiedzieć, że dzisiejszy człowiek dokonuje aktu kopulacji nie po to , by zapłodnić jajo, lecz by zapłodnić wzajemny związek.

>Tak, mordując nienarodzone dzieci długo przetrwamy he he he!!
U zwierząt, u których możliwy jest tzw, poród błyskawiczny(np, kopytne) w momencie zagrożenia następuje poronienie, żeby matka mogła uciec.Zjadanie całości lub części miotów w momencie zagrożenia ma na celu odzyskanie zainwestowanego białka i energii.
Sprawa znana np, na fermach lisich - na studiach podano mi przykład fermy znajdującej się w pobliżu torów. Opóźnienie pociągu wywoływało pożeranie szczeniąt.

.
>A większość forumowiczów guzik rozumie co sie do nich pisze poza tym, ze jak wyczytają ze to od Grabowskiej to jak te psy...węszące? Pawlowa pyszcza.

>Pyszczyć każdy moze, jeden lepiej drugi gorzej,

>To i wykładowca moze byc do dupy.

Nie chwytam!
Dla mnie to jeszcze trudniejszy wykład, niż są wykłady prof. Grabowskiej.
Albo nie dostaje mi wiedzy, albo inteligencji.

@@@
.

>Ja się pytam konkretnie czego jeszcze dotyczą oprócz płodów i homoseksualizmu i oczekuję konkretnej odpowiedzi. Ale zamiast tego dostaję odpowiedź w stylu księdza Rydzyka.

A czego niby innego sie spodziewasz?

>Nie chwytam!
>Dla mnie to jeszcze trudniejszy wykład, niż są wykłady prof. Grabowskiej.
>Albo nie dostaje mi wiedzy, albo inteligencji.

Nil desperandum, albowiem tylko ubodzy duchem posiada królestwo niebieskie.
Amen

>   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Ja tez. Pozdrawiam.
I se tak myśle, ze starej babie żaden strój urody nie podkreśli. Bo jej ni ma.

>> No proszę, jak studiowanie filozofii się przydaje.
>Mnie się przydaje studiowanie wszystkiego co tylko nie jest sprzeczne z rozumem.
>>Choć mnie akurat przyszedł do głowy Ojciec Kościoła, sławny Tertulian z jego:
>>"I umarł Syn Boży, co wręcz dlatego jest wiarygodne, że jest niedorzeczne. I złożony w grobie zmartwychwstał - to jest pewne, bo niemożliwe"
>I to jest właśnie jeden z koronnych argumentów teologii fundamentalnej. Jak również, że " Jezus jest bogiem, gdyż sam o sobie tak powiedział " . Zawsze mnie to inspirowało do wygłaszania ekscentrycznych twierdzeń o sobie
>
Dziekuję!
Utrzymuje mnie Pani w dobrym humorze i w stałej gotowości intelektualnej.
Warto studiować rzeczy nie sprzeczne z rozumem, ale czasem warto też postudiować paradoksy.

@@@
.

.
>I se tak myśle, ze starej babie żaden strój urody nie podkreśli. Bo jej ni ma.

Protest! Nie i jeszcze raz nie.
Ludzie są bardziej lub mniej urodziwi niezależnie od wieku, choć najczęściej specyficznie dla swojego wieku.
Starzy ludzie też mogą być piękni i właściwy strój tę urodę podkreśli.

.
>

>> samice ludzkie nauczyły się ukrywać swoje okresy płodności.
>Oszustki jedne!
    Pukanie.

>> musi przebywać w jej pobliżu i często z nią kopulować.
>Świntuch jeden!
    Pusto w środku.

>>Czyżbyś nie wiedziała, że wśród psów dochodzi do np. zbliżeń homoseksualnych,
>Świntuchy straszne!
    Aż dudni.

>> zdarzają się przypadki penetracji anusa samicy przez samca psa domowego.
>Błagam, już dosyć! Ja obiad jem w tej chwili!!
    A może to tylko bekanie?

   Zygota nad podziw rozwinięta - znaczy się człowiek. Miłośniczka nauk wszelkich i wyrafinowana "dyskutantka". Cała prof.Grabowska.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Ja się pytam konkretnie czego jeszcze dotyczą oprócz płodów i homoseksualizmu i oczekuję konkretnej odpowiedzi. Ale zamiast tego dostaję odpowiedź w stylu księdza Rydzyka.
>A czego niby innego się spodziewasz?
Spodziewam się racjonalnej odpowiedzi. Rzeczowej, konkretnej, kompetentnej, uprzejmej.

>>>> Przypomnę więc tylko, że głównym celem współżycia KAŻDEGO zwierzęcia, w tym również człowieka, jest prokreacja.
>Już Jan Paweł II przyznawał, że nie.

   Widzę, że różnym bóstwom palisz świeczki w swojej świątyni nauki. Jakąż to dyscyplinę nauki ten pan reprezentuje? Badacz seksualności? Teoretyk, czy może tylko niespełniony praktyk?

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>> samice ludzkie nauczyły się ukrywać swoje okresy płodności.
>>Oszustki jedne!
>    Pukanie.>> musi przebywać w jej pobliżu i często z nią kopulować.
>>Świntuch jeden!
>    Pusto w środku.
>>>Czyżbyś nie wiedziała, że wśród psów dochodzi do np. zbliżeń homoseksualnych,
>>Świntuchy straszne!
>    Aż dudni.
>>> zdarzają się przypadki penetracji anusa samicy przez samca psa domowego.
>>Błagam, już dosyć! Ja obiad jem w tej chwili!!
>    A może to tylko bekanie?   Zygota nad podziw rozwinięta - znaczy się człowiek. Miłośniczka nauk wszelkich i wyrafinowana "dyskutantka". Cała prof.Grabowska.

Puk, puk, kto tam?
Urada myśli co chce sie podkreślić!

>   Zygota nad podziw rozwinięta - znaczy się człowiek. Miłośniczka nauk wszelakich i wyrafinowana "dyskutantka". Cała prof.Grabowska.
> zdarzają się przypadki penetracji anusa samicy przez samca psa domowego
I jak tu z takim czymś dyskutować?

> Jakąż to dyscyplinę nauki ten pan reprezentuje? Badacz seksualności? Teoretyk, czy może tylko niespełniony praktyk?
Napisał :"Miłość i odpowiedzialność". Teoretyk i praktyk. SB nagrywała go w Krakowie jeszcze zanim został bodajże arcy-biskupem ,jak odwiedzał pewną Panią. Na jednym z nagrań eksperci doszukują się odgłosów współżycia płciowego. Tak więc przyszły JPII wiedział co mówił. Był wybitnym teoretykiem a zarazem skromnym praktykiem.

>.
>>I se tak myśle, ze starej babie żaden strój urody nie podkreśli. Bo jej ni ma.
>Protest! Nie i jeszcze raz nie.
>Ludzie są bardziej lub mniej urodziwi niezależnie od wieku, choć najczęściej specyficznie dla swojego wieku.
>Starzy ludzie też mogą być piękni i właściwy strój tą urodę podkreśli.
>.
>>
>
Doceniam podlizywanie sie, ale ja mam lustro. No i jest jeszcze Placownik