Ostatnio porozmawialiśmy sobie z Madame de Montsegur oraz z Darlove o teologii. Madame zakończyła wypowiedzią:

"Teologia jest koherencyjną teorią prawdy, wewnętrznie spójną i niesprzeczną, której przedmiot prawdopodobnie nie istnieje. A sensie praktycznym jest królową nauk. Ci, którzy żyją ze sprzedawania naiwnym Pałacu Kultury, mogą się wiele nauczyć od czarnej armii zajmującej się sprzedażą miejscówek w Królestwie Niebieskim. Gigant marketing, gigant kampania promocyjna. Każdej firmie życzyłabym takiego product manager jak Mr St Paul. Chapeau bas."

Uważam, że warto się zastanowić czy teologia jest nauką i jaka jest jej rola na świeckich /państwowych/ uczelniach oraz czy i ile dzięki temu nasze uczelnie zyskują na światowej reputacji naukowej.

Mam w swojej bibliotece "Wprowadzenie do teologii" Jose Moralesa.
W rozdziale I książki pt. Teologia autor zaczyna od wyjaśnienia "Znaczenia i natury działalności teologicznej"

"Teologią nazywamy działanie wierzących, mające na celu głębsze zrozumienie Słowa Bożego oraz przedstawienie go w sposób uporządkowany i usystematyzowany, w oparciu o Pismo Święte, Tradycję Kościoła i rozum ludzki oświecony przez wiarę.
Teologia zakłada wiarę w Boga Żywego, Boga Objawienia judeochrześcijańskiego, który jest Bogiem Abrahama, Izaaka, i Jakuba, a nade wszystko Bogiem i Ojcem Jezusa Chrystusa. Opiera się ona na zdolności rozumu ludzkiego do przybliżania tajemnic objawionych, kontemplowania ich i wykładania z możliwie największą ścisłością i religijnym szacunkiem na jakie zasługują.
Teologia jest refleksją nad Słowem Bożym. Jest wiarą poszukująca rzeczywistości i racji. Jej tworzywem jest Objawienie. Do teologii przynależy zarówno wierzenie, jak i myślenie. Bez obydwu tych czynności - wierzyć i myśleć -
złączonych w tym samym akcie chrześcijanina nie sposób mówić o teologii"

I tak dalej przez 400 stron, a każde słowo na wagę złota.
To nie jakiś tam "głupi marksizm", to prawdziwa uniwersytecka nauka. Uprawiana na wolnych uniwersytetach.

@@@
.

>>Niestety pała. Ta komórka nie należała całkowicie i wyłącznie do mnie. Należała również w takim samym zakresie do łożyska.(ja)
>Nie rozumiem takiej logiki. Czy moja sutanna schowana w szafie należy do szafy? Czy pięciozłotówka wrzucona do skarbonki w kościele należy do tejże skarbonki? Komórka nie należała do łożyska bo już stanowiła samodzielny byt do nikogo nie należący oprócz samej siebie.(miss Grabowska)

To smutne, że nie rozumiesz, ewentualnie idziesz w zaparte.
Czy z sutanny powstanie szafa, albo z pięciozłotówki skarbonka? Nie.
Natomiast z zygoty powstanie łożysko. Dlatego ta pierwsza komórka, o której z takim sentymentem piszesz i która obdarzasz takim uczuciem nie należy tylko do mnie, jak romantycznie opisałaś.
W sumie to należałoby pilnie zając się sprawą pochówków łożysk, w końcu powstają z życia poczętego, o które tak walczysz.
Zdaje mi się, że nie uzyskałam do tej pory odpowiedzi na postawione ci pytanie. Morula, czyli zygota po "sklonowaniu się" do iluś tam komórek to taka hybryda łożyska i człowieka (poruszając się w obrębie twojej nomenklatury). Nie da rady nawet ustalić, które komórki wejdą w następnych fazach w skład łożyska, a które w skład zarodka, choć wiadomo, że z aż ok. 70% powstanie łożysko, a tylko marne 30% przekształci się w zarodek. Ciekawa proporcja, nieprawdaż?
Pytanie: czy hybrydę składającą się w 30% z Giertycha i w 70% z osła będziesz traktować jako osła, czy jako Giertycha?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>> Dziękuję wystarczy, już na podstawie tych cytatów można potwierdzić, że "był wybitnym teoretykiem"! @
>A praktykiem? Przecież prawdopodobnie współżył płciowo z kobietą?
Prawdopodobnie.
No, to prawdopodobnie był praktykiem i - jak sama mówisz - skromnym.
Nadzwyczajnie
Na tyle skromnym, żeby być santo subito dla owieczek, które grzech interpretują zgodnie z nauką KK, oznajmianą ... ustyma ... samego zainteresowanego. Ale jaja!

Cytaty tez są dobre:
>. Może jakieś cytaty?
> 1.A po maturze chodziliśmy na kremówki.
Czas przeszły niedokonany?

> 2.Kapłan jest człowiekiem żyjącym samotnie po to, aby inni nie byli samotni.
To niech zalegalizuje konkubinat. Przynajmniej od czasu do czasu...

> 3.Miłość zmierza do jedności głęboko osobowej, która nie tylko łączy w jedno ciało, ale prowadzi do tego, by było tylko jedno serce i jedna dusza
Lepszy dowcip słyszałam o tym, czym się różni miłość od przyjaźni. Z tym, że ten dowcip był bliższy prawdy.

> 4.Prawo do życia nie jest tylko kwestią światopoglądu, nie jest tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka.
To dlaczego Prawa Człowieka KK podważa?
Jak już, to już! A nie tylko tak trochę w ciąży.

>Zjadanie całości lub części miotów w momencie zagrożenia ma na celu odzyskanie zainwestowanego białka i energii.
>Sprawa znana np, na fermach lisich - na studiach podano mi przykład fermy znajdującej się w pobliżu torów. Opóźnienie pociągu wywoływało pożeranie szczeniąt.

   Czy te lisice czuły się zagrożone opóżnieniem dostawy pokarmu, czy lękały się, że nie uciekną z fermy pociągiem?
Czy studiowałaś weterynarię, czy psychologię w budce dróżnika?

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

>Jednak w każdym normalnym umyśle tkwi przekonanie, że zabicie niewinnej istoty ludzkiej jest niewłaściwe.

   W zeszłym roku dwóch rabinów wydało orzeczenie, że zabijanie niemowląt nie-Żydów, nawet rozmyślne, czyli nie wynikające z okoliczności wojennych jest usprawiedliwione.

>Nie znam kultury która by to popierała i twierdziła, że jest to ok.

   Więc nie sądzę, szanowna prof. Grabowska, że Twój tytuł naukowy pochodzi z jesziwy.
Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

>Poseł nękał Komisję tak długo, aż w końcu dostał odpowiedź sygnowaną przez jej współprzewodniczącego Józefa Różańskiego.

   Słyszałem o Różańskim co to krwawo umacniał PRL, teraz czytam o Różanskim szczodrze obdarowywującym Kościół i się zastanawiam: czy to przykład elastyczności dynastii Różańskich, czy przypadkowa zbieżność nazwisk?

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

>Choć mnie akurat przyszedł do głowy Ojciec Kościoła, sławny Tertulian z jego:
>"I umarł Syn Boży, co wręcz dlatego jest wiarygodne, że jest niedorzeczne. I złożony w grobie zmartwychwstał - to jest pewne, bo niemożliwe" oraz już nie przytoczę, gdyż musiałbym poszukać, jakieś tam nauki z nowicjatu dla jezuitów.
> Czyli studia starożytnych myślicieli religijnych też przydatne.

   Ooo, to teraz wiem kto był pierwszym "spin doktorem"!
Dziękuję i pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

Zmianę w rytmie dnia odbierają jako zagrożenie.

>Zmianę w rytmie dnia odbierają jako zagrożenie.

   Dziękuję, wyzłośliwiałem się nieco, bo nie wiedząc o chronometrycznych uzdolnieniach lisic myślałem, że coś pokręciłaś, wybacz.

Zastanawiając się nad lisicami zrozumiałem dlaczego kobiety, nie mogące zdobyć się na kupno szwajcarskiego chronometru, nosiły kołnierze z lisów i dlaczego hodowcy lisów modlą się o pomyślność ich hodowli do Mussoliniego.

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

.
>W sumie to należałoby pilnie zając się sprawą pochówków łożysk, w końcu powstają z życia poczętego, o które tak walczysz.
Ignorancja! Niech Pani nie żartuję!
Kościół zaczął od bardzo niedawna chować w "poświęconej ziemi" w pełni ukształtowane płody, a nawet i dzieci, które zmarły przed ochrzczeniem.
I uczynił to tylko dla dwu powodów: pierwszy - na pogrzebie można zarobić oraz drugi - dla propagandy, że człowiekiem się jest od chwili poczęcia.
Jak zwietrzą interes, to i łożyska zaczną chować.

@@@
.

>>W sumie to należałoby pilnie zając się sprawą pochówków łożysk, w końcu powstają z życia poczętego, o które tak walczysz.

>Ignorancja! Niech Pani nie żartuję!
>Kościół zaczął od bardzo niedawna chować w "poświęconej ziemi" w pełni ukształtowane płody, a nawet i dzieci, które zmarły przed ochrzczeniem.
>I uczynił to tylko dla dwu powodów: pierwszy - na pogrzebie można zarobić oraz drugi - dla propagandy, że człowiekiem się jest od chwili poczęcia.
>Jak zwietrzą interes, to i łożyska zaczną chować.

No co
Kościół ma być z narodem. Chce Pan pozbawić naród łożysk niezbywalnych praw?
A że jak kościół z narodem to naród z torbami...
O ile nie zaczną płacić za pochówki łożysk z publicznych pieniędzy to ja nie mam nic przeciwko.
Łupież też mogą chować.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Zwłaszcza teologia moralna, która znajduje piękne odzwierciedlenie, jako jedyna prawda i dobro w ludzkiej egzystencji.

Każdy powinien jeszcze w życiu sporo przeczytać, ale to akurat jest truizm.

---

Lepiej jest z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.

.
>Każdy powinien jeszcze w życiu sporo przeczytać, ale to akurat jest truizm.
Rozumiem, że stwierdzenie, iż truizmem jest stwierdzenie, że warto czytać, jest myślą odkrywczą, a nie kolejnym truizmem.

@@@
.