>Druga Grabowska się nam objawiła. Willkommen, bienvenue, welcome im Kabarett, au cabaret, to cabaret.

Nie jest przecież Grabowska jedyną osobą w sieci plującą tego typu żenującymi "argumentami" ad personam.

>się nam objawiła
Chyba Tobie; objawienia to mają mohery i kołtuny.

>>się nam objawiła
>Chyba Tobie; objawienia to mają mohery i kołtuny.

Naprawdę warto się niekiedy zastanowić ZANIM się popisze ubóstwem językowym.

>>się nam objawiła
>Chyba Tobie; objawienia to mają mohery i kołtuny.
To w końcu jesteś drugą Grabowską czy nie?
Faktycznie unikam argumentów ad personam. To był pierwszy i ostatni na moje ponad 4 tys. wypowiedzi.
Zawsze zaś staram się używać argumentów rzeczowych, ale z kolei wtedy mnie spotykają wyzwiska i epitety zamiast merytorycznych odpowiedzi.
Ot, bądź tu mądra i pisz wiersze!

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

> Oliwia Sandra Nowak przekonała mnie, że biologicznie kobieta pragnie mężczyzny, który płodzi dziecko.
>Pragnienie dziecka ma raczej swoje przyczyny kulturowe. Dopiero jak dziecko się pojawi budzi się instynkt macierzyński.
>Mężczyźni z kolei pragną posiadać kobiety, co skutkuje najczęściej dzieckiem i wtedy pojawia się ojcowska duma, szczególnie kiedy urodzi się syn.

To cudownie Grabowska. Czyżby począł kiełkować w tobie feminizm?

To może teraz zastanowisz się, czy chęć maksymalizacji szans dla swego chcianego potomstwa ma ugruntowanie w kulturze, czy naturze?
I może jeszcze wytłumaczysz nam, co uważasz za moment pojawienia się dziecka, który budzi instynkt macierzyński. Zapłodnienie, pierwsze ruchy, czy poród?
Czy to również nie ma podłoża kulturowego, a co za tym idzie nie można forsować własnego stanowiska jako jedynie słusznego?

I czym tym bardziej w świetle powyższego nie jest karygodnym nazywanie kobiet morderczyniami?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>To w końcu jesteś drugą Grabowską czy nie?
>Faktycznie unikam argumentów ad personam. To był pierwszy i ostatni na moje ponad 4 tys. wypowiedzi.
>Zawsze zaś staram się używać argumentów rzeczowych, ale z kolei wtedy mnie spotykają wyzwiska i epitety zamiast merytorycznych odpowiedzi.
>Ot, bądź tu mądra i pisz wiersze!
Szanowna Pani Profesor, nigdy i z niczym nie należy przesadzać.

@@@
.

   Iiiii tam. Skończcie się denerwować.

   W naszym kraju zawsze tak było, że to faceci mają najwięcej do powiedzenia na temat tego czy kobieta chce rodzić, czy może, czy powinna, kiedy jej kazać i takie tam.

Zatem Grabowska, jako facet bądź co bądź, wie dobrze co mówi.

P.S.

   Jestem całym sercem za banem dla Grabowskiej. Uzasadniać chyba nie muszę. Nie chce mi się więcej czytać tutaj peanów na temat pedofilii. O innych kretyństwach nie wspomnę.

---

"Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania"

> Uzasadniać chyba nie muszę.
Tak jest nałatwiej.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>    Jestem całym sercem za banem dla Grabowskiej

Polecam zatem § 41 Regulaminu.

Nie zaglądałam na Twój wątek, ale domyślam się, że dymy kadzideł już się rozwiały a zgodne chóry zamilkły skoro zniżasz się do wejrzenia na wątek Grabowskiej wyklętej gdzie nie czeka Cię wzajemna adoracja lecz surowe, krwawe mięso rzeczywistości.

Instynkt macierzyński wydaje się budzić po urodzeniu dziecka kiedy matka widzi je, dotyka , czuje jego zapach i słyszy gruchanie.
> Czy to również nie ma podłoża kulturowego
Nie nie! Instynkt macierzyński ma podłoże biologiczne, jak u kwoki, która z jastrzębiem będzie walczyła o swoje małe kurczaczki.

Nigdy nie nazywałam kobiet morderczyniami. Zresztą to nie one mordują tylko lekarz ginekolog o zgrozo. Kobieta która dusi poduszką swoje nowo narodzone dziecko, albo pekluje je w beczce po kapuście, jest morderczynią.
Kobieta dokonująca aborcji popełnia zły uczynek, który wcale nie musi być zabroniony przez prawo. Jest wiele złych uczynków nie objętych sankcją karną. A ten zły uczynek polega na tym, że pozbawia szansy na urodzenie się, rozwój i życie zdrowo rozwijającego się dziecka. Jest to zły uczynek, gdyż robi to najczęściej zupełnie lekceważąc prawo do życia swego rozwijającego się dziecka. Jest to zły uczynek dlatego, że traktuje swój płód jak rzecz, jak przedmiot, a nie jak powstającą osobę.
Osobę, to znaczy coś osobnego, odrębnego, indywidualnego i niepowtarzalnego.
Amen!

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

Dobrze. Ty personalnie, to i ja personalnie. Bo zauważyłam, ze ( nomen omen) ignorujesz moje posty. Jak się ustosunkujesz do prawa państwowego kontrolowania zawartości Twojej prostaty?

> Nie zaglądałam na Twój wątek, ale domyślam się, że dymy kadzideł już się rozwiały a zgodne chóry zamilkły skoro zniżasz się do wejrzenia na wątek Grabowskiej wyklętej gdzie nie czeka Cię wzajemna adoracja lecz surowe, krwawe mięso rzeczywistości.

Po pierwsze to nie jest twój wątek. Został wydzielony z mojego, bo próbowałaś spamować. Stąd miejsce tej części w bazgrołach.
Moja merytoryczna będzie odświeżana w miarę potrzeb i rozwoju sytuacji. Ja wiem, że tobie nie mieści się w móżdżku, iż nie ilość, a jakość jest najistotniejsza w dyskusji.

>Instynkt macierzyński wydaje się budzić po urodzeniu dziecka kiedy matka widzi je, dotyka , czuje jego zapach i słyszy gruchanie.

Ach tak? To skąd to ciągłe epatowanie nas, że zygota to już uroczy dzidziuś i że niewątpliwie każda matka tak to dobiera, a jak nie to jest jakimś wynaturzeniem?
Forum aż roi się od twoich wypowiedzi w takim tonie.
Chyba i tę część twej radosnej twórczości powinnaś zrewidować.

>> Czy to również nie ma podłoża kulturowego
>Nie nie! Instynkt macierzyński ma podłoże biologiczne, jak u kwoki, która z jastrzębiem będzie walczyła o swoje małe kurczaczki.

Nie o to pytałam. Nie próbuj manipulować. Pytałam o moment, w którym budzi się instynkt macierzyński, a raczej próbę jego wyznaczania, podejmowaną przez niektórych podług własnego uznania. Odpowiedziałaś powyżej. Serdecznie dziękuję.

>Nigdy nie nazywałam kobiet morderczyniami.

Nie łżyj Grabowska. Robiłaś to.
M. in., z tego co pamiętam, na wątku pana Andrzeja Bogusławskiego, który założył swego czasu, abyś się mogła rozwijać i nie rozpieprzać dyskusji w innych miejscach.

>Kobieta która dusi poduszką swoje nowo narodzone dziecko, albo pekluje je w beczce po kapuście, jest morderczynią.

Nie manipuluj. Nie o takie kobiety chodziło i nie o takich pisałaś, że mordują biedne zygoty z egoizmu.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>>Się przyłączam.
>O, drugi szarak.

Z tych Nowaków - jak sądzę?

---

Istotne jest jednak, by język mówienia o Trójcy nie uległ chorobie abstrakcji i oderwania od życia. (kard. Joseph Ratzinger)

>Nie nie! Instynkt macierzyński ma podłoże biologiczne, jak u kwoki, która z jastrzębiem będzie walczyła o swoje małe kurczaczki.

Ponawiam wiec pytania bo jakoś nie bardzo kwapisz się do odpowiedzi, a dalej inny przytykasz:

Cytat:

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Dobrze. Ty personalnie, to i ja personalnie. Bo zauważyłam, ze ( nomen omen) ignorujesz moje posty. Jak się ustosunkujesz do prawa państwowego kontrolowania zawartości Twojej prostaty?
>
Jakie posty?
Nie wiem co się znajduje w prostacie, pewnie nic ciekawego, więc niech sobie państwo kontroluje jej zawartość.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.