Proszę o podanie jasnego dowodu na to że Boga nie ma. Osobiście uważam ateizm za swego rodzaju religię. Ateiści zresztą mówią "nie wierzę w Boga" a nie "wiem, ze Boga nie ma". Waszą ostoja i odp na wszystkie życiowe dylematy jest nauka i logika- jesteście ich wyznawcami; proszę więc o naukowy i logiczny dowód na to że Bóg nie istnieje.

>.. proszę więc o naukowy i logiczny dowód na to że Bóg nie istnieje.
Jeśli dowód ma być logiczny, to wpierw należałoby określić pojęcie "Bóg" (o ile podpada ono pod logikę).
[A tak z ciekawości - o którego boga pytasz?]

>Osobiście uważam ateizm za swego rodzaju
>religię.

Nie , ateizm ( czyli faktycznie materializm ) to skutek nie respektowania zasad logiki:

rozważmy podstawowe twierdzenia materialistów:

A- materia samopowstała

B-materia samoistnieje

C- materia istnieje wiecznie czyli jest bez przyczyny (bowiem w przeciwnym razie przyczyna materii musiałaby poprzedzać w istnieniu materię i przez to materia nie byłaby wieczna).

Czy te zdania sa prawdziwe czy też fałszywe?

Przyczyna skutku nie może być skutkiem np. piekarz nie jest chlebem.

Zatem zdania A i B są fałszywe.

Zdanie C ignoruje zasadę przyczynowo-skutkową: jest zatem nienaukowe (nieracjonalne) bowiem podstawą nauki jest zasada p-s.

Zatem prawdziwe jest zdanie :

Istnieje przyczyna zaistnienia a potem istnienia materii i jest ona niematerialna , nazywana w naszej kulturze Bogiem.

>Proszę o podanie jasnego dowodu na to że Boga nie ma.

Z przyczyn logicznych takiego dowodu przeprowadzić się nie da. Tak samo, jak nie da się przeprowadzić dowodu, że nie ma krasnoludków. To ci, którzy twierdzą, że Bóg jest (albo że są krasnoludki) mają obowiązek swoje twierdzenie udowodnić. Ateiści nie uwierzą w Boga, dopóki ktoś nie wykaże jego istnienia.

Wielokrotne i uporczywe wstawianie tego samego tekstu jest zwyczajnym spamem. Bardzo proszę o odpowiednią dla spamu reakcję.

> Osobiście uważam ateizm za swego rodzaju religię.

Jeżeli ateizm jest religią to jak każda religia wymaga kilku składników, proszę o podanie przynajmniej:
a) rytuałów tej religii,
b) sfery sacrum,
c) bóstw,
d) wymień podstawy wiary,
e) wskaż przynajmniej jedną sformalizowaną wspólnotę religijną.

>Wielokrotne i uporczywe wstawianie tego samego tekstu jest zwyczajnym spamem. Bardzo proszę o odpowiednią dla spamu reakcję.
>
Wskaż błąd logiczny w moim rozumowaniu , jeśli potrafisz - to byłoby właściwa reakcja a nie niedopuszczanie innych do głosu.

>>>>Osobiście uważam ateizm za swego rodzaju religię.
>Nie , ateizm ( czyli faktycznie materializm ) to skutek nie respektowania zasad logiki:
Bzdura! Ateizm jest tylko zaprzeczeniem teizmu, czyli głupoty.

>rozważmy podstawowe twierdzenia materialistów:
>A- materia samopowstała
>B-materia samoistnieje
>C- materia istnieje wiecznie czyli jest bez przyczyny (bowiem w przeciwnym razie przyczyna materii musiałaby poprzedzać w istnieniu materię i przez to materia nie byłaby wieczna).
>Czy te zdania sa prawdziwe czy też fałszywe?
Czym - według Pana jest materia?

Fizyk - teolog: Osobliwość to miejsce, w którym nie było czasu i przestrzeni. Te podstawowe dla dla naszego pojmowania świata pojęcia załamują po przekroczeniu progu Plancka, a gdy nie ma czasu i przestrzeni, nie można mówić, o geometrii, a więc o żadnym punkcie.[...] Jeżeli Wszechświat istniał przed osobliwością, zapomniał jaki był, wszelkie informacje o czymkolwiek, co mogło istnieć przedtem, zostały wymazane z obecnej fizyki. Tak napisał katolicki teolog - "materialista".

>Przyczyna skutku nie może być skutkiem np. piekarz nie jest chlebem.
>Zatem zdania A i B są fałszywe.
>Zdanie C ignoruje zasadę przyczynowo-skutkową: jest zatem nienaukowe (nieracjonalne) bowiem podstawą nauki jest zasada p-s.
>Zatem prawdziwe jest zdanie :
>Istnieje przyczyna zaistnienia a potem istnienia materii i jest ona niematerialna , nazywana w naszej kulturze Bogiem.
Każda wiara intelektualnie ogranicza, a im jest głębszą, to tym bardziej.
To, że Pan nie potrafi czegoś zrozumieć, nie jest najmniejszym dowodem na to, że tak właśnie nie jest. Setki razy, na różne sposoby i w rożnych dziedzinach nauki Panu tu udowadniano, że nie wszystko musi mieć przyczynę i pytano co to znaczy w naukach przyrodniczych "Bóg", czy też "materia"? Jak na razie niczego sensownego nie potrafił Pan tu powiedzieć. Klepie Pan tylko uparcie te same frazesy.
Sam też już Pana prosiłem aby nareszcie trochę Pan poczytał i powiedział coś mądrego.
Cokolwiek!

Miłego dnia.

@@@
.

>>Wielokrotne i uporczywe wstawianie tego samego tekstu jest zwyczajnym spamem. Bardzo proszę o odpowiednią dla spamu reakcję.
>>
>Wskaż błąd logiczny w moim rozumowaniu , jeśli potrafisz - to byłoby właściwa reakcja a nie niedopuszczanie innych do głosu.
>
Błędy były Ci wielokrotnie wytykane (bodajże w którymś z tematów Jacka Tabisza) jak widać niczego się nie nauczyłeś.
Zamilcz i skończ błaznować

>Jeśli dowód ma być logiczny, to wpierw należałoby określić pojęcie "Bóg" (o ile podpada ono pod logikę).
Ech, taki duży, racjonalny chłopiec i nie zna definicji pojęcia "Bóg"!!
A zajrzeć do dowolnej encyklopedii zawierającej intelektualny dorobek ludzkości: "Bóg - postać z różnych opowieści, niekoniecznie religijnych".
Tego może nie wiedzieć troll z gatunku zaczepnych, ale setarkos?!

>[A tak z ciekawości - o którego boga pytasz?]
A coś taki drobiazgowy!? W opowieściach istnieją wszyscy!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Czytałaś w ogóle coś na tym portalu czy tak prosto z rekolekcji wpadłaś nabuzowana i trzeba zaczynać od poziomu przedszkola, żeby Ci pomóc?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Błędy były Ci wielokrotnie wytykane

To chyba żart? - nikt nie wskazał na błąd logiczny w moim rozumowaniu: owszem były jakieś wypowiedzi emocjonalne ( nikt nie lubi , gdy ktoś wytyka mu błędy logiczne) ale nic ponad to.

>Zamilcz

Czasy z cenzurą chyba się już skończyły, nie zauważyłeś?

>Czasy z cenzurą chyba się już skończyły, nie zauważyłeś?
Przecież nie chodzi o cenzurę, ale ewentualne położenie kresu nadmiernej jałowości i upierdliwości niektórych niereformowalnych trolli, Parysie.
Twoje nawracające, nieprzytomne wizje z samo-coś-tam są tak cierpliwie tolerowane, że nie masz powodu do burczenia.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Zatem prawdziwe jest zdanie :
>Istnieje przyczyna zaistnienia a potem istnienia materii i jest ona niematerialna , nazywana w naszej kulturze Bogiem.

Nuuuda i standardowe pytanie: A kto stworzył boga? :p

---

www.tokfm.(*)grodzka/2012/02/premier_klamie

A od kiedy to niemożność przeprowadzenia dowodu na nieistnienie jest dowodem istnienia czegoś? To raz. A dwa, że gdyby nawet sam brak dowodu nieistnienia stanowił (sam w sobie) dowód istnienia, to prawdziwy jest nie tylko Jahwe, ale też Zezus, Odyn, Quetzalcoatl, Sziwa, Swaróg (i Latający Potwór Spagetti).

Potrafisz udowodnić nieistnienie któregoś z nich?

A generalnie to jakieś logiczno-teologiczne przedszkole, ale co tam, czasami mam ochotę na pracę u podstaw.

---

www.tokfm.(*)grodzka/2012/02/premier_klamie

>>Istnieje przyczyna zaistnienia a potem istnienia materii i jest ona niematerialna , nazywana w naszej kulturze Bogiem.
W naszej kulturze jest nazwa na takiego, kto wciąż robi to samo i za każdym razem oczekuje innego rezultatu.

>Nuuuda i standardowe pytanie: A kto stworzył boga? :p
Człowiek, a kto człowieka? Bóg. Proste