Cytat:

Cytat:
-A mi tu ni cholery nic nie współgra i bezczelnie ośmielam się zasugerować, że wcale nie chodzi o wkład księdza "profesora" w rozwój nauki, lecz zdecydowanie, o jego wkład w nadawanie religii intelektualnej wiarygodności, na którą ta, w żadnej mierze nie zasługuje. I jeśli już ma być ta słynna NOMA, czyli niezachodzące na siebie magisteria, to byłoby miło, gdyby klechy nie zachodziły do uniwersytetów, w szczególności przyrodniczych. No, ale skoro go zaproszono, to zaszedł....
-Uniwersytecie Przyrodniczy w Lublinie, wstyd i żenada!

wiadomosci(*)-uniwersytetu-w-lublinie/w1er5

> Cytat:

Zauważył też, że przyroda rozważana na ziemi jest częścią kosmosu, dlatego - jak powiedział
>- "to współgra ze sobą".
>

Współgra. Przyroda na Ziemi jest częścią kosmosu. Nawet jeśli tak mówi ksiądz

>-A mi tu ni cholery nic nie współgra i bezczelnie ośmielam się zasugerować, że wcale nie chodzi o
>wkład księdza "profesora" w rozwój nauki, lecz zdecydowanie, o jego wkład w nadawanie religii
Zanim weźmiesz czyjąś profesurę w takie znaczki " " pokaż co sam osiągnąłeś

>intelektualnej wiarygodności, na którą ta, w żadnej mierze nie zasługuje. I jeśli już ma być ta
>słynna NOMA, czyli niezachodzące na siebie magisteria, to byłoby miło, gdyby klechy nie zachodziły
>do uniwersytetów, w szczególności przyrodniczych.
Kopernik, Mendel, Staszic... won z uniwesytetów klechy przebrzydłe

>-Uniwersytecie Przyrodniczy w Lublinie, wstyd i żenada!
Bez komentarza

x. Heller to bardzo skromny człowiek posiadający wielkie serce i potężny umysł. Całe życie ciężko pracował dla pożytku innych i nie ma mojej zgody aby obrażać tę wspaniałą postać.

>Zanim weźmiesz czyjąś profesurę w takie znaczki " " pokaż co sam osiągnąłeś
Cytat:
Facet broni doktorat z fizyki na wydziale filozofii uczelni propagującej religianckie bajdy, następnie uzyskuje tytuł profesora innej uczelni propagującej religianckie bajdy.
Nie wykluczam, że p. Heller ma dużą wiedzą fizyczną/kosmologiczną, tym niemniej nie można go uznać za kogoś więcej niż tylko amatora w ulubionej przez niego dziedzinie.

>x. Heller to bardzo skromny człowiek posiadający wielkie serce i potężny umysł. Całe życie ciężko pracował dla pożytku innych i nie ma mojej zgody aby obrażać tę wspaniałą postać.
-Śmiało pokaż w czym tkwi obraza. Ja tu widzę jedynie obrazę rozumu. I z kolei ja nie daję zgody, by instytucje naukowe służyły "wygładzaniu" wizerunku religii i Kościoła, a gość, który całe życie temu służy, nigdy nie będzie dla mnie "wspaniałą postacią". A jego skromność, ani wielkość serca zupełnie nie mają tu znaczenia.

x. Heller ma inne podejście do religii niż większość katolików. W gruncie rzeczy on sobie chrześcijaństwo próbuje racjonalizować, mówi, że może wcale Jezus nie istniał, ale że w gruncie rzeczy istnieje jakiś Absolut i to jest najważniejsze.

Nie uczucia religijne tylko zwykła przyzwoitość.

Nie uczucia religijne tylko zwykła przyzwoitość.

>Współgra. Przyroda na Ziemi jest częścią kosmosu. Nawet jeśli tak mówi ksiądz

-Wszystko jest częścią kosmosu, nawet kosmiczna ludzka głupota. To żadne odkrycie i nie potrzeba do tego tytułu profesora. To co mi nie współgra to kompetencje osoby duchownej do wydawania takich orzeczeń. Religia zawsze była hamulcem nauki i to, że teraz jej przedstawiciele podlizują się nauce i jej instytucjom tego nie zmieni. Przyrody nie da się rozpatrywać bez uwzględnienia procesu ewolucji, czy to "profesor uwzględnia? Czy nie na Uniwersytecie Przyrodniczym nabiera to szczególnego znaczenia? A jeśli uczony ksiądz akceptuje ewolucję, to jakim cudem tkwi w biblijnych bzdurach? Tego pogodzić się nie da.

>Zanim weźmiesz czyjąś profesurę w takie znaczki " " pokaż co sam osiągnąłeś
-Potrzebny do tego jakiś tytuł naukowy, czy wystarczy, że widzę świat taki jakim jest i "załapałem", że biblia to stek bzdetów, a profesor nie dał rady? Jakości rozumu nie mierzy się ilością wiedzy, tylko stosunkiem do prawdy. A może dla ciebie nagroda Templetona (której ksiądz profesor jest różwnież laureatem) to oznaka niekwestionowanej mądrości? Dla mnie to jedynie osiągnięcie w dziedzinie wspinaczki na szczyty hipokryzji.

>Kopernik, Mendel, Staszic... won z uniwesytetów klechy przebrzydłe
-Potrafisz wziąć pod uwagę, że to były jakby ciut inne czasy, poziom nauki jak i możliwości nacisku ze strony Kościoła? Nie potrafisz....

>x. Heller to bardzo skromny człowiek posiadający wielkie serce i potężny umysł.
-Aha. To za skromność czy wielkie serce ta nagroda? I tym się zajmuje Uniwersytet Przyrodniczy?

>Całe życie ciężko pracował dla pożytku innych i nie ma mojej zgody aby obrażać tę wspaniałą postać.
-Tym pożytkiem jest nadawanie sensu religijnym bajkom? To nie dla mojego pożytku wykonuje tę pracę. Niech sobie odpocznie.

>Masz prawo zgłosić się do prokuratury ze skargą, że twoje uczucia religijne zostały naruszone.
>
-Już odpowiednie służby się tym zajęły. Wątek został zdjęty ze strony głównej więc nikogo więcej nie urazi. A myślałem, że mecz oglądają i chwilę powisi.

Ludzka głupota nie zna granic co widać na przykładzie tego postu. Jestem załamany, że człowiek, który nic o świecie ani o życiu nie wie, ocenia profesora z dorobkiem. Do książek wracaj i przestań siać nienawiść.

Mnie nic, co tyczy Lublina, nie dziwi.

> Przyrody nie da się rozpatrywać bez uwzględnienia procesu ewolucji, czy to "profesor uwzględnia?
Zapewne tak, jak zdecydowana większość znanych mi katolików.

>>Zanim weźmiesz czyjąś profesurę w takie znaczki " " pokaż co sam osiągnąłeś
Powtórzę, pokaż najpierw swoje dokonania zanim weźmiesz w cudzysłów tytuł innego profesora
Mam wrażenie, że oceniasz czyjąś wiedzę widząc najpierw koloratkę i nie zaglądasz już nawet do jego publikacji.

>A może dla ciebie nagroda Templetona (której ksiądz profesor jest różwnież laureatem) to oznaka niekwestionowanej mądrości?
Nie oceniam nagrody Templetona, jak wielu innych fundacyj, ale nie oceniam też fizyka przez przez pryzmat jego wyznania. Jeśli zaś chodzi o nagrody... Pięterko nad Twoim wpisem Kulka na mole przywołuje link, znajdziesz tam informacje o doktoratach hc kilku innych uczelni.

>>Kopernik, Mendel, Staszic... won z uniwesytetów klechy przebrzydłe
>Potrafisz wziąć pod uwagę, że to były jakby ciut inne czasy, poziom nauki jak i możliwości nacisku ze strony Kościoła? Nie potrafisz....
Potrafię wziąć pod uwagę, że ktoś może mieć o wieeeeele większą wiedzę i dokonania naukowe niż ja i aby czyjąś wiedzę i dokonania ocenić, muszę najpierw poczytać jego publikacje (i znać się na tym) a dopiero potem można oceniać czy był muzułmaninem czy mormonem.
(W czasach Mendela nauka była już wystarczająco niezależna od kościoła a jednak ten katolicki mnich miał swoje zasługi)

Publicznie oceniając negatywnie czyjąś profesurę ( a znaczki " " są wyrazem negatywnej oceny) znajdź błędy w jego książkach, podaj naukowe argumenta.