J 2, 1-12

Pierwszy znak w Kanie Galilejskiej

2
1 Trzeciego1 dnia odbywało się wesele w Kanie Galilejskiej i była tam Matka Jezusa. 2 Zaproszono na to wesele także Jezusa i Jego uczniów. 3 A kiedy zabrakło wina, Matka Jezusa mówi do Niego: «Nie mają już wina». 4 Jezus Jej odpowiedział: «Czyż to moja lub Twoja sprawa, Niewiasto?2 Czyż jeszcze nie nadeszła godzina moja2?» 5 Wtedy Matka Jego powiedziała do sług: «Zróbcie wszystko, cokolwiek wam powie»3. 6 Stało zaś tam sześć stągwi kamiennych przeznaczonych do żydowskich oczyszczeń4, z których każda mogła pomieścić dwie lub trzy miary. 7 Rzekł do nich Jezus: «Napełnijcie stągwie wodą!» I napełnili je aż po brzegi. 8 Potem do nich powiedział: «Zaczerpnijcie teraz i zanieście staroście weselnemu!» Oni zaś zanieśli. 9 A gdy starosta weselny skosztował wody, która stała się winem - nie wiedział bowiem, skąd ono pochodzi, ale słudzy, którzy czerpali wodę, wiedzieli - przywołał pana młodego 10 i powiedział do niego: «Każdy człowiek stawia najpierw dobre wino, a gdy się napiją, wówczas gorsze. Ty zachowałeś dobre wino aż do tej pory». 11 Taki to początek znaków5 uczynił Jezus w Kanie Galilejskiej. Objawił swoją chwałę i uwierzyli w Niego Jego uczniowie.
12 Następnie On, Jego Matka, bracia i uczniowie Jego udali się do Kafarnaum, gdzie pozostali kilka dni.

Jakie macie pytania?

>Wszelkie pytania Biblijne o nowe fragmenty będę udzielał ...

Zejdź z ambony i udziel odpowiedzi!
Choć jednej!

Drobner, bezczelny, bo śmie pytać.

>... od ok 6 000 lat, od pierwszych rodziców Adama i Ewy...

Dziękuję.
Skończyłem.

Drobner, causa finita.

Przyjdzie czas i na kreacjonizm ewolucyjny i genezę człowieka na ziemi. I wg różnych faktów jest to okres między 8 000, a mniej niż 6 000 lat temu.

Założyłeś nowy wątek dotyczący fragmentu drugiego rozdziału czwartej ewangelii (J 2, 1-12), w którym mowa jest o pobycie Jezusa na weselu w Kanie Galilejskiej. Poprosiłeś, by zadawać Ci pytania. Zrozumiałem to tak, że postarasz się udzielić na nie wyczerpujących odpowiedzi, by rozwiać naszą niewiedzę i wątpliwości. Źle to jednak zrozumiałem.

Skierowałem do Ciebie cztery wypowiedzi, w których zawarłem kilka pytań i uwag do Twoich postów.

Na pierwszą z tych wypowiedzi odpowiadałeś jednym krótkim zdaniem:
>Odpowiedzi kluczowych udzieliłem w postach powyżej.
To nie jest prawda. W żadnym z postów nie udzieliłeś odpowiedzi na choćby jedno z moich pytań.

W dwóch kolejnych postach napisałeś równie niewiele:
>KK wiedzę czerpie nie tylko z Biblii. Zgłębiajcie Magisterium KK, Mistykę zatwierdzoną przez KK, Tradycję, dzieła Ojców KK, dzieła Doktorów KK a problemy prysną.
>Patrz na inne moje posty z ostatnich chwil. Skonkluduję Jacekowi Głodzikowi. A uwaga tu taka, że KK opiera się także na Biblii, a nie tylko i wyłącznie na Biblii. A wiedzę tu mamy bardzo szeroką.

Nie pokusiłeś się jednak, by cokolwiek więcej napisać. Nie udzieliłeś żadnej odpowiedzi na moje pytania i tematy, które poruszyłem.

Na moją ostatnią, czwartą wypowiedź nie udzieliłeś jak dotąd żadnej odpowiedzi.

Postaram się jednak zmobilizować Cię do udzielenia mi odpowiedzi, choć zdaję sobie sprawę z tego, że moje usiłowania najprawdopodobniej okażą się daremne.
Powtórzę zatem moje pytania:

1). Jak sądzisz, dlaczego w trzech pierwszych ewangeliach nie ma żadnych informacji o weselu w Kanie galilejskiej i czy może to świadczyć o tym, że opowieść Jana jest zmyślona?

2). Czy potrafisz wyjaśnić, dlaczego Jezus źle traktował swoją matkę?

3). Czy wiesz może, ile litrów wody Jezus zamienił na wino... i dlaczego aż tak dużo?

4) Czy sądzisz, że cyrkowe sztuczki (zamiana wody w wino) są właściwą formą okazywania boskiej mocy?

5). Czy jesteś przekonany, że Maria była dziewicą, a na dodatek była nią zawsze, pomimo że urodziła Jezusa, który - jak twierdził Paweł - został poczęty z męskiego nasienia, a ponadto urodziła jeszcze Jakuba, Józefa, Judę i Szymona oraz co najmniej dwie córki.

6). Na jakiej podstawie twierdzisz, że ww. bracia Jezusa nie byli jego braćmi rodzonymi, lecz jedynie kuzynami? Czy w związku z tym uważasz, że nieprawdziwe są te fragmenty Nowego Testamentu, które owych czterech mężczyzn nazywają braćmi Jezusa, a nie np. kuzynami. Innymi słowy - czy twierdzisz, że w tej kwestii Biblia nie mówi prawdy.

7). Dlaczego piszesz, że Maria Magdalena była prostytutką, skoro Nowy Testament nie daje Ci żadnych podstaw do takiego twierdzenia?

Do dzieła, misjonarzu! Idź na całość i coś konkretnego napisz.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Powtórzę zatem moje pytania:1). Jak sądzisz, dlaczego w trzech pierwszych ewangeliach nie ma żadnych informacji o weselu w Kanie galilejskiej i czy może to świadczyć o tym, że opowieść Jana jest zmyślona?

Wszystkie teksty w PŚ pisane są pod natchnieniem Ducha Świętego. Ewangelie nie mają lustrzanego odbicia.

>2). Czy potrafisz wyjaśnić, dlaczego Jezus źle traktował swoją matkę?

Nie traktował źle. To Twoja subiektywna ocena.

>3). Czy wiesz może, ile litrów wody Jezus zamienił na wino... i dlaczego aż tak dużo?

To nie ma znaczenia. Pan Jezus ma moc zmienić wszystką wodę we wszechświecie w wino. Jest Bogiem.

>4) Czy sądzisz, że cyrkowe sztuczki (zamiana wody w wino) są właściwą formą okazywania boskiej mocy?

Ten Cud był dla Apostołów co tłumaczyłem. A czy Ty w niego uwierzysz, czy nie to już nie jest kluczowe w tym Cudzie.

>5). Czy jesteś przekonany, że Maria była dziewicą, a na dodatek była nią zawsze, pomimo że urodziła Jezusa, który - jak twierdził Paweł - został poczęty z męskiego nasienia, a ponadto urodziła jeszcze Jakuba, Józefa, Judę i Szymona oraz co najmniej dwie córki.

Maryja Jest Zawsze Dziewicą i miała tylko jedno Dziecko na ziemi - Pana Jezusa, który Istniał już wcześniej jako Życiodajny Duch, a Wcielił się tu w postać ludzką, by odkupić grzech pierworodny (sex pierwszych rodziców Adama i Ewy).

>6). Na jakiej podstawie twierdzisz, że ww. bracia Jezusa nie byli jego braćmi rodzonymi, lecz jedynie kuzynami? Czy w związku z tym uważasz, że nieprawdziwe są te fragmenty Nowego Testamentu, które owych czterech mężczyzn nazywają braćmi Jezusa, a nie np. kuzynami. Innymi słowy - czy twierdzisz, że w tej kwestii Biblia nie mówi prawdy.

KK opiera się nie tylko na PŚ.
>7). Dlaczego piszesz, że Maria Magdalena była prostytutką, skoro Nowy Testament nie daje Ci żadnych podstaw do takiego twierdzenia?

KK opiera się nie tylko na PŚ.

>Maryja Jest Zawsze Dziewicą i miała tylko jedno Dziecko na ziemi - Pana Jezusa, który Istniał już wcześniej jako Życiodajny Duch, a Wcielił się tu w postać ludzką, by odkupić grzech pierworodny (sex pierwszych rodziców Adama i Ewy).

Natepnym razem jak bedziesz chial sobie pozartowac w internecie to poczytaj o temacie o ktorym chcesz zartowac. Inaczej wyjdziesz na kompletnego idiote tak jak przed chwila

Grzech pierworodny nie ma nic wspolnego z sexem

Tak jak jiz pisalem: nastepny idiota, ktory chcial zablysnac ironia a zablysnal debilem

No chyba, ze pomyliles fora. Bo katolicy rzeczywiscie mysla, ze hrzech pierworodny to cos z sexem a niepokalane poczecie to cos bez sexu. Na frondzie nie kapneli by sie, ze robisz z nich idiotow. Tutaj takie infantylne proby robienia sobie jaj nie przejda

A Ty ateista chcesz pouczać Katolików jak mają Wierzyć.

Jeżeli chcesz poznać prawdę to na początek przeczytaj dzieła św. Mechtyldy z Magdeburga.

Potem poprowadzę Cię dalej.

>A Ty ateista chcesz pouczać Katolików jak mają Wierzyć.

Przynajmniej wiem, ze grzech pierworodny to nie cos z sexem

Ty natomiast zawodowo niby masz do czynienia z bogiem i nie wiesz, ze nie ukaral Adama i Ewe za sex???? Dziwne.
Chociaz nie, nie dziwne. Nastepny domorosly jajcarz-idiota, ktory walnal facepalm´a bo nie ma pojecia o czym p*****li

>Jeżeli chcesz poznać prawdę to na początek przeczytaj dzieła św. Mechtyldy z Magdeburga.

To juz nie Prawde ino prawde??? Ale ja chce Prawde poznac a nie tylko prawde!!!

>>A Ty ateista chcesz pouczać Katolików jak mają Wierzyć.
>Przynajmniej wiem, ze grzech pierworodny to nie cos z sexem

Wiesz jako ateista? Uszczypnij się.

I te inwektywy. Jeżeli się nie poprawisz to będę pomijał Twoje odpowiedzi.

>>>A Ty ateista chcesz pouczać Katolików jak mają Wierzyć.
>>Przynajmniej wiem, ze grzech pierworodny to nie cos z sexem
>Wiesz jako ateista? Uszczypnij się.

Oczywiscie idioto

Grzech pierworodny to nieposluszenstwo Adama i Ewy i konspumpcja jablka (wersja dla szeregowego katolika) lub innego owocu z drzewa poznania dobra i zla. A kara polegala na odebraniu ludziom niesmiertelnosci i darmowego kwaterunku

Nic ale to nic nie ma wspolnego z sexem.

Idiota

>I te inwektywy. Jeżeli się nie poprawisz to będę pomijał Twoje odpowiedzi.

Czy mogę prosić o przykład zestawu inwektyw, których należy użyć aby uzyskać w/w efekt?

>>I te inwektywy. Jeżeli się nie poprawisz to będę pomijał Twoje odpowiedzi.
>Czy mogę prosić o przykład zestawu inwektyw, których należy użyć aby uzyskać w/w efekt?

Rafał73 przekroczył już miarę i do Jego poziomu nie mam zamiaru się zniżać. Jak się kiedyś poprawi to zastanowię się nad weryfikacją stanowiska.
Szkoda, że odciął się od argumentacji w przyszłych moich wątkach. Ale zrobił świadomy wybór. Ostrzegałem.

>>>I te inwektywy. Jeżeli się nie poprawisz to będę pomijał Twoje odpowiedzi.
>>Czy mogę prosić o przykład zestawu inwektyw, których należy użyć aby uzyskać w/w efekt?
>Rafał73 przekroczył już miarę i do Jego poziomu nie mam zamiaru się zniżać. Jak się kiedyś poprawi to zastanowię się nad weryfikacją stanowiska.

Istnieja 2 mozliwosci:

1) albo robisz sobie jaja z religiantow (caly ten bullshit z wielkimi literami - nawet wiara jest u Ciebie Wiara).

2) albo sobie robisz jaja z nas powtarzajac katolickie idiotyzmy (te oficjalne, niby powazne oraz te ludowe debilizmy jak pierwszy sex itd).

Tak czy siak idiota jestes

>Szkoda, że odciął się od argumentacji w przyszłych moich wątkach. Ale zrobił świadomy wybór. Ostrzegałem.

Ale jako czlowieka mnie kochasz??? Tylko mojego grzechu szydzenia z katolickich idiotyzmow, debilizmow i niebotycznego p*****lenia o szopenie nienawidzisz???