USA ma od lat najbardziej prymitywny i barbarzyński wymiar karania, gdyż nikt nie więzi tak wielu własnych obywateli jak Stany (na 10 mln więźniów na całym świecie aż 2,2 mln to więźniowie amerykańscy). Jest to barbarzyństwo o podłożu ekonomicznym, gdyż system amerykańskich więzień to rozkwitająca branża biznesowa dla amerykańskich korporacji* (!).

Oto kolejny przykład tej patologii: 30 letnia nauczycielka za uwiedzenie trzech 17-letnich uczniów została właśnie skazana na Florydzie na karę 22 lat więzienia. Pan sędzia i tak był wyrozumiały, gdyż pani prokuratorka domagała się 25 lat więzienia, czyli tyle ile dostają za takie zbrodnie mężczyźni. Skazując tę zbrodniarkę sędzia powiedział: "Będzie pani miała dużo czasu, by przemyśleć sobie to co pani zrobiła".


Za skazaną ujęły się rosyjskie feministki. Tłumaczenie ich grafiki: "W Stanach babce za seks z 17-latkami dali 22 lata więzienia - u nas w Chimkach za to samo dali kobiecie 3000 rubli"

Źródło

Zachęcamy do poparcia petycji do Białego Domu o uwolnienie Jennifer Fichter: petitions.(*)ition/freedom-jennifer-fichter
Podobna inicjatywa na FB: www.facebook.com/free.jennifer
----------
* "Amerykańskie prywatne więzienia systematycznie zdobywają coraz więcej rynku. Największą prywatną firmą więzienniczą w USA jest notowana na nowojorskiej giełdzie Corrections Corporation of America, która dysponuje 66 placówkami i miejscem dla 91 tys. więźniów. Jej przychody w 2011 r. sięgnęły 1,73 mld dol., a zysk netto przekroczył 162 mln dol. Jak podaje niezależna organizacja Center for Responsive Politics, zajmująca się badaniem wpływu pieniędzy i lobbingu na wybory i decyzje polityczne, w ciągu ostatnich 10 lat firma przeznaczyła prawie 17,5 mln dol. na zabiegi lobbujące za jej interesami. Druga największa prywatna amerykańska firma z branży penitencjarnej to Geo Group, która zarządza 65 placówkami i może przyjąć prawie 68 tys. więźniów. Przychody tej spółki giełdowej w 2011 r. wyniosły 1,6 mld dol, a zysk netto sięgnął 98,5 mln dol. Wydatki Geo Group na lobbing w ostatnich 8 latach wyniosły 2,5 mln dol." www.ekonomia.rp.pl/artykul/896641.html
__
Na marginesie: Polska niestety ma również bardzo opresyjny system karania wobec zwykłych obywateli. Polecamy analizę kryminologiczną tego problemu:
www.racjon(*)84/q,Czy.nalezy.karac.surowiej
www.racjon(*)ka.najwiekszym.gulagiem.Europy
Co gorsza, i u nas pojawiają się postulaty prywatyzacji więziennictwa.

>Szukam zasady, wg której dałoby się tę karę uznać za nieadekwatną.
Jeśli jej szukasz, to już cię nie lubię

>>Szukam zasady, wg której dałoby się tę karę uznać za nieadekwatną.
>Jeśli jej szukasz, to już cię nie lubię
Za późno na szantaż, już napisałam, że szukam.

---

Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.

<Google translate>
Islam to jest nowoczesna religia dla Polska?
Kobieta która jest występna mężatka, uwodzi zasługuje na kamienie w głowę i śmierć.
To nie jest problem więzienie.

Kara za przedmałżeński seks: 100 biczem: 1 [Qur'an, Sura 24 (An-Nur), ayat 2]
Skazanie jest sprawiedliwe, wymaga zeznanie 4 mężczyźni świadkowie.
Gdy nie ma świadek to jest kara 80 bicz [Qur'an, Sura 24 (An-Nur), ayat 4-5]

Według Hadith Sahih al Bukhari: 3829, 8804, 8805, 8824 kara za seks z młodszy mężczyzna nie jest mężem to jest chłosta biczem, kamienie w głowę, a mężczyzna wygnanie na 1 rok.

Używajcie ciała według instrukcji boskiej to jest dobro.

Islam jest zdrowy religia.

>Za późno na szantaż, już napisałam, że szukam.
Jeśli wolisz nie odpowiadać na proste, jednoznaczne pytanie, to napisz to, zamiast kluczyć, kręcić i wydziwiać.

> 17 latki nic nie wiedzą o seksie natomiast
> ta stara cwaniara wiedziała o tym wszystko

Kolega troszku jak widzę naiwny: w USA wiek inicjacji seksualnej u chłopców jest niższy, niż u nas. A u nas..
Cytat:

Na powyższym wykresie przegląd wybranych krajów - osoby w wieku 15 lat, które miały doświadczenie inicjacji seksualnej (w % ogółu)
Przejrzyj na oczy.
Usprawiedliałaby Cię jeszcze polska zaściankowość i informacje od przepytywanych synów, którzy często robią rodzców w konia.
Ale na Boga - są jeszcze inne dane!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>A jak powinno przebiegać pragmatyczne podejście do imperatywu Kanta?
Literalnie.
>Publiczna (publicystyczna) dyskusja nie służy upowszechnieniu?
Służy, ale bardziej fakt jej zainicjowania, niż udział.
>Tylko gdzie się w tym Kanta dopatrzyłaś? ...
No właśnie nigdzie, stąd zdziwienie, że się na niego powołujesz.

>Także gdyby owa samoobalająca się demokracja zaistniała dzięki jakiejś dyktaturze?
A czy to ważne, jak powstała?

>Kolega troszku jak widzę naiwny: w USA wiek inicjacji seksualnej u chłopców jest niższy, niż u nas. A u nas..
>Przejrzyj na oczy.
>Usprawiedliałaby Cię jeszcze polska zaściankowość i informacje od przepytywanych synów, którzy często robią rodzców w konia.

Już tłumaczyłem, że seks to coś więcej aniżeli organoleptyka. Ja pisząc o seksie mówię o doświadczeniu życiowym jakim się cechowała starsza nauczycielka, a czego nie mieli uczniowie. Co więcej, seksuologia opisuje seks właśnie jako stosunek międzyludzki wykraczający daleko poza to co tobie się wydaje. I wobec tego albo nie ogarniasz życiowo i czytaniem musisz nadrabiać (ale i z czytaniem też ci nie wychodzi) albo jakeś rodak zza granicy nacierpiałeś się za dzieciństwa. Ty i tobie podobni piszecie o pocieraniu genitaliów, a to jeszcze nie jest pełna definicja seksu. Powołujesz się na seksuologię, a spłycasz wnioski do własnego poziomu. Jakie ma znaczenie powoływanie się na inicjację seksualną skoro tych ludzi różnił wiek i co za tym idzie doświadczenie życiowe ? Jak nigdy nie ruchałeś starszej od siebie i nie ogarniasz tematu to daj sobie siana z komentowaniem czegoś czego nie rozumiesz.

> Już tłumaczyłem, że seks to coś więcej aniżeli organoleptyka.

Seks to seks, czyli głównie przyjemność w zaspokajaniu popędu. Może mylisz z nim miłość, przywiązanie etc.

> Ja pisząc o seksie mówię o doświadczeniu życiowym
> jakim się cechowała starsza nauczycielka

Skoro piszesz o doświadczneiu życiowym, to nazywaj go właśnie tak i nie gmatwaj.
Seks to nie doswiadczenie życiowe w potocznym rozumieniu. Jesteś niekomunikatywny.
Seks to doświadczenie seksulane. Proste.
Seks za PWN:
Cytat:

> seksuologia opisuje seks właśnie jako stosunek międzyludzki
> wykraczający daleko poza to co tobie się wydaje

Wcale nie. Opisuje seks, jako czynność seksualną i płynące z niego zaspokojenie oraz przyjemność. To że opisuje również uczucia, drogę która do niego prowadzi, doradza coś ludziom i odradza to dalsza sprawa.
Nie myl seksu z doświadczeniem czy wykraczaniem, bo się pogubisz.

> I wobec tego albo nie ogarniasz życiowo i czytaniem musisz
> nadrabiać (ale i z czytaniem też ci nie wychodzi) albo jakeś
> rodak zza granicy nacierpiałeś się za dzieciństwa. Ty i tobie
> podobni piszecie o pocieraniu genitaliów, a to jeszcze nie
> jest pełna definicja seksu

Definicji seksu to mnie synku nie ucz, poza tym chamskie odzywki zostaw dla siebie i rodziny.

> Powołujesz się na seksuologię, a spłycasz wnioski do własnego poziomu

Vice versa. wrzucasz wiele rzeczy do jednego worka będąc do tego chamski / prymitywny w rozmowie nie tylko ze mną. Zastanawiam się, czy warto z Tobą dalej pisać. Dam Ci jeszcze szansę czytając niżej Twojego posta.

> Jakie ma znaczenie powoływanie się na inicjację seksualną
> skoro tych ludzi różnił wiek i co za tym idzie doświadczenie życiowe?

Ano taką, że wcale nie mieli zerowego doświadczenia a tak sugerujesz. Jeśli inicjacja była wcześniej (a mogła być parę lat wczesniej) to trochę jednak o seksie wiedzieli, poza tym jak sam widzisz z akt (jeśłi umiesz czytać) to nikt ich np. na dach budynku nie zaciągał.
Sami chcieli poznać i to jest normalna reakcja organizmu w tym wieku.
Pytanie, czy jest to etycznie dobre. Moim zdaniem nie, jest pewna granica, której nie powinno się przekraczać.

> Jak nigdy nie ruchałeś starszej od siebie i nie ogarniasz
> tematu to daj sobie siana z komentowaniem czegoś czego nie rozumiesz.

Po pierwsze polecam zaznajomić się z definicją seksu w dowolnym polskim słowniku i już nie pieprzyć.
Po drugie, z onetowym trollem o poziomie wiedzy poniżej 2-latka, którego kulturą 2-latek przewyższa 4-krotnie nie warto rozmawiać, żegnam.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> 2 Nie poradzę obrazić człowieka, dla którego najbardziej
> obraźliwym słowem jest: "socjalista"

Racja, prymitywów po prostu obrazić się nie daje, c'est la vie
www.racjonalista.pl/forum.php/s,671164#w671969

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Seks to seks, czyli głównie przyjemność w zaspokajaniu popędu. Może mylisz z nim miłość, przywiązanie etc. [seksuologia] Opisuje seks, jako czynność seksualną i płynące z niego zaspokojenie oraz przyjemność. To że opisuje również uczucia, drogę która do niego prowadzi, doradza coś ludziom i odradza to dalsza sprawa.

Seks to nie tylko to co w trakcie, ale to co tuż przed jak i po. Gra wstępna ma miejsce jeszcze przed wejściem do sypialni. Sam akt seksualny rozgrywany jest w umyśle kobiety znacznie wcześniej. Reakcja na drugą osobę po akcie też jest różna w zależności od obycia seksualnego, którym starsza baba biła tych młodych na głowę. Seks wywiera wpływ na człowieka i inaczej podchodzi do tych spraw trzydziestoletnia kobieta, która zna mężczyzn, a inaczej kilkunastolatek, który wielu rzeczy o kobietach jeszcze nie wie. Ta pierwsza będzie wyrachowana i sobie z tym poradzi, a ten drugi może uznać, że jednak chodzi o coś więcej. Jeżeli nie nauczyło cię tego życie, że starsza kobieta lubiąca seks zawsze będzie dominować nad o wiele od siebie młodszym partnerem, a i z seksuologii nie potrafiłeś tego wychwycić to tym bardziej nie powinieneś zabierać głosu. W sytuacji, gdy ona górowała nad nimi nie tylko doświadczeniem życiowym, ale i pozycją społeczną nadaną jej przez państwo dochodzimy do miejsca w którym to ona prowadziła tę relację. Innymi słowy, baba owinęła młodych wokół palca ucząc ich spojrzenia na te sprawy okiem dojrzałej k***y, a oni oprócz tego przekazu dostali również przekaz taki, że nauczyciel może być kimś wysoce nieodpowiedzialnym. I ich ewentualna wcześniejsza inicjacja seksualna nie ma tutaj nic do rzeczy w kontekście starszej kobiety.

Czytanie nawet tak prostego tekstu jak choćby raport danego seksuologa też wymaga umiejętności czytania ze zrozumieniem i odrobiny sceptycyzmu zważywszy na to, że seksuologia nie jest mimo wszystko żadną nauką, a jedynie specyficzną gałęzią socjologii.

A teraz idź się wypłacz kolegom w ramiona i opowiadaj jak to Burnham cię potraktował. Ja pierdziele co za ludzie ...

Aleś palnął mowę. Racjonaliści bez Twoich cennych nauk lataliby chyba z maczugami w prehistorii. Nic nie kuma gościu, nic a nic.
Bez odbioru, bye bye arogancie.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Seks to nie tylko to co w trakcie, ale to co tuż przed jak i po. Gra wstępna ma miejsce jeszcze przed wejściem do sypialni.
A bez gry występnej to nie jest seks? A co jeśli oboje mają ochotę na "szybki numerek" dla odmiany?

>Sam akt seksualny rozgrywany jest w umyśle kobiety znacznie wcześniej.
Jakieś badania na poparcie tej tezy?

>Reakcja na drugą osobę po akcie też jest różna w zależności od obycia seksualnego, którym starsza baba biła tych młodych na głowę.
27 lat.
Przedtem pisałeś o niej " stara cwaniara" a to przecież niemal podlotek jeszcze...
Kobieta poradzi być młoda jeszcze po 50-tce! A na pewno jeszcze wtedy pięknieje.

>Jeżeli nie nauczyło cię tego życie, że starsza kobieta lubiąca seks zawsze będzie dominować nad o wiele od siebie młodszym partnerem, a i z seksuologii nie potrafiłeś tego wychwycić to tym bardziej nie powinieneś zabierać głosu.
1. Nie ma dowodu, że ZAWSZE będzie dominować. Może na początku będzie miała pewną przewagę, ale czy to coś złego? Są pary, w których kobieta całe życie dominuje, czy to coś złego?
2. Jeśli kobieta nie lubi seksu to znaczy, że ma dupiatego partnera

>W sytuacji, gdy ona górowała nad nimi nie tylko doświadczeniem życiowym, ale i pozycją społeczną nadaną jej przez państwo dochodzimy do miejsca w którym to ona prowadziła tę relację.
Tak i to jest jedyna w tym patologia. Za to powinna zostać usunięta ze szkoły.

>A teraz idź się wypłacz kolegom w ramiona i opowiadaj jak to Burnham cię potraktował. Ja pierdziele co za ludzie ...
Sądzę, że Jacek raczej się z Ciebie śmieje
Ja pierdzielę co za ludzie. Nawet Dulska to przy tym wzór

Na obowiązkowej przedmałżeńskiej katechezie, katechetka opowiada o kalendarzykowej ruletce. Jedna w narzeczonych pyta
"to co ja mam zrobić jak mam płodny dzień, a on będzie miał ochotę na seks?"
Katechetka: "Jeśli cię kocha, to nie będzie nalegał tylko cię przytuli"
Z tyłu kobiecy, teatralny szept: "Obciągnij mu"
Po tyradzie katechetki na temat szkodliwości i bezecności oralnego seksu i jego sprzeczności z uważaniem drugiej osoby, dziewczyna odpowiada "ale ja to lubię..."
W życiu nie widziałem tak czerwonej katechetki

A Ty, Burnhamie, co sądzisz o oralnym seksie?

dobra, won knypie.

>A bez gry występnej to nie jest seks? A co jeśli oboje mają ochotę na "szybki numerek" dla odmiany?

Tam gra wstępna odbywała się w klasie szkolnej. Zanim jeszcze doszło do aktu. Nie rozumiesz co tam się stało to daj sobie siana z komentowaniem wyroku. Proste.

>>Sam akt seksualny rozgrywany jest w umyśle kobiety znacznie wcześniej.
>Jakieś badania na poparcie tej tezy?

To jest coś co się wie albo się tego nie wie. Ja rozumiem chęć szukania statystyki dla każdego przejawu działalności człowieka (jak to na lewej stronie), ale świat ma coś więcej z siebie.

>Kobieta poradzi być młoda jeszcze po 50-tce! A na pewno jeszcze wtedy pięknieje.

Być może w 1% przypadków. Życie weryfikuje tego typu buńczuczne zapowiedzi.

>>1. Nie ma dowodu, że ZAWSZE będzie dominować. Może na początku będzie miała pewną przewagę, ale czy to coś złego? Są pary, w których kobieta całe życie dominuje, czy to coś złego?

Dla niego na pewno. Dla niej nie.

>>A teraz idź się wypłacz kolegom w ramiona i opowiadaj jak to Burnham cię potraktował. Ja pierdziele co za ludzie ...
>Sądzę, że Jacek raczej się z Ciebie śmieje

No, ale jednak poszedł po kolegów bo sam rady nie daje. Jakieś kółko wzajemnej adoracji tutaj macie ?

>Na obowiązkowej przedmałżeńskiej katechezie,
>A Ty, Burnhamie, co sądzisz o oralnym seksie?

Nie pobierałem jeszcze nauk seksualnych u katechetki i jako taki reakcjonistą nie jestem.