Wszyscy wiemy, że pieniądze na rachunku bankowym to tylko zapis cyfrowy na dysku.

Powstaje pytanie.

Dlaczego nie chcemy, żeby ten zapis był pod naszą kontrolą?

Nie wiadomo przez kogo ten zapis jest kontrolowany i co się z nim robi. Dlaczego akceptujemy ten stan? Czy to nie jest głupie?

Uzależniamy się egzystencjalnie od tegoz, co jest poza naszą kontrolą, to jest równoznaczne z utratą kontroli nad własnym życiem.

>To dla kogo jest ta informacja?
>Dla mnie?

Nie tylko. Ale dla mnie nie. Mogę się o niej dowiedzieć tylko przez ciebie.
No nie ma absolutnej transparentności. Bu...

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Wątpię, żeby tam była jakaś informacja o
> mnie ale sprawdzić zawsze można

To sprawdź. Nie trzymaj w tajemnicy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>No nie ma absolutnej transparentności. Bu...

To wasze "prawo" a nie moje.
Nie uczestniczę w waszych tajnych wyborach chyba już od 20 lat.
Być może raz czy dwa razy w życiu otumaniony coś tam tajnie wybrałem i dla mnie to był i jest koniec.

Nie ponoszę za to żadnej odpowiedzialności. To wasza a nie moja sprawa.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> Wątpię, żeby tam była jakaś informacja o
>> mnie ale sprawdzić zawsze można
>To sprawdź. Nie trzymaj w tajemnicy.

Kiedyś, przy okazji, jak poczuję taką potrzebę.
Nie zrobię nic specjalnie, żeby dostarczyć wody na twój młyn pogardy. To jest wykluczone!
Chcesz materiału do poniżania, to sam sobie go załatw. Mnie w to nie angażuj.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Biedny człowiek ma konkurować swoją prymitywną pacą na roli z maszynami??
>Biedny człowiek w moim modelu jest najemnikiem,
Odwrotnie, to najemny pracownik w twoim modelu jest biednym człowiekiem

Kto nie ma domu, nie dorobi się domu

>Biedak żyjący wyłącznie z podatku będzie śrubował wysokość podatku w nieskończoność.
Aż zakręcą mu wodę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

I tyle warta ta twoja "ultra-transparentność".
Dziękuję.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Wobec tego trzymaj dalej w tajemnicy, bo masz możliwość. W twoim systemie takiej możliwości by nie było.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Zadajesz mi pytania, na które nie znam odpowiedzi

Nie znasz, czy nie chcesz poznać? To różnica.

> a Ty
> twierdzisz, że znam i je ukrywam.
> To jest bez sensu!

No właśnie. Biedactwo, bez sensu!
Przecież ty tylko nie chcesz się podzielić informacją.
Ponoć także ze sobą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Mój model różni się od waszego tym, że róbta
>> co chceta, tyle, że bez prawa do przemocy.
>Chyba że wyrzuca się starego człowieka z mieszkania, które właśnie sprzedał mu system.

Wpierw system podatkowy musi pochłonąć cały automatyczny kredyt o wartości domu.

To potrwa wiele lat uwzględniając dochód podatkowy. Można w tym czasie wiele zrobić.

Ludzki spokój i komfort nie może być okupiony bieda i redukcja wielu innych ludzi. W moim modelu taki spokój i komfort nie jest możliwy. Chcąc nie chcą musisz ciągnąć innych do góry, co zresztą w ogólnym rozliczeniu ma Ci się opłacić.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> Biedak żyjący wyłącznie z podatku będzie śrubował
>> wysokość podatku w nieskończoność.
> Aż zakręcą mu wodę

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Było o wodociągu, bo poruszlem kwestie wpływu na elementy
> rzeczywistości, od których jesteśmy egzystencjalnie zależni.

Skoro tak, to jaki mechanizm proponujesz jako WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim realną kontrolę?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Zadajesz mi pytania, na które nie znam odpowiedzi
>Nie znasz, czy nie chcesz poznać? To różnica.

To nie jest żadna alternatywa. Pytanie jest nielogiczne.

>> a Ty
>> twierdzisz, że znam i je ukrywam.
>> To jest bez sensu!
>No właśnie. Biedactwo, bez sensu!
>Przecież ty tylko nie chcesz się podzielić informacją.

Nie dzielę się informacjami, których nie posiadam. Jak zdobędę, to się podzielę ale nie wcześniej.

>Ponoć także ze sobą.

Chcialbys określić mi kierunek działania ale ja pozwoliłem sobie już na to wcześniej z innymi ludźmi i nie wyszło dobrze, dlatego teraz mam już ogromną rezerwę do tego, co ktoś mówi o tym, co powinien zrobić.

W tej chwili sam staram się określić sobie kierunek działania i dbam przy tym o autonomię.

Chcialbys mnie wyprowadzić w bagno albo na manowce? Muszę na Ciebie uważać.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>> Było o wodociągu, bo poruszlem kwestie wpływu na elementy
>> rzeczywistości, od których jesteśmy egzystencjalnie zależni.
>Skoro tak, to jaki mechanizm proponujesz jako WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim realną kontrolę?

Pytanie jest nielogiczne. Błędnie sformułowane.

Powinno być tak:

Jaki proponujesz mechanizm wpływu na decyzje właściciela wodociągu?

Odpowiedziałem.
Ujawnienie kapitału i opodatkowanie własności.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>Biedny człowiek ma konkurować swoją prymitywną pacą na roli z maszynami??
>>Biedny człowiek w moim modelu jest najemnikiem,
>Odwrotnie, to najemny pracownik w twoim modelu jest biednym człowiekiem

Natomiast w waszym modelu najemnicy bez posiadłości są bogaczami, przez co tylko oni płacą podatki a właściciele żadnych
Właściciele co najwyżej dostają dotacje państwowe z podatków od biedoty do własności prywatnej.

>Kto nie ma domu, nie dorobi się domu

Pięknie opisałeś wasz kapitalizm i jakże prawdziwie. Tak dokładnie działa jak tu napisałeś.

>>Biedak żyjący wyłącznie z podatku będzie śrubował wysokość podatku w nieskończoność.
>Aż zakręcą mu wodę

Nie strasz, nie strasz.
Nie jesteście bogami.
Nie pozbawicie innych ludzi wszytkiego, bo nie robią co chcecie. Tak to nie działa i nie zadziała.

Ja już się nie boję i takie groźby mam za nic. Inni powinni pójść w moje ślady.

Zakreisz mi wodę, to przyjdę i sobie sam odkręcę.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Być może raz czy dwa razy w życiu otumaniony coś tam tajnie wybrałem i dla mnie to był i jest >koniec.
>Nie ponoszę za to żadnej odpowiedzialności. To wasza a nie moja sprawa.
>

W historii świata nie ma mądrej osoby chwalącej demokrację, a tu nagle, analfabeci potrafią tylko chwalić demokrację.
Kolejne cuda nad Wisłą