Wszyscy wiemy, że pieniądze na rachunku bankowym to tylko zapis cyfrowy na dysku.

Powstaje pytanie.

Dlaczego nie chcemy, żeby ten zapis był pod naszą kontrolą?

Nie wiadomo przez kogo ten zapis jest kontrolowany i co się z nim robi. Dlaczego akceptujemy ten stan? Czy to nie jest głupie?

Uzależniamy się egzystencjalnie od tegoz, co jest poza naszą kontrolą, to jest równoznaczne z utratą kontroli nad własnym życiem.

> >>i nawet twórca bitcoina też?
>>Nie, ale niepotrzebnie zmieniasz temat.
>Jak nie jak tak.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain

Uciekasz w zmianę tematu
Udowodniłeś, że jesteś niedoukiem bo postulujesz coś, co wymyślono i stosowano setki lat temu
EOT
Skup się na własności dróg i wodociągów, bo tam uciekleś i kup żonie majtki, żeby nie musiała nosić cudzych jak sam napisałeś

>Nie potrafisz zrozumieć tej koncepcji albo też nie chcesz jej rozumieć.
Nie, nie muszę jej rozumieć. Nie głoszę się jej fanem i nie muszę

Ty musisz rozumieć własne postulaty. Nie a nie rozumiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> >>i nawet twórca bitcoina też?
>>>Nie, ale niepotrzebnie zmieniasz temat.
>>Jak nie jak tak.
>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain
>Uciekasz w zmianę tematu

Nigdy, każdy Ci przyzna, że w kółko młócę temat własności jako władzy człowieka nad człowiekiem.

>Udowodniłeś, że jesteś niedoukiem bo postulujesz coś, co wymyślono i stosowano setki lat temu
>EOT

Nie, to jest twój nowy pomysł na poniżanie moich idei. Właśnie wytrzepałeś go z kapelusza.

Skoro chcesz pozbawić dawne idee wartości, to proponuję zacząć od rzymskiego prawa własności. Ta koncepcja utajnionej, nieopodatkowanej, państwowo dotowanej i przymusowo egzekwowanej własności zasługuje na poniżenie a moje koncepcje nie.

>Skup się na własności dróg i wodociągów, bo tam uciekleś i kup żonie majtki, żeby nie musiała nosić cudzych jak sam napisałeś

Nie ma ochoty, żebyś mi określał kierunek rozmowy, skoro twoim celem jest pozbawienie mnie wiarygodności i ludzkiej godności. Skupię sie na tym co uznam za ważne. Ty też możesz.

>>Nie potrafisz zrozumieć tej koncepcji albo też nie chcesz jej rozumieć.
>Nie, nie muszę jej rozumieć. Nie głoszę się jej fanem i nie muszę

Jestem fanem blockchain, zresztą nie tylko ja, wielu naukowców studiuje blockchain
scholar.go(*)&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

>Ty musisz rozumieć własne postulaty. Nie a nie rozumiesz

Nie rozumiem ich twoim rozumem, tu zgoda.
Twój rozum ukierunkowany jest jednak przez twoje potrzeby, więc rozumuje tendencyjnie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>en.wikipedia.org/wiki/Hotel_Lux
>Mamy tam na dole listę nazwisk, jakbyś ich znał, to każdy był inteligentny i z kulturą.
>Komunistom wydawało się, że to oni wygrali i zdobyli Rosję. W rzeczywistości byli nieświadomi, że są narzędziem, w rękach tych co mają też siedzibę w Moskwie, ale na innej ulicy.
>pl.wikipedia.org/wiki/Łubianka_(Moskwa)
>Tu była inna grupa, która realizowała inne cele, a przy tym nie liczyła się z nikim. Nie mieli nic wspólnego z komunizmem, a mordowali każdego, kto im się wydał podejrzany. Bez względu na rangę, narodowość, wiarę itd. Pierwsze to wymordowali 1OO% carskiej Ochrany. Nawet tych co dla nich pracowali. Archiwum całe spalono.

Pierwszy raz natknąłem się na wyjaśnienie pojęcia rewizjonistów. Słyszałem to określenie ale nie wiedziałem co to oznacza.

Wygląda na to, że istniał podział wśród komunistów na ewolucjonistów i rewolucjonistów.
Wydaje się, że ewolucjoniści dążyli do nowej umowy społecznej natomiast rewolucjoniści chcieli wymordować elity, przejąć po niej władzę i majątek.

Jeszcze raz przekonuję się, że nie jestem rewolucjonistą i że w moich dążeniach do zmiany świata nie wolno mi tknąć drugiego człowieka choćby palcem, bez względu na to ja będzie mi przeciwny.
Cokolwiek osiągnięte przy użyciu przemocy nie ma żadnej wartości i z pewnością szybko zostanie stracone.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Wygląda na to, że istniał podział wśród komunistów na ewolucjonistów i rewolucjonistów.
>Wydaje się, że ewolucjoniści dążyli do nowej umowy społecznej natomiast rewolucjoniści chcieli >wymordować elity, przejąć po niej władzę i majątek.
>

Może i istniał taki podział ale on nie miał żadnego znaczenia.
Kolejną zagadką jest dlaczego Żydzi zamordowali Żyda Trockiego??
Najmądrzejszy Żyd musiał uciec od Żydów a ci wysłali za nim pogoń i go zamordowali.
Brak Trockiego to był pierwszy i najpoważniejszy cios zadany w plany budowy mocarstwa europejskiego. Kto mógł zlecić i opłacić jego zamordowanie?
Patrząc, kto na tym najbardziej skorzystał i był w stanie to zrealizować, możemy w 99% być pewni, że zrobiły to brytyjskie służby.
W siedzibie NKWD na Łubiance nie było ani jednego Rosjanina i otumanionego komunisty. Byli tam bezwzględni ludzie, którzy wiedzieli co im grozi. Inni nie przeżyli by dwóch lat. Realizowano plan, nie licząc się z ofiarami. Wystarczył 1% niepewności i już podejrzany trafiał do piachu.
Stworzenie mocarstwa to jest krwawa walka, starzy cwaniacy i wyjadacze, nie pozwolą sobie na to, żeby ktoś im w przyszłości zagroził. Pilnują i mordują, każdy podejrzany zarodek. Nie ma sądu, obrońców, mowy końcowej, publiczności i podających fakty dziennikarzy.
Komunizm był oszustwem, zarodkiem, z którego miała zrodzić się nasza potęga.

Powtórzę bo nie przeczytałeś i odpowiedziałeś nie na temat

Pytanie brzmiało :
CO TY PROPONUJESZ JAKO WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim kontrolę????
Jak zachowasz kontrolę nad wodociągiem należącym do Zenona Pojeblisia zamieszkałego w Bucowie ul Chamerlika 3

KONKRETNIE! Nadal brakuje odpowiedzi

>>Teraz ty opowiedz swoją bajeczkę, że taka umowa jest zbędna, bo wystarczy wiedzieć kto jest właścicielem drogi, żeby mu zrobić kiś-kiś kiedy postawi szlaban
>Nigdy nie twierdziłem, że umowy są zbędne.
Pisz po polsku
Umowa, która przestaje obowiązywać w dowolnej chwili nie jest żadną umową. Umowa nieegzekwowalna nie jest umową

Sam odpowiedz, czy kupiłbyś działkę i postawił dom przy prywatnej drodze, mając świadomość, że właściciel drogi może w każdej chwili postawić szlaban????
Oczywiście nie odpowiesz, znów ucieczka
Znow Hamerlik walnął jak z tym noszeniem cudzej bielizny i ... ucieczka

>Twierdzę, że przymusowa egzekucja długów jest naruszeniem istoty umowy
Pisz po polsku

>i że wszelkie długi powinny być wyrażone poprzez dobrowolne przelewy i rozkład pieniądza.
Pisz po polsku

>Po to pieniądz istnieje, żeby wyrazić dług.
Pisz po polsku

>W moim modelu nie potrzeba żadnego notariusza. Każdy sam przelewa własne świadectwa własności w ramach system
Mowa jest o korzystaniu z drogi i wodociągu

>W moim modelu masz do zapłacenia podatek od prywatnej drogi, nie wpuścisz nikogo na drogę to licz się z wysoką wyceną
1 Nie o tym mowa
2 O wycenach już rozmawialiśmy - przykład Płocka - ucieczka

>Nie zapłacisz podatku to własność drogi utracisz, chcesz tego czy nie.
O przymusowych wywłaszczeniach przemocą też już rozmawialiśmy - to nie jest temat tej rozmowy. Tu czekam na odpowiedź na proste pytanie

CO TY PROPONUJESZ JAKO WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim kontrolę????
Jak zachowasz kontrolę nad wodociągiem należącym do Zenona Pojeblisia zamieszkałego w Bucowie ul Chamerlika 3

KONKRET a nie poipcenie o tym, że będę źle na właściciela spoglądał wyrażając emocje
Konkret, tak mocny jak egzekwowalna umowa!
Ucieczka?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Może i istniał taki podział ale on nie miał żadnego znaczenia.

Trochę męczy mnie twoje przekonanie o spisku totalnym. Ja tego przekonania nie mam. Widzę raczej jakąś naturalną właściwość ludzkiego mózgu do zarażania się powszechnymi ideami. Nie sądzę, żeby ktokolwiek nad tym panował. To była składowa wielu wpływów. Każdy w tym kotle mieszał po trochę i nie było żadnego kucharza, który miałby nad wszystkim kontrolę.

Docieram prowokowany przez Ciebie do życiorysów i poglądów komunistów i aż mnie głowa od tego boli. To wszystko jest niepojęte.

Zróżnicowanie i sprzeczność ludzkiej wiary jest porażająca. Wpływ ludzkiej wiary na dążenia jednostki totalny. Podatność umysłów na pwszecjne idee wielka.

Kiedy o tym myślę to mózg mi rozsadza.
Żyjemy w wielkiej iluzji.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Powtórzę bo nie przeczytałeś i odpowiedziałeś nie na temat
>Pytanie brzmiało :
>CO TY PROPONUJESZ JAKO WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim kontrolę????
>Jak zachowasz kontrolę nad wodociągiem należącym do Zenona Pojeblisia zamieszkałego w Bucowie ul Chamerlika 3
>KONKRETNIE! Nadal brakuje odpowiedzi

Nic.
Kontrola społeczna ma się zawierać we wpływach emocjonalnych na właściciela po ujawnieniu kapitału.

Oczywiście napiszesz, że ujawnienie kapitału żadnego wpływu na właściciela nie gwarantuje ale ja doskonale znam źródło waszego prawa do tajemnicy mienia i tym źródłem jest właśnie wpływ emocjonalny, przed którym tajemnica kapitału ma was chronic.

>>Nigdy nie twierdziłem, że umowy są zbędne.
>Pisz po polsku
>Umowa, która przestaje obowiązywać w dowolnej chwili nie jest żadną umową. Umowa nieegzekwowalna nie jest umową

Umowa przestaje obowiązywać z chwilą utraty woli współpracy przez którąkolwiek ze stron.

Nie piszesz wcale o umowie, tylko o waszej wynaturzonej kreacji opartej na przemocy, zwanej przez was "umową" dla której umowa jest tylko źródłem.

Wasza kreacja "prawna" uprawniająca do przemocy nie jest żadną umową. To nie jest żadna umowa. To coś narusza istotę umowy, którą jest dobrowolne współdziałanie dla wspólnej korzyści.

Stara gwardia, dla której przemoc wobec innych ludzi to chleb powszedni, może tego już nie pojąć. Chore idee mogą panować w jej umysłach już do końca.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Powtórzę bo nie przeczytałeś i odpowiedziałeś nie na temat
>>Pytanie brzmiało :
>>CO TY PROPONUJESZ JAKO WŁASNOŚĆ WODOCIĄGU, żeby każdy miał nad nim kontrolę????
>>Jak zachowasz kontrolę nad wodociągiem należącym do Zenona Pojeblisia zamieszkałego w Bucowie ul Chamerlika 3
>>KONKRETNIE! Nadal brakuje odpowiedzi
>Nic.
>Kontrola społeczna ma się zawierać we wpływach emocjonalnych na właściciela

Buahahahahahahahahahah

Kiś-kiś paluszkiem? Groźne spojrzenie? Karcący gest?

Brawo ciulu!

Sprzedajmy wodociąg w jednopersonalną własność, a jak nam podniesie ceny za wodę to popatrzymy na niego z dezaprobatą.

Ale się Zenek przejmie!!!!!!!!
Przejmie się jak Hamerlik, kiedy sąd karcącym wzrokiem nakazał finansowanie utrzymania dziecka.

Co ty dupcys!

Tylko nie p*****l, że podniesiemy mu podatek!!!!
1 Każdy właściciel domu czy mieszkania (w Polsce 3/4 obywateli) głosując za podniesieniem podatku, zagłosuje za podniesieniem go także sobie.
2 Ten, kto zagłosuje za najwyższym podatkiem wcale nie dostanie wody, Jak po tygodniu zacznie śmierdzieć to JEGO będą w gospodzie omijali a nie właściciela wodociągu. Wystarczy odciąć trzech, a pozostali grzecznie zagłosują jak zechce właściciel, przecież głosowanie jest jawne

Nadal nie rozumiesz dlaczego to co proponujesz jest GORSZE dla zwykłych ludzi niż dzisiejszy system w którym gmina dostarcza wodę
Jeśli nadal tego nie rozumiesz to koniec rozmowy

Teraz pewnie wymyślisz mi , że bronię obecnego systemu bo mam udziały w wodociągach, ale nikt nie wierzy w twoje kłamstwa

>Oczywiście napiszesz, że ujawnienie kapitału żadnego wpływu na właściciela nie gwarantuje
Nie tylko tak napisałem, ale łatwo to udowodnię,
1 na twoim ulubionym przykładzie. Publicznie jawny jest majątek Bezosa, publicznie jawne jest łamanie przez niego pracowniczych praw i co?????
Zdegustowani klienci nadal u niego kupują nabijając mu portfel. Kiś-kiś NIE DZIAŁA.
2 Twoje ucieczki od udowodnienia swoich racji na przykładzie krów

>>>Nigdy nie twierdziłem, że umowy są zbędne.
>>Pisz po polsku
>>Umowa, która przestaje obowiązywać w dowolnej chwili nie jest żadną umową. Umowa nieegzekwowalna nie jest umową
>Umowa przestaje obowiązywać z chwilą utraty woli współpracy przez którąkolwiek ze stron.
No to odpowiedz na proste pytanie, które ci zadałem
Czy zbudujesz dom przy prywatnej drodze, jeśli "Umowa przestaje obowiązywać z chwilą utraty woli współpracy przez którąkolwiek ze stron"?

Odpowiem za ciebie
Nie.
Nie podejmiesz takiej budowy nawet gdyby działka była darmo.

Gdyby ktoś zaproponował ci dom w takich warunkach za 10 000 euro (stać cię) to byś go nie kupił

Właściciel drogi postawi szlaban potem za bezcen odkupi dom do którego tylko on ma dojazd i co mu zrobisz?
Groźnie popatrzysz???

>Nie piszesz wcale o umowie, tylko o waszej wynaturzonej kreacji
Nie, debilu, to TY nie piszesz umowie
to TY piszesz w języku, który służy manipulacji a nie komunikacji
Umowa, którą można w każdej chwili bez konsekwencji zerwać nie jest umową. Nie ma sensu jej zawierać

Przykład : kupuję bilet na autobus na trasiw Wodzisław - Berlin. To jest UMOWA. Właściciel autobusu w Raciborzu mówi mi, że dalej nie jedzie. Jaki sens takiej umowy?

>Wasza kreacja "prawna"
Skończ z tą liczbą mnogą, sam ją krytykowałeś u Jacka, hipokryciu

>uprawniająca do przemocy nie jest żadną umową. To nie jest żadna umowa. To coś narusza istotę umowy, którą jest dobrowolne współdziałanie dla wspólnej korzyści.
Tak, wspólnej korzyści!
Wspólnej, debilu, czyli egzekwowanej w obie strony
Wspólnej a nie tylko właściciela autobusu

Nadal nie rozumiesz????

>Stara gwardia,
i żona - k***a
Skończ z tymi mantami

>dla której przemoc wobec innych ludzi to chleb powszedni,
Jak dla Soni prostytucja
Wolno tobie kłamać wolno i mnie
Jak widać nie poradzisz dyskutować na argumenta, musisz podpierać się chochołami i kłamstwami musisz, boś się zesrał

a co do przemocy.... ty napisałeś, że jak stary człowiek nie zechce zamiast swojego domu dostać pięciu innych to należy go przemocą wynieść z domu
Ty byłeś windykatorem - specem od przemocy

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Powtarzam prośbę o nieprzekręcanie mojego nazwiska
Tylko bydle o godności syna psiego chuja i k***y nie poradzi uszanować nazwiska rozmówcy
Udowadniasz że masz godność syna psiego chuja i k***y

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kontrola społeczna ma się zawierać we wpływach emocjonalnych na właściciela po ujawnieniu kapitału.
>Oczywiście napiszesz, że ujawnienie kapitału żadnego wpływu na właściciela nie gwarantuje ale ja doskonale znam źródło waszego prawa do tajemnicy mienia i tym źródłem jest właśnie wpływ emocjonalny, przed którym tajemnica kapitału ma was chronic.

Było o wodociągu publicznym a tam finanse w projekcie przecież są jawne
Tak jak projekt oczyszczalni i stacji uzdatniania wody.
Jak zwykle mantra: księga, jęki, przemoc, moja wina, Wasz zły świat i Wy i ja biedny Knopke co się wyłożył na pożyczce - wiadomo

No i oczywiście nic na temat jaki jest ostatecznie model własności wodociągu.

>>Umowa, która przestaje obowiązywać w dowolnej chwili nie jest żadną umową. Umowa nieegzekwowalna nie jest umową
>Umowa przestaje obowiązywać z chwilą utraty woli współpracy przez którąkolwiek ze stron.

Umowa przestaje obowiązywać przy wypełnieniu warunków wymówienia co jest zazwyczaj jej integralną częścią.

>Nie piszesz wcale o umowie, tylko o waszej wynaturzonej kreacji opartej na przemocy, zwanej przez was "umową" dla której umowa jest tylko źródłem.
>Wasza kreacja "prawna" uprawniająca do przemocy nie jest żadną umową. To nie jest żadna umowa. To coś narusza istotę umowy, którą jest dobrowolne współdziałanie dla wspólnej korzyści.

Jak umowa od początku nie pasuje to nie podpisujesz a nie bełkocesz na grupie, proste.
Gościa od światłowodu wygoniłem szybko (na końcu wiochy podpadł mocniej za nachalność i mu policją zagrozili .

W telefonie GSM mam umowy które działają do wysokości wpłat na koncie (więc w Szwajcarii mi powiedzmy roaming wyssie do zera i zablokuje połączenia a nie 10 tysiaków do tyłu bo się włączył film
Jak chcesz używać techniki to używasz takiej jaką dobrze rozumiesz (mi komórka nie podskoczy bo ma prosty OS i nawet netu nie ma) i czytasz prawne zasady umów jak nie zamierzasz potłuc d i nie masz milionów na dokładkę ...

>Stara gwardia, dla której przemoc wobec innych ludzi to chleb powszedni, może tego już
> nie pojąć. Chore idee mogą panować w jej umysłach już do końca.

Chyba o Tobie to wyżej skoro windykator nie wie co podpisuje.

Alimenty i produkcję dzieci to pomijam zupełnie - ogarnij się trochę z tymi "chorymi ideami" bo to Ty zawaliłeś (a w zasadzie jakaś obsuwa w ewolucji nastąpiła bo tego to już niczym się nie wytłumaczy jak cokolwiek prawda to jest co o sobie piszesz).

>Kiś-kiś paluszkiem? Groźne spojrzenie? Karcący gest?

Na tyle sugestywne, że z tego powodu stworzyliście prawo do tajemnicy mienia i teraz bronicie go kłami i pazurami.

Współcześnie klient nie ma żadnego wpływu na nieznanego mu właściciela przedsiębiorstwa, od którego świadczeń jest uzależniony a do tego nic nie wie o finansach przedsiębiorstwa.

Skoro wyjawnienie kapitału nic nie zmienia, to Wyjawmy go, w czym problem?

Masz coś naprzeciw? Co?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Stara gwardia, dla której przemoc wobec innych ludzi to chleb powszedni, może tego już
>> nie pojąć. Chore idee mogą panować w jej umysłach już do końca.
>Chyba o Tobie to wyżej skoro windykator nie wie co podpisuje.

W moim modelu wszystki bochomazy są bez znaczenia i żaden nie uprawnia nikogo do przemocy.

W moim modelu obowiązuje zasada natychmiastowych i nieodwracalnych przelwow świadectw własności i pieniędzy. Umawiasz się z innymi w takich ramach. Do sądów cywilnych i komorników nie masz po co chodzić, bo w moim modelu ich nie ma. W moim modelu dług może być wyrażony tylko w rozkładzie pieniądza a przymusowa egzekucja długów nie jest możliwa, bo portfel każdego człowieka jest zaszyfrowany i wpierw musiałbyś pokonać kryotografie albo zmusić człowieka do wyjawienia hasła a na to przyzwolenia nie ma.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Jak chcesz używać techniki to używasz takiej jaką dobrze rozumiesz

Moj model gospodarczy tak nie działa.

Działa za to tak, że jako operator musisz uzyskać dobrowolny przelew pieniężny od klienta i nie ma znaczenia co sobie tam wpiszesz pod gwiazdki czy też nie.

Rozumowanie klienta w moim modelu jest bardzo proste. Zapłaci Ci kasę to uzyska świadczenie a jak nie zapłaci to nie.

W moim modelu jako operator musisz sobie poradzić z własnym biznesem w takich warunkach, tzn. umówić się z klientami bez zrobienia żadnego w konia.

Czuję wyraźnie w komórkach swojego ciała, że taki model biznesowy może być opłacalny i wypadają z niego tylko cwaniaki, którzy opierają swój biznes na oszustwach i państwowej przemocy.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>Stara gwardia, dla której przemoc wobec innych ludzi to chleb powszedni, może tego już
>>> nie pojąć. Chore idee mogą panować w jej umysłach już do końca.
>>Chyba o Tobie to wyżej skoro windykator nie wie co podpisuje.
>W moim modelu wszystki bochomazy są bez znaczenia i żaden nie uprawnia nikogo do przemocy.
>W moim modelu obowiązuje zasada natychmiastowych i nieodwracalnych przelwow świadectw własności i pieniędzy. Umawiasz się z innymi w takich ramach.

To jak zrobisz umowę na 12 miesięcy płatną co miesiąc i sprawdzisz dotrzymanie warnków przez obie strony (np. na net z modemem)?

>>Kiś-kiś paluszkiem? Groźne spojrzenie? Karcący gest?
>Na tyle sugestywne,
Niestety, to JEDYNE co proponujesz
i to NIE DZIAŁA

>że z tego powodu stworzyliście prawo do tajemnicy mienia
My? A może twoja żona - k*******n, który daje psom
To twój poziom dyskusji
Nie ponoszę większej odpowiedzialności za ten świat niż ty psi chuju
Nie obwiniaj wszystkich wokół za to, że przystawiałeś jako windykator wiertarkę do kolana za kupione garnki

>i teraz bronicie go kłami i pazurami.
A twoja żona to k***a
PRZESTAŃ WRESZCIE WYMYŚLAĆ ROZMÓWCĘ

Bronię porządku przed gorszym, przed powszechnym Oranienburgiem, który ty proponujesz

>Współcześnie klient nie ma żadnego wpływu na nieznanego mu właściciela przedsiębiorstwa, od którego świadczeń jest uzależniony
DEBILU, ty proponujesz, żeby miał wpływ jeszcze mniejszy

>Skoro wyjawnienie kapitału nic nie zmienia, to Wyjawmy go, w czym problem?
Nie wiem w czym masz problem
ja nie mam

Ty ukrywasz nie ja.
Tylko nie p*****l o tym, że mam ujawnić w jakiejś księdze, zrobię to w 5 minut po tym kiedy jeden psi chuj z Lądka w tej samej księdze ujawni dochody i majątek swój i Hamerlikowej

5 MINUT!!!!!

>Masz coś naprzeciw? Co?
Nic, TY się tego boisz
Ty ukrywasz
Daj mi 5 minut!

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Hamerlik jest psim chujem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak chcesz używać techniki to używasz takiej jaką dobrze rozumiesz

W tej chwili używam internet komórkowy, kupiłem sobie nawet modem 5G, który przekracza możliwości nadajnika. Osiągam na nim 30 / 4 Mbps.
Płacę 1 EUR dziennie. Zapłacę to mam, nie zapłacę to nie mam. Taka jest umowa. Codziennie płacę 1 EUR i to jest ok.

Chciałbym, żeby wszystkie firmy tak działały, co większym cwaniakom nie mieści się w głowie.

Zaraz powiecie, że bez możliwości prywatnej kreacji długu podlegającego przymusowej egzekucji świat się zawali.

Ale nie zawali się.

Wystarczy, że kreację długu, tzn. pieniądza ujemnego przejmie państwo i będzie kreowac go i emitować bez manipulacji, kłamstw i oszustw a pieniądza w obiegu nie zabraknie.

Tylko wszyscy manipulanci, oszusci i złodzieje będę musieli zmienić swój model biznesowy. To nic złego nauczyć się żyć uczciwie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas