Parę godzin temu islamiści dokonali krwawych zamachów we Francji, dając kolejny dowód na pokojowość ich religii, a przy okazji potwierdzając, że religie same w sobie są antyhumanistyczne. Jako, że z prawej strony rozleją się komentarze typu "lewackie multikulti znowu zawiodło" oraz inne ostrzejsze, z którymi można zapoznać na stronie freikorps polen, postanowiłem założyć ten wątek.

Nie zamierzam pisać tutaj o tym jak straszne to są zamachy oraz kto i dlaczego je przeprowadził. Z Prawej strony cały czas padają ataki na multikulti - określenie, które stało się pojęciem niezwykle szerokim i w konsekwencji niezrozumiałym. Prawica zapomniała, że masowa imigracja muzułmanów do europy rozpoczęła się pod patronatem wielkiego kapitału, a celem był nacisk na obniżenie płac, osłabienie związków zawodowych, ógółem wykorzystanie niezwykle taniej siły roboczej. Multikulti było próbą integracji i zaadaptowania tych napływowych rzesz z całej Afryki/Azji do społeczeństw europejskich. I w większości się to udało, chociaż czarne czy arabskie społeczności nadal trawi mnóstwo problemów.
I tutaj mam pytanie (głównie do prawej strony). Jak należy postępować z tymi milionami mieszkańców UE wyznającymi Islam? Jakie ma być ustawodawstwo, polityka wobec nich? Nigdy nie widziałem żadnych konstruktywnych rozwiązań w tej sprawie, a z racji pewnych zwycięstw ultraprawicy w kilku krajach zachodu w najbliższych latach, myślę że warto zadać to pytanie.

> Z jedną różnicą, Krystkon mnie nie bawi

A możesz napisać, jaką masz motywację w rozmowie z nim?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Nad wszystkimi zaś nadrzędne winno być prawo.
   Jeśli autorem prawa jest kluczowa osoba występująca w jakimś dziele literackim, nadrzędna wobec reszty przedstawianych w nim treści lecz określająca i scalająca utwór, to prawo jego będzie złożone z wielu paragrafów. Z paragrafu podrzędnego wynikał będzie paragraf nadrzędny wobec tego paragrafy składowe zastosowane oddzielnie nie zachowują sensu stricto prawa.
   W sensie largo sprawiedliwość jest wymierzana inaczej. Każdy przypadek jest pojedynczy, ale konkretny. Aby pojąć sens largo należy rozumować sofistycznie.

>Tak. Takie sprawy zresztą podpadają pod kodeks karny.
Powinniśmy się więc skupić w większym stopniu na przewidywaniu przypadków niż na wyznaczaniu granic i wytyczaniu praw uniwersalnych.
Jest pewna metod formułowania zasad i przepisów, polegająca na odwołaniach do przeszłości. Choć można jej zarzucić przesadną wyrozumiałość wobec grzeszników oraz wewnętrzne sprzeczności, to jednak pomaga uzyskać doczesną władzę i bogactwo.

>Przecież ich wszystkich należy spalić!
Od początku tej rozmowy stawiasz stosy, mam nadzieję, że normalni będą w przyszłości nowelizować Prawo.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Czy ktoś może mieć legalnie nieletnią żonę
Może. Jeśli skończyła 16 lat, za zgodą sądu.

> Na stos z tymi, którzy wskazówki Ducha biorą za głupotę!
Artykuł 119 kodeksu karnego
Art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób
lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej,
politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Tej samej karze podlega,
kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Czy ktoś może mieć legalnie nieletnią żonę
>Może. Jeśli skończyła 16 lat, za zgodą sądu.
-I przede wszystkim za jej zgodą. Nie można jej chyba sobie kupić i gwałcić? A co z 12 letnimi? Muzułmanie nie liczą godzin i lat.

>Nie znam takiego, ale co to tu ma do tego?
Pańska wiedza jak zawsze jest bezdyskusyjną: wiadomosci(*)alce-z-panstwem-islamskim.html
Cytat z linka:
Stany Zjednoczone dozbrajają Arabię Saudyjską w walce z Państwem Islamskim. Amerykanie kupią i przekażą saudyjskiemu lotnictwu 19 tysięcy bomb najnowszej generacji, pod warunkiem, że zgodzi się na to Kongres.

Tylko ze AS walczy w Jemenie z bojowkami Hutu, szitami oplacanymi przez Iran.

wyborcza.p(*)twa.html?disableRedirects=true
www.prison(*)isis_wspoldziala_z,p1898192666
www.defenc(*)eraja-panstwo-islamskie-wywiad
Cytat:
"Mamy dowody na to, że Saudowie wspierają Państwo Islamskie. Na przykład jeden z analityków libańskich ujawnił, iż numery seryjne broni IS są tożsame z numerami broni jakie zostały sprzedane przez USA Turcji, Katarowi i Arabii Saudyjskiej." - mówi w rozmowie z Witoldem Repetowiczem Ali al Adeeb, deputowany do irackiego parlamentu
>Różne rzeczy dzieją się w świecie, chodzi o to aby je rozumieć i wyciągać właściwe wnioski.

Co ma polski Tatar wspolnego z salafickim Arabem?
natemat.pl(*)anie-przebieraja-sie-za-arabow

>Co ma polski Tatar wspolnego z salafickim Arabem?

W oczach antyislamskiego fanatyka - wszystko

Szarley:
Cytat:
Rupson wczoraj 10:51
Cytat:

Dlatego boję się fanatzyzmu (także islamskiego) a nie islamu

W moim zdaniu które cytujesz przerysowałem tylko Twoje myślenie. Ironia i sarkazm, kojarzysz. A teraz do sedna.

Art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności (..) wyznaniowej (..) podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5
Cytat:

No to wpadłeś jak śliwka w kompot. Żeby nie zginęło, wytłuściłem dla innych uczestników forum Twoje groźby.
Miłego dnia!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> kilka czynników sprawiło, że zmieniłem zdanie
> i postanowiłem jednak nadal pisać na fR.

Czekamy na kilka kolejnych czynników, które zbiją Cię z pantałyku forumowego Mesjasza. Domyślam się, że musisz się na nim strasznie męczyć, co więcej - męczysz tym innych.
Apel: pomóż sobie, daj światu odetchnąć Sławku i zmień kolejne zdanie. To nie boli.
Miłego dnia!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Nie odróżniasz gróźb bezprawnych od kar zgodnych z Prawem - kara grzywny za nielegalne organizowanie mszy przez zdelegalizowaną organizację religijną.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

1. Kary które postulujesz nie są zgodne z obowiązującym obecnie prawem.
2. Organizowanie mszy było i jest legalne wg obowiązującego aktualnie prawa.
3. Grozisz więc bezprawnie, nawołujesz do popełnienia przestępstwa, a to podchodzi pod paragraf.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Nie myślisz logicznie, Twoje pytanie: " Po delegalizacji co będzie grozić...?", moja odpowiedź: "kara grzywny będzie odpowiednia".

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.