Bardzo smaczny jest ten komentarz. Po pierwsze, tekst ten pisany był w związku z wydaniem specjalnym Racjonalisty, które w całości poświęcone było homoseksualizmowi i sytuacji osób homoseksualnych w Polsce. Mi w każdym razie nieco trudno byłoby pisać tekst w takim cyklu dotyczący heterofobii, nawiasem mówiąc raczej mitycznemu zjawisku. Po drugie, jakiejkolwiek niezwykłej pasji śledzenia homofobii nie wykazuję, o samej homofobii napisałem jeden tekst, także związany z wydaniem specjalnym dotyczącym homoseksualizmu. Poza tym jestem autorem około 16 sporych prac zamieszczonych w Racjonaliście, które zupełnie nic nie mają wspólnego z homofobią, homoseksualizmem i w ogóle z kwestią mniejszości, czy większości seksualnych. Po trzecie tekst o "homokauście" jest oparty na materiałach źródłowych, nie jest moim wymysłem. Czy w świetle tych faktów mogę spokojnie stwierdzić, że powyższy komentarz jest bez sensu? Moim zdaniem tak.

skąd w Autorze tyle energii skupionej na temacie homofobii? czyżby jakiś problem z identyfikacją seksualną? róznie dobrze można pisać o heterofobii, dlaczego nie? przecież hetero w końcu mogą poczuć si ę atakowani albo bezsensownie oskarżani. Uogólnienia nie pomagają w dyskusji