Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
157.138.478 wizyt
Ponad 1063 autorów napisało dla nas 7302 tekstów. Zajęłyby one 28805 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy jesteś zadowolony/a z życia?
Tak
Nie
Nie wiem
  

Oddano 605 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Zawsze mnie dziwi brak wiary u pobożnych i logiki u rozumnych.

Dodaj swój komentarz…
CHOLEWA - Prawo polskie z praktyką   3 na 3
jak w wierszyku : Na rynku pod filarami / rozbił się galar z jabłkami ./  Płyną sobie jabłka równo / a pomiędzy nimi gówno ./ Kto to płynie ?- pyta babka /  To my - mówi gówno - jabłka.
Autor: CHOLEWA  Dodano: 23-06-2010
Reklama
kapitan AS  -9 na 11
Stwierdziła, że często prowokował kolegów, drwiąc z symboli religijnych i uczniów uczestniczących w lekcjach religii. 

Jeśli to prawda to coś dziwnego w tym, że był przez innych
uczniów dyskryminowany? Skoro ktoś naśmiewa się z czegoś, co inni traktuje
poważnie nie dziwne, że go dyskryminują. Tyczy się to wszystkiego nie tylko religii.
Autor: kapitan AS  Dodano: 23-06-2010
Wojtek B. - Strzał w kolano?   1 na 1
72. Strona rządowa
utrzymywała również, że ocena z „religii/etyki" nie została wliczona do
„średniej", co stanowiłoby dyskryminację uczniów nie uczestniczących w tych
zajęciach. Jeśli chodzi o nowelizację Rozporządzenia Ministra Edukacji w sprawie
ocen z 2007 r., która zmieniła powyższą zasadę, Strona rządowa utrzymywała, że
wliczanie oceny z religii/etyki do oceny średniej wynika po prostu z decyzji o uczestnictwie w takich zajęciach.


Czy to ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem, czy strona rządowa oddaje tutaj "za darmo" przyszłe sprawy wytoczone za wliczanie tej oceny do średniej?
Autor: Wojtek B.  Dodano: 23-06-2010
prof. Tłuszczyk   2 na 2
Poprawnie pisze się tak : "niewyznawania", natomiast nie tak: "nie wyznawania".
Autor: prof. Tłuszczyk Dodano: 23-06-2010
Socki  0 na 2
Skarżący nie otrzymał żadnego zadośćuczynienia, ani nawet zwrotu kosztów. Znaczy to, że został odesłany z kwitkiem. Ciekawe, czy tak samo Trybunał traktuje obywateli lepszych państw.
Autor: Socki  Dodano: 23-06-2010
CamelOT - Sprawdzić, czy nie ksiądz   3 na 3
(...)Ponadto, należy pamiętać, że polskie uregulowania prawne zabraniają dyskryminacji na tle religijnym. Skarżący będzie zatem dysponował środkami ochrony przed każdym ewentualnym ryzykiem przyszłej dyskryminacji (...)

Zapominamy tylko o drobiazgu: w Polsce panuje prawo uznaniowe. Najpierw pytamy kim jesteś, a potem okazuje się, jakie prawa ciebie dotyczą (lub nie). Słynne "sprawdzić, czy nie ksiądz". Panująca hipokryzja (od samej góry) umożliwia kryptokatolicyzm państwowy: oficjalnie mamy cywilizowane prawa, mniej oficjalnie robimy co chcemy wbrew nim i kto nam co udowodni? Jak trzeba to TK stwierdzi, że wszystko jest w porządku!
Autor: CamelOT  Dodano: 24-06-2010
Grzegorz Kozubek - CamelOT   1 na 1
Dokladnie;Slazak - nie moze sie zrzeszyc ( jako  deklarujacy poczucie przynaleznosci do narodowosci slaskiej), zreszta takiej narodowosci nie ma wg RP no ale bozia jest! JAK ONI TO STWIERDZILI? ;-)
Autor: Grzegorz Kozubek  Dodano: 24-06-2010
Lexa Cessde
A uczniowie cierpią w zaściankowych szkołach.
Autor: Lexa Cessde  Dodano: 24-06-2010
Hieronim - @Grzegorz Kozubek
To kolejny skandal (kwestia uznawania narodowosci slaskiej), ktory chyba zasluguje na conajmniej kilka publikacji na Racjonaliscie, razem z "dyskretnym" wymazywaniem niewlasciwych odpowiedzi w ostatnim spisie powszechnym...
Autor: Hieronim  Dodano: 24-06-2010
Asmodat - Ciąg dalszy sprawy.
http://fakty.interia.pl/news/news/news/szkola-musi-przeprosic-ucznia-za-naruszenie-jego-dobr,1653526,3286
Autor: Asmodat  Dodano: 13-06-2011

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365