|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
« Listy i opinie Księga Gości z 2001 [4]
Poeticus
Jak tu trafił:
polecił kolega
Rzeszów
2001-04-26 o 22:10:11
|
Wpis
#42 Byłem kiedyś w seminarium. Nigdy nie chciałbym
tam wrócić, trzeba być gejem albo nienormalnym, by tam być. Od dłuższego
czasu poszukuję
prawdy, wiele z rzeczy na tej stronie nie jest mi obcych, już się z nimi
kiedyś zetknąłem. Gratuluję pomysłu!
|
Orban
Jak tu trafił:
niechcący
Warszawa
2001-04-24 o 17:54:52
|
Wpis
#41
Powiew świeżości w tym katolicko zakłamanym kraju
|
Misiek
Jak tu trafił:
wyszukiwarka --> „klerokratia"
Warszawa
2001-04-23 o 20:17:27
|
Wpis
#40
Brakowało mi tego, ale
ciągle za mało ...
plisssssss — popracujcie jeszcze nad tym serwisem
więcej więcej więcej !!!!
Powodzenia.
|
EYEHATEGOD
Jak tu trafił:
dowiedziałem się o stronie z taraki
poznan
2001-04-22 o 18:53:51
|
Wpis
#39
strona jest świetna
|
Iceblink
Jak tu trafił:
W wyszukiwarce napisałem dla jaj „pedał" i znalazło tego
księdza...
Warszawa
2001-04-22 o 17:54:40
|
Wpis
#38
Intrygująca strona...
|
Idealistka
Jak tu trafił:
przyjaciel polecił przejrzeć tę stronę
Warszawa
2001-04-22 o 11:51:43
|
Wpis
#37
Ciekawe, chętnie się zagłębię, ale już dostrzegłam błędy
merytoryczne. Np. cytat z Herberta. Jeśli chcesz, by czytelnicy poważnie
traktowali to, co piszesz, nie możesz sobie pozwalać na takie błędy
interpretacyjne. Pisząc „Idź wyprostowany wśród tych co na
kolanach", Herbert nie nawiązuje do religii. Ma na myśli bycie
wiernym sobie, swoim przekonaniom, unikanie konformizmu. Wiersz ten
powstał w określonej sytuacji politycznej, w czasie ograniczania wolności
myśli. Współcześni Herbertowi wybierają wygodę, poddają się
wszechobecnej indoktrynacji, przestają być wierni sobie, staja się
konformistami, zdradzają swoje
przekonania. Herbert odbiera to jako
poniżenie człowieka, metaforyczny upadek na kolana. Apeluje o wyróżnienie
się z tłumu, o nie „upadanie na kolana", o „bycie
wyprostowanym", wiec zachowanie wierności sobie. Nie można wyrywać
pojedynczych zdań z kontekstu, zwłaszcza, jeśli chodzi o poezję
Herberta. Pozdrowienia.
|
worker
Jak tu trafił:
tak sobie
Polska
2001-04-20 o 17:36:27
|
Wpis
#36
Świetna strona.
Religia opium ludu.
|
Misio
Jak tu trafił:
wyszukiwarka
2001-04-15 o 15:15:24
Oj
Misio, jakiś Ty głupiutki, nikt tu nie marzy o żadnych spotkaniach, a w naszej liście niema żadnych „samobójców, narkomanów,
idiotów". Więcej w Tobie pobożności niż roztropności.
|
Wpis
#35
Żal mi was z całego serca, bo wy negujecie Kościół, bo nie
macie nic innego do roboty. A wasza lista wielkich ludzi ateistów to w gruncie rzeczy lista samobójców,
narkomanów, idiotów i ludzi zagubionych. A wasza negowanie Boga to i tak wasze szukanie Jego oblicza, bo i tak z waszych tekstów wynika, że ciągle macie na dnie serca nadzieję spotkania z Tym, którego negujecie. Cześć Misio
|
Bolo
Jak tu trafił:
przypadek
Tar
2001-04-14 o 17:40:39
|
Wpis
#34
Niezła strona, podobne poglądy.
|
Zbyszek
Jak tu trafił:
przypadek
po co
2001-04-12 o 21:20:25
|
Wpis
#33
Żal mi Ciebie , mieszasz cholernie , wielkich ludzi z Anią Ortodox
, Kazikiem — to jest chore co robisz. Ciekaw jestem co będziesz myślał
gdy staniesz na granicy swojego życia. Dla mnie jesteś pechowcem bo
kompletnie gubisz istotę religii jesteś kaleką bo amputowałeś swoje
życie duchowe — to mogę zrozumieć ale dlaczego chcesz kaleczyć
innych — daj im prawo wyboru o którym piszesz które cytujesz co
„kawałek". Ja nie należę do ludzi szczególnie religijnych
ale o co Ci chodzi — będziesz tworzył kaleki czy zaserwujesz coś
nowego ?
|
Gandamar
Jak tu trafił:
przypadkiem
|
Wpis
#32
Jako homo sapiens wychowany w katolickiej rodzinie mogę powiedzieć,
iż Klerokratia jest idealnym początkiem dla wszystkich chcących
przeciąć psychologiczną pępowinę wiążącą wolną i racjonalną
myśl z obłudną i ograniczoną ideologią jaką jest katolicyzm.
Jednak jako historyk muszę stwierdzić, że nie należy traktować tej
strony jak nieomylnej wyroczni. Jest to raczej odskocznia do dalszych
dociekań w poszukiwaniu kwintesencji życia na tej planecie — Prawdy.
|
a-waldek
ICQ UIN 11741849
Jak tu trafił:
stały gość!
Nowa Sól
2001-04-03 o 10:34:25
|
Wpis
#31
Racjonalista pisze bzdury, no bo jak można odnosić się
„dwustronnie" do tematu religii? Pisząc
„dwustronnie" (czyli przeciwieństwo do
„jednostronnie") musiałby autor strony brać poważnie
mitologię religijną i pisać: „tak, tak, więc ja wierzę, że
duchy przychodzą o dwunastej i piją krew dzieci, bo katolicy o tym
pisali w książkach, ale ja w to nie wierze, bo w książkach nie
katolickich o tym nie pisali…" Albo więc jest się
schizofrenikiem i mitologię miesza z rzeczywistością, jak to nakazuje
robić watykański katolicyzm, albo jest się człowiekiem o zdrowym umyśle i patrzy na sprawę „jednostronnie" i zdecydowanie stwierdza,
że mitologia nie może być podstawa do normalnego życia!
|
Racjonalista
Jak tu trafił:
celowo
Roma
2001-03-30 o 22:48:23
wyjaśnijmy sobie coś po raz n-ty: strona ta nie jest pracą naukową, mającą na celu analizę zasług i zasług-inaczej Kościoła, w celu dokonania bilansu. Nie jest ona również próbą poszukiwania odpowiedzi w stylu: gdzie nasza wiara dostała czkawki, etc. Nie prezentuję tematu sine ira et studio — to fakt. Witryna ta przedstawia natomiast tendencyjny wizerunek Kościoła i religii. Uważam, że nie ma potrzeby zajmowania się ewentualnymi zasługami Kościoła, gdyż w tej kwestii miliony osób napisało miliony ksiąg — równie tendencyjnych jak ta tutaj. W obliczu zalewu tej propagandy Klerokratia jest tylko kropelką. Mam nadzieję, że słoną...
Oczywiście wspominam najbardziej chlubne wyjątki kościelnych dostojników (jak choćby arcybiskupa katowickiego Zimonia, który zajął się w sposób racjonalny problemem bezrobocia), ale raczej w dziale z ciekawostkami znajdują się te wyjątki.
Inną kwestią jest sprawa prawdziwości prezentowanych treści. Jeśli gdziekolwiek rozminąłem się z prawdą — napiętnujcie to proszę tutaj. Jeśli ktoś jest nie obeznany z tematem, w stylu kolegi podkreślającego swoje zacięcie racjonalistyczne, i zamierza „badać sprawę naukowo" — proszę, niech napisze do mnie list — postaram się zaspokoić każdą naukową libido sciendi.
|
Wpis
#30
Mam wrażenie, że jesteś osobą, która nie zna metodologii pracy
naukowej. Twoje rzadko kiedy występujące przypisy świadczą, że nie
wiesz jak to się robi w sposób naukowy. Dalej wnioskuje, że nie masz
ukończonych studiów wyższych. Nie znasz zasad hermeneutyki tekstu.
Twoja strona bazuje w większości na gazetach „ brukowych",
którym chodzi o sensację i kesz. Jest stroną tego samego typu co
gazety „ brukowe". Tematu nie traktujesz poważnie, bo tylko
jednostronnie. Nie znasz chyba w ogóle literatury naukowej, która
podejmowała by ten temat w sposób obustronny. Jeśli z kimś się
polemizuje, trzeba wykazać się znajomością strony przeciwnej!!! U
Ciebie tego nie ma. Twoja strona może stać się łatwą pożywką dla
ludzi prymitywnych i nie mających ugruntowanego fundamentu życiowego.
Ja stoję tylko w obronie trzeźwego rozumowania, nic więcej!!!
Serdeczne pozdrowienia!!! DAREK
|
1 2 3 4 5 Dalej..
« Listy i opinie (Publikacja: 03-08-2002 )
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.str. 1709 |
|