Rozumiem, że są różnice w światopoglądzie, że nieraz odmienne zdanie wydaje się totalnym debilizmem, czasem nawet szkodliwym, ale czy to jest powód do sprowadzania dyskusji do obrażania? Wydaje mi się, że stać nas na prowadzenie dyskusji na wyższym poziomie niż w tym temacie www.racjonalista.pl/forum.php/s,564965
Teksty typu "Może hostie są robione z mąki z odchodami wołków zbożowych?" lub "Pan Kloch być może nie słyszał o cudzie w Sokółce, który jest najlepszym dowodem, że ksiądz osiuranymi łapami dotykał hostii." to nie jakieś tam obrażanie tylko osławiona mowa nienawiści.
Nawet Boni dostrzegł to co się dzieje w internecie:
" Nie będę powoływał programu ochrony katolików, ale uważam, że są potrzebne programy pomagające walczyć z mową nienawiści i zachowaniami nienawiści

- odpowiedział Grajewskiemu Boni. I zapewnił:

Jestem przeciwko mowie nienawiści, także tej zaadresowanej do osób, które wierzą."

wpolityce.(*)emy-to-znaczy-ze-spogladamy-na

>Od czasu RF zdarzył sie jeszcze okres rojalistyczny i Napoleon.

.. który wprowadził m.in. szereg reform usprawniających funkcjonowanie państwa.
Wcześniej walczył za Republikę.

---

"Gdy rozum śpi, budzą się demony"
Francisco Goya 1746-1828

> No to zaczynaj.

Ty chciałeś połęczenia dwóch różnych Polsk, ja tylko stwierdziłem fakt że mamy kompletnie różne perspektywy.
Chcesz łączyć, to zaczynaj.

---

"Gdy rozum śpi, budzą się demony"
Francisco Goya 1746-1828

>>Od czasu RF zdarzył sie jeszcze okres rojalistyczny i Napoleon.
>.. który wprowadził m.in. szereg reform usprawniających funkcjonowanie państwa.
>Wcześniej walczył za Republikę.

Nie tylko za swoją Republikę. Między Kędzierzynem a Koźlem, na Górnym Śląsku stoi do dziś kapliczka postawiona na pamiątkę zniesienia zobowiązań pańszczyźnianych w 1811 . Starzy ludzie nazywali ją "napoleońską".

>>Równi i równiejsi? W czym przejawia się to skundlenie? Czy tzw. "wartości chrześcijańskie" - jedyne słuszne - muszą być wszędzie wplecione by owa równość istniała?
>A co ma niby obowiązywać, kradnij , zabijaj, czyli róbta co chceta aby was nei złapano ??

Jedyną jakość jaką wnoszą "wartości" chrześcijańskie to prześladowania homoseksualistów, zakaz aborcji, in vitro i nietolerancja. To co wyżej napisałeś to zwykły bełkot. Zasady rządzące społecznościami są znacznie starsze niż dekalog i nie wniósł on tutaj zupełnie nic.

>>Aha, więc jak wplatamy w prawodawstwo myśl chrześcijańską, to prawo jest świeckie, a gdy zasady innej religii to już takie nie jest?
>Jak wplatasz to wplatasz, jak przyjmujesz jedno prawo do życia religijnego i świeckiego to masz państwo wyznaniowe.

Wplatanie religijnych dogmatów do prawa to jego zawłaszczanie na potrzeby kościoła, a przy okazji ograniczanie wolności w imię absurdalnych zabobonów pasterzy kóz sprzed 2000 lat.

>>Szanować, to mogę co najwyżej osoby, a nie poglądy. Z nimi można się zgadzać bądź nie. Podaj mi choć jeden powód dla którego religia zasługuje na szacunek - oprócz czasu jej występowania.
>Rozprzestrzenienie prawa rzymskiego na Europę.

Chyba kpisz. Niby w jaki sposób? Cesarstwo rzymskie w Australii nie było. Tego prawa do Europy nikt przynosić nie musiał. Ono w niej powstało i egzystowało.

>A nie Wicca?
Zgadza się, wicca

>>Może ideałów nie osiągnięto, ale zawsze to jakiś krok w przód.
> Po takim zdaniu zawsze przypomina mi się przemówienie Gomułki
> "Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy krok do przodu! "

Nagadałeś się o złych stronach rewolucji, to może teraz jakieś dobre słowo usłyszę? (na jej temat)

---

"Gdy rozum śpi, budzą się demony"
Francisco Goya 1746-1828

>>>Może ideałów nie osiągnięto, ale zawsze to jakiś krok w przód.
>> Po takim zdaniu zawsze przypomina mi się przemówienie Gomułki
>> "Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy krok do przodu! "
>Nagadałeś się o złych stronach rewolucji, to może teraz jakieś dobre słowo usłyszę? (na jej temat)
Załatwiła swoich twórców , zresztą jak każda rewolucja.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>> Nagadałeś się o złych stronach rewolucji, to może teraz
>> jakieś dobre słowo usłyszę? (na jej temat)
> Załatwiła swoich twórców , zresztą jak każda rewolucja.

Wot i dobre słowo made by Konowal
Na marginesie warto wspomnieć, że we Francji schyłek działalności Św. Inkwizycji przyniosły reformy sądownictwa w latach 30. XVI wieku, które przekazały jurysdykcję w sprawach o herezję lokalnym parlamentom. Trybunały inkwizycyjne w Tuluzie i Carcassonne przetrwały do końca XVII wieku, z końcem ich działalności prowadząc pojedyncze procesy wytaczane - tu uwaga - osobom duchownym.
Wyjątkiem był trybunał inkwizycyjny w papieskim Awinionie. Istniał on do zajęcia tego miasta przez rewolucyjną Francję w 1790r. .

---

"Gdy rozum śpi, budzą się demony"
Francisco Goya 1746-1828

>Jak mniejszość narzuca prawa większości to wtedy jest skundlenie demokracji.
Oj, jak Ty niewiele rozumiesz... proszę o konkret związany z krytykowana przez Ciebie wypowiedzią maciejo.
Jaka konkretnie mniejszość w sposób skundlony narzuca jakie konkretnie prawa jakiej konkretnie większości?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.