Czy są dowody na to, że homo sapiens żyje na ziemi dłużej niż 200 000 lat?

Drodzy Racjonaliści udowodnijcie mi, że homo sapiens jako istota stadna żyje na planecie ziemia setki tysięcy lat, a nie poniżej 15 000 lat.

Jakie niepodważalne dowody macie na to, że człowiek rozumny żyje setki tysięcy lat?
Czy może jest to tylko wiara w teorie i jesteście w jakimś sensie osobami wierzącymi?

Serdecznie pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

> tam pracują głównie tzw. humaniści, czyli ludzie stosunkowo
> słabi, czy też słabo przygotowany do myślenia

Oczywiście Ty ich wszystkich przebijasz szybkością / jakością myślenia.
Śmiało, popracuj trochę - dowody nieomal same przyjdą

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Nie wiem jak żeś to policzył, ale nic się nie zgadza z tym, co jest w Biblii.
>Zresztą to wszystko co piszesz i tak mało. Człowiek żyje na Ziemi 2.5 miliona lat, a człowiek myślący około 200 tysięcy lat.

Bzdura. Myślący człowiek istnieje ponad milion lat, i minimum.

>Religie na ten temat bredzą. Czego innego zresztą można się po nich spodziewać? To była tylko próba zapełnienie głodu wiedzy, bez możliwości, czy narzędzi jej poznania.
>Możliwości przyszły wraz z Darwinem i nowoczesnymi narzędziami oznaczania wieku skał i pozostałości organicznych.

Ja widzę w biblii treści które są raczej drastycznie zgodne niż sprzeczne z tymi współczesnymi odkryciami w tej dziedzinie.

Po prostu te słynne 'biblijne' 6 tyś. lat istnienia świata, czy też ziemi, albo samej ludzkości, wcale nie figuruje w biblii, a i chyba w żadnej innej religii.
To są jakieś wymysły średniowiecznych palantów... pewnie tych samych co płaską kulę ziemską odkryli... i/lub Galileusza więzili, oraz tezy Kopernika obalali.

Zresztą ta ekipa nadal trwa i tworzy, uprawia, propaguje takie same pseudonauki;
one są etykietowane obecnie jako dziedziny nieklasyczne, nieintuicyjne,
jak np. QM, teoria względności, struny, wieloświaty, itp. urojenia.

No, a skoro sądzisz że tam jest naprawdę mowa o jakichś 6 tyś. lat, no to wskaż, cytuj te wersety.

Ciemnotę nawet najbladszy płomyk przebija bez najmniejszego problemu.

>Ciemnotę nawet najbladszy płomyk przebija bez najmniejszego problemu.


Od słowa do czynu zatem, przebijanie trudne nie powinno być. Dopinguję Ci

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Dopinguję Ci

Całkiem zbytecznie, bo ja wcale nie zamierzam walczyć,
dyskutować, ani nawet przeszkadzać, dzieciakom w piaskownicy.

> No, a skoro sądzisz że tam jest naprawdę mowa o
> jakichś 6 tyś. lat, no to wskaż, cytuj te wersety.

A po co miałbym Ci je wskazywać? Jesteś inteligentny, sam szybko znajdziesz

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Całkiem zbytecznie, bo ja wcale nie zamierzam walczyć,
> dyskutować, ani nawet przeszkadzać, dzieciakom w piaskownicy

Jasne, tak właśnie myślałem, że wystarczy Ci iż "tam pracują głównie tzw. humaniści, czyli ludzie stosunkowo słabi - słabo przygotowani do myślenia i wciskający ciemnotę"
Ty - dorosły, silny intelektualnie umysł ścisły
Prof. Henry de Lumley - humanistyczny dzieciak

Fakt, po co przeszkadzać

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>A po co miałbym Ci je wskazywać?

Po to żeby się zrehabilitować, tak troszeczkę chociaż,
bo obecnie wyglądasz mi na frajera, który powtarza bezmyślnie
jakieś tam przypadkowo zasłyszane pierdoły.

> Jesteś inteligentny, sam szybko znajdziesz

Phhhehehe!
Przecież ciebie byle proboszcz wyruchałby bez problemu,
co znaczy że nie masz kwalifikacji, ani kompetencji, do jakiegokolwiek tezowania.

>Prof. Henry de Lumley

Nie znam jego wniosków, pomysłów, poglądów, bo zapomniałeś to wszystko tu przedstawić.

A samo nazwisko to nawet ja mam lepsze, więc mówię tradycyjnie: wypad zasrańcze.

Nie widzę specjalnych powodów, żeby się rehabilitować. A zwłaszcza pod wpływem Twojego głupkowatego zawołania.
Jeśli masz inny pogląd, po prostu podaj swoje dowody lub wspierających je naukowców, zamiast narcystycznie odsądzać istniejących od czci i wiary. Ja już swoje podałem.
Tak już zupełnie na marginesie - trochę wysiłku i leń dopada, lepiej gaworzyć o 'ruchających proboszczach'

> co znaczy że nie masz kwalifikacji, ani kompetencji, do jakiegokolwiek tezowania.

Nigdy nie twierdziłem że mam jakieś specjalnie duże. Podaję argumenty zrozumiałe dla średnio inteligentnych ludzi, używających do czasu do czasu dwóch rąk i rozumu oraz potrafiących skumać jak działa nauka.
Ty zaś masz kwalifikacje dużo większe, jesteś inteligentnym chłopcem z wielkimi perspektywami na zmianę świata.
Zatem do dzieła!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Prof. Henry de Lumley
>Nie znam jego wniosków, pomysłów, poglądów

Szczerze mówiąc nie dziwię się, nawet gdybyś miał jedną prawą i jedną lewą rękę

> bo zapomniałeś to wszystko tu przedstawić.

Niczego nie zapomniałem, nie jest moim celem tego przedstawiać. Tkwij w swoim zadufaniu dalej, mnie to ani grzeje, ani ziębi.

> A samo nazwisko to nawet ja mam lepsze, więc mówię tradycyjnie: wypad zasrańcze.

I ta puenta trafnie kończy naszą wielce zajmującą 'rozmowę'. Dla naszych czytelników jasno widać kto tu jest kim.
Wszystkiego dobrego!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Jak już mówiłem: ten facet potwierdza moją wersję.

Podważam jedynie i co najwyżej to nazewnictwo i pomiary czach w antropologii.

Zatem nie wiem o czym gadasz... prawdopodobnie obalasz swój własny argument, co wychodzi ci to dość marnie, bo robisz to za pomocą tego samego argumentu...

ćwiczysz wywód typu:
a => ~a <=> ~a => a.

>Podważam jedynie i co najwyżej to nazewnictwo i pomiary czach w antropologii.

Jeśli się rzeczywiście coś podważa, to trzeba jeszcze jakieś naukowe argumenty, czy dowody podać typu alternatywne wykopaliska, prawidłowo wg zasad fizyki zakwestionować zasady datowania, wnioskowanie i podać dlaczego, sfalsyfikować z uzasadnieniem itp.
Jednym słowem się nieco wysilić, posiadając jednocześnie analogiczny do teorii podważanej warsztat wiedzy.
Na razie tylko powiedziałeś, że podważasz. Bardzo często ludzie sądzą, że inni się przejmą samymi słowami.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Zatem nie wiem o czym gadasz

To trudno
Mądrej głowie dość dwie słowie. Widocznie trzeba, byś jeszcze raz moje wpisy przeczytał i spróbował się nad nimi nieco głębiej zastanowić.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Pytania dotyczą stadności homo sapiens.
>Tak więc odpowiedź dotyczyła stadności innych zwierząt.
>Brak miast, cmentarzy, śladów walki, śwątyń nie są żadnym dowodem braku stadności

A co jest dowodem?

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.