Czy są dowody na to, że homo sapiens żyje na ziemi dłużej niż 200 000 lat?

Drodzy Racjonaliści udowodnijcie mi, że homo sapiens jako istota stadna żyje na planecie ziemia setki tysięcy lat, a nie poniżej 15 000 lat.

Jakie niepodważalne dowody macie na to, że człowiek rozumny żyje setki tysięcy lat?
Czy może jest to tylko wiara w teorie i jesteście w jakimś sensie osobami wierzącymi?

Serdecznie pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

Toż chyba to logiczne że ptactwo jest na wyższym ewolucyjnie stadium rozwoju niż ssaki lądowe. Na jeszcze wyższym poziomie jest ptactwo, które potrafi nurkować w wodzie, chodzić po ziemi i fruwać.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>>>Pytania dotyczą stadności homo sapiens.
>>Tak więc odpowiedź dotyczyła stadności innych zwierząt.
>>Brak miast, cmentarzy, śladów walki, śwątyń nie są żadnym dowodem braku stadności
>A co jest dowodem?

Może by tak mości alumnie do gimnazjum powrócić?

Czy mógłbyś mi dać linki jakimi sposobami określono wiek malowideł.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>A jakie ma Szanowny Pan niepodważalne dowody na to?
>>Można wręcz dojść do wniosku, że homo sapiens głupieje w funkcji czasu.
>Wręcz nie istnieją takie bzdury w jakie ludzie nie są zdolni uwierzyć, ale jakie może Pan przedstawić
>racjonalne argumenty na poparcie tego wniosku?

np. choroba homoseksualizm uznana nie jest przez część homo sapiens za chorobę. Wnisek ten nie jest poparty badaniami klinicznymi, a głosowaniem. Nota bene jedyny raz w historii WHO taki kuriozum powstał. Równie dobrze mogli przegłosować, że homoseksualiści to ptaki.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>> udowodnijcie mi, że homo sapiens jako istota stadna żyje na planecie
>> ziemia setki tysięcy lat, a nie poniżej 15 000 lat.
>Jak już stwierdziłem, Tobie Janku jako osobie konsekrowanej udowodnić nic się nie da i nawet nie mam takich ambicji, ale piszę dla innych: dowodzą tego znaleziska w jaskini El Castillo, jaskini Abri Castanet, jaskini Lascaux w Akwitanii, stanowisko archeologiczne Tell Qaramel (Tel Qaramel, Tel al-Qaramel) i wiele wiele innych. Dalsze dowody:
>[Załącznik]

Czy możesz mi dać linki jakimi metodami określono wiek tych malowideł i skąd pewność, że nie namalowały ich inne stworzenia?

Ja nie podważam ewolucji. Na bazie DNA wiemy, że kod ludzki z pokolenia na pokolenie ewoluuje niosąc za sobą różne geny na następne pokolenia np. cukrzyca.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

Homo sapiens to po polsku człowiek rozumny.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>.
>>Pytania dotyczą stadności homo sapiens.
>Homo sapiens - gatunek ssaka z rodziny człowiekowatych.
>@@@
>.
>

Rozumnego ssaka.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>Homo sapiens to po polsku człowiek rozumny.

Czegóż to się człek ze wsi nie dowie na tym forum

Ale ja dociekam z Wami do prawdy o historii człowieka rozumnego z Duszą nieśmiertelną. I weryfikuję Wasze dowody.

Więc najstarszy cmentarz homo sapiens z jakiego jest okresu? A najstarsza osada z jakiego okresu?
Itp.

Jak na razie to Wasze dowody to jakieś tam kości i malowidła nie wiadomo przez kogo i w jakim czasie namalowane. Cieniutko. Czekam na większą inicjatywę, by było pole do polemiki.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>np. choroba homoseksualizm uznana nie jest przez część homo sapiens za chorobę. Wnisek ten nie jest poparty badaniami klinicznymi, a głosowaniem. Nota bene jedyny raz w historii WHO taki kuriozum powstał. Równie dobrze mogli przegłosować, że homoseksualiści to ptaki.



Specjaliści się mylili zapewne dlatego, że ludzkość zna tysiące chorób podobnych do homoseksualizmu: nieszkodliwych i nie wpływających na populację.

>Tak, zostają po nich tylko 'duperele' zupełnie niewarte uwagi kol. atto, ale na szczęście warte uwagi archeologów, antropologów zajmujących się antropogenezą i innych naukowców związanych z zamierzchłą historią Ziemi i jej istot żywych.

Mi chodzi o istoty rozumne (sapiens), a nie grupę małp ganiających po kniejach i kreślących kółka w jaskiniach.

Nadto nie wiemy co i kiedy mazało tam po ścianach.
archeowies(*)uploads/2012/06/Castillo-1.jpg

Do tego są zdolne i dzisiejsze małpy.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

>>>Brak miast, cmentarzy, śladów walki, śwątyń nie są żadnym dowodem braku stadności
>>A co jest dowodem?
>Może by tak mości alumnie do gimnazjum powrócić?
Niezły unik.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

Z całym szacunkiem ale poza współczesnym szkicem tego szałasu to coś się zachowało?

Może jakieś fotki są dostępne, bo z tego okresu widać tam jeden kamyk i jakąś czaszkę. Może nie wszystkiego się doszukałem. Czekam na linki z fotkami, czy innymi mediami nt tego znaleziska.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

> Czy możesz mi dać linki jakimi metodami określono wiek
> tych malowideł i skąd pewność, że nie namalowały ich inne stworzenia?

Mogę, ale spróbuj najpierw sam poszukać i napisz mi ewent. (jeśli znajdziesz) co Cię konkretnie w tych metodach niepokoi.
Jakie inne stworzenia Twoim zdaniem mogły to zrobić?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Ale ja dociekam z Wami do prawdy o historii człowieka
> rozumnego z Duszą nieśmiertelną. I weryfikuję Wasze dowody.

A byłeś już w tym Muzeum? Czy moje zachęty odkładasz w niepamięć?

> Więc najstarszy cmentarz homo sapiens z jakiego jest okresu?
> A najstarsza osada z jakiego okresu?

Wg moich danych to okolice 400 tys. lat.

>Jak na razie to Wasze dowody to jakieś tam kości i malowidła
> nie wiadomo przez kogo i w jakim czasie namalowane. Cieniutko.

Możesz oczywiście i będziesz tak sądzić. Wg mojej wiedzy, nie mam takich argumentów ni dowodów, które by przekonały osoby głęboko wierzące, że białe jest białe.

> Czekam na większą inicjatywę, by było pole do polemiki.

Polemiki? Jakiej polemiki? Musiałbyś jeszcze mieć jakieś swoje racjonalne argumenty i jeszcze je przedstawić
Mogę powiedzieć z czystym sumieniem i na spokojnie, że inicjatywa jest w przytłaczającej części po mojej stronie. Swoje dowody już napisałem. Przeczytaj uważnie wszystkie moje wypowiedzi w tym wątku, skierowane nie tylko do Ciebie.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać