Chciałem zapytać, czy na portalu nie byłoby szansy wprowadzić takiej możliwości, aby osoba przez kogoś ignorowana, nie mogła też odpowiadać na posty ignorującego.

Jak bowiem łatwo się domyślić mam tutaj problem z jednym z użytkowników. Dysksuje moje z nim trollują forum i stają się zwykłymi pyskówkami. Proponowałem temu użytkownikowi porozumienie: ja nie odpowiadam na jego posty, On na moje i po sprawie. Zwłaszcza, że sam uważa mnie za mało inteligentnego ("każda wiara ogranicza nas moralnie i intelektualnie"), zatem straty raczej dla niego nie będzie.

Jednak nie chce się na to zgodzić. Prowadzi to do sytuacji, w której ja ignorując Go, wystawiam się na niewybredne komentarze. W ten sposób On prowadzi nadal swoje pyskówki odpowiadajac na moje posty, a w wielu z nich stawia moje poglądy i mnie w złym świetle. Wydaje się, iż byłoby bardziej fair, aby też ignorowany nie mógł odpowiadać na posty ignorującego.

W sumie skoro dwoje ludzi dochodzi do wniosku, że nie chcą ze sobą dyskutować, uważają się wzajemnie za ludzi nie do dyskusji, to taka opcja powinna być. Może przynajmniej na wniosek jednej ze stron: w trosce o jakość forum.

Jedyną bowiem moją formą obrony, nie chcąc trolować forum, pozostaje informacja w stopce, że: "Ignoruję Jegomościa".

> Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi, dlaczego mam odpowiedzieć
> na to pytanie i jaki ma ono związek z pytaniem o istnienie Boga?

Rusz głową, młoda kobieta chce zgłębić meandry Twoich myśli.
Odpowiedź na pytanie o istnienie Boga rozmydliłeś, więc może tu będzie jaki sukces (choć osobiście wątpię)

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Jestem racjonalistą i mój pogląd jest poglądem wszystkich racjonalistów,
>Ten pogląd o znaczeniu imienia też?
Omawiamy tutaj, która odpowiedź na pytanie "Czy Bóg istnieje?" jest racjonalna: 1. "nie", 2. "tak", 3. "nie wiem".
Jeżeli chodzi o Twoje pytanie to jest dużo niejasności:
>Ten pogląd
Jaki, który, kogo pogląd?
>o znaczeniu imienia
Jakim znaczeniu, jakiego imienia?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>ZaPrawdę powiadam Ci: Duch-Kłamczuch zawsze atakuje poglądy, nigdy osoby
www.racjonalista.pl/forum.php/s,679221#w680044

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Drobner jest już zakwalifikowany jako pierwszy "ciężkostrawny".

To ciekawe, ale jeśli przyjrzeć się bliżej, okaże się, że pierwszy link jest adresem wypowiedzi samego Ducha. W swojej doskonałości pierwszy we wszystkim ... doceń zaszczyt zasiadania po Prawicy.

>Buuu.. martwię się o duchowy.. yyy.. pardon: Duchowy żołądek

Cokolwiek by do niego nie wrzucić, wyjdzie to, co w ostateczności z żołądka wychodzi.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Gdyby racjonalista wypowiadał się w imieniu racjonalistów, wówczas musiałby posiadać upoważnienie jakiejś grupy racjonalistów
Użyłeś liczby mnogiej, czyli wypowiadasz się w imieniu grupy, wyjaśniłeś, że chodzi o grupę racjonalistów, więc gdzie ta grupa która Cię jakoby upoważniła?

Odpowiem: nie ma żadnej grupy, więc na pytanie czy odpowiedź "nie" na pytanie "czy bóg istnieje?" jest błędna? odpowiedz we własnym imieniu, czyli w liczbie pojedynczej.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>>Marzy mi się, aby było fair.
>>Blokowanie innym odpowiadania jest fair?
>Tak, ponieważ ja też nie odpowiadam na posty innych.
Ale Ty robiłbyś to dobrowolnie, bo ignorujący de facto odpowiedzieć może.

Poza tym czy to zdrowa zasada, żeby ten, kto Cię nie lubi, miał prawo Cię ograniczać? Jakieś promowanie pielęgnujących antypatie malkontentów?

>kto nie chce dyskutować z jakimś osobnikiem
Nie ma przymusu dyskutowania z kimkolwiek.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>o znaczeniu imienia
>Jakim znaczeniu, jakiego imienia?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,673009#w680047
Cytat:

>>Ten pogląd
>Jaki, który, kogo pogląd?
>>o znaczeniu imienia
>Jakim znaczeniu, jakiego imienia?

Ten:
Duch Prawdy:
Cytat:
11 X 6.30

Nie rżnij głupa. To Twoje słowa.

I mają się do racjonalizmu jak latryna do salonu

Duch pewnie słyszał dzwony, tylko nie bardzo wie, w którym kościele dzwonili.
Zestawienie niektórych dźwięków (określonych składowych częstotliwości) wywołują konkretne reakcje układu nerwowego. Spróbuj zaaplikować sobie death metal do poduszki, a będziesz wiedział, co mam na myśli. Jest to w przypadku ludzi reakcja w zasadzie reliktowa, aczkolwiek jazgocząca niewiasta z zespołem napięcia przedmiesiączkowego, to sygnał dla ciebie samcu, że w tej fazie cyklu owulacyjnego nie masz szans na przekazanie genów. Podobnie treserzy zwierząt cyrkowych używają czasami komend w języku niemieckim do tresury zwierząt w naturze roślinożernych, ze względu na jego gardłowe brzmienie przypominające warknięcia drapieżników.
Ale, do cholery, nikt nie zwraca się do człowieka imieniem i nazwiskiem w pełnym brzmieniu na tyle często, aby nawet najbardziej gardłowe ich brzmienie miało determinujący wpływ na osobowość.
I uwaga do Ducha - "jawohl", nie "jawol".

---

No gods, no masters...I am who I am.

>>>Ten pogląd
>>Jaki, który, kogo pogląd?
>>>o znaczeniu imienia
>>Jakim znaczeniu, jakiego imienia?
>Ten:
>Duch Prawdy:
> Cytat:

Z których wynika to samo, że Sławomira należy słuchać "do kwadratu": "Liczba imienia Sławomir wynosi 11. Zawody preferowane dla liczby imienia 11: Opierające się na kontaktach z innymi ludźmi, stanowiska wymagające mądrego i odpowiedzialnego działania, np.: sędzia, mediator, adwokat, radca prawny, itp. Również w dziedzinach, gdzie liczy się prestiż."

>11 X 6.30
>Nie rżnij głupa. To Twoje słowa.
Ty nie rżnij głupa. To nie moje słowa, lecz zacytowane z wp horoskop:
horoskop.w(*)imiennik_tradycyjny_haslo.html
>I mają się do racjonalizmu jak latryna do salonu
Zapewne tak, ale badań naukowych na ten temat nie znam. Traktuję horoskopy zabawowo, a Ty nie traktuj ich tak surowo, ludzie mają prawo się bawić.
Pozdrawiam serdecznie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Czego nie doczytałem i nie przemyślałem, jakoś nie potrafi Pan wyartykułować, Maestro. Gdzież ta mądrość Pańskich słów?
>Krótko. Po wprowadzeniu w temat cenzury: portalwiedzy.onet.pl/13062,,,,cenzura,haslo.html a o to mi tu chodziło, napisałem:
Po pierwsze.
Nie interesują mnie linki, którymi okrasza Pan wiele swoich wypowiedzi, ponieważ jest to zwykłe zaśmiecanie forum, i bynajmniej nie mam tu na myśli lepszego czy gorszego poziomu merytorycznego przywołanych w ten sposób tekstów, lecz Pańskie naiwne wyobrażenie, że w razie palnięcia gafy, tak jak to miało miejsce tym razem, skryje się Pan za tym czy innym linkiem. Postępując w ten sposób, jest Pan nieuczciwy względem tych, którzy Pana czytają.

Po drugie.
Słowa "Po wprowadzeniu w temat cenzury..." są zwykłym nadużyciem, bo w czterech przywołanych linkach odwołał się Pan do tekstów zatytułowanych: "My, opozycja... Racjonalista kontra cenzorzy", "Cenzura", "Kiedy rozum śpi, budzą się upiory" oraz "Regulamin Forum dyskusyjnego".
Proszę nie być takim skromnym, Pan przecież wprowadził czytelników nie tylko w temat cenzury, ale i śpiącego rozumu, upiorów i Regulaminu tutejszego forum. Cóż za przebogate wprowadzenie. A może by tak jeszcze dodać link do tekstu o rozmnażaniu się komarów czy o lotach kosmicznych, zawsze mogłoby się to do czegoś przydać?
Na marginesie pozwolę sobie zauważyć, że nawet jeśli by przyjąć, że te cztery linki są jakimś wprowadzeniem, to i tak powstaje problem formalny, ponieważ wprowadzenie nie powinno być dłuższe niż właściwa wypowiedź (jako belfer powinien Pan o tym wiedzieć).

Po trzecie. Nawet jeśli wykazać wiele dobrej woli w kwestii tego Pańskiego śmiesznego argumentu, że to, co Pan koślawo wyraził, jakoś tam niby wynika z podlinkowanego tekstu, nadal brak jest potwierdzenia Pańskich słów, bo ten podlinkowany tekst z Onetu w żadnym miejscu nie potwierdza nonsensu, który Pan zapodał, że niby: "Zamykanie ludziom ust zaczęło się od Kościoła Katolickiego". Nieładnie, Panie Bogusławski, przypisywać swoje urojenia autorom, którzy takich urojeń nie mają.

>I dalej podtrzymuję, że Kościół Katolicki jest prekursorem, ojcem, czy jakby to tam zwał instytucjonalnej cezury.
Nie interesuje mnie, co Pan dalej podtrzymuje. Wyszliśmy od zdania: "Zamykanie ludziom ust zaczęło się od Kościoła Katolickiego", a ono nie jest tożsame ze zdaniem "Kościół Katolicki jest prekursorem, ojcem, czy jakby to tam zwał instytucjonalnej cezury". "Zamykanie ludziom ust" ma znacznie szerszy zakres znaczeniowy niż cenzura, co oznacza, że wymienne żonglowanie tymi pojęciami świadczy co najmniej o kiepskim panowaniu piszącego nad własnym językiem.
Proponuję na przyszłość uważniej formułować wypowiedzi i mniej spamować forum niepotrzebnymi linkami.

>nikt nas bardziej nie skompromituje niż uczynimy to sami
Nudziarz z Pana.
Ale i ta Pańska nuda ma pewien ciekawy aspekt. Znów wrzuciłem ten Pański banał do wyszukiwarki forum i ona znów wyświetliła wynik 200, choć od wczoraj użył Pan tej formuły co najmniej jeden raz. Wypływa stąd wniosek, że wyszukiwarka rejestruje chyba tylko 200 trafień. Cóż za strata! A gdyby ktoś chciał odnaleźć tę Pańską "mądrość" w Pańskich wypowiedziach starszych niż te 200 trafień, to co ma wtedy zrobić. Myślę, że moderacja powinna popracować nad udoskonaleniem narzędzia do wyszukiwania, żeby złote myśli pana Bogusławskiego nie gubiły się gdzieś tam w otchłani Internetu.

> Traktuję horoskopy zabawowo

Nie tylko. Traktujesz piszących tutaj Forumowiczów zabawowo.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Ty nie rżnij głupa. To nie moje słowa, lecz zacytowane z wp horoskop:
>horoskop.w(*)imiennik_tradycyjny_haslo.html
L I T O Ś C I

Brakuje jeszcze wróżki Sybilli, Wróża w różu i Zenka z Radwanic

>> Traktuję horoskopy zabawowo
>Nie tylko. Traktujesz piszących tutaj Forumowiczów zabawowo.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>... znam odpowiedzi na wszystkie pytania.

Jak się wabi mój kot?

---

Duch Prawdy: >Znam odpowiedzi na wszystkie pytania.
Drobner: >Pytam: "Czy bóg istnieje?"
Duch Prawdy: >Nie wiem.