Czy jakieś teorie filozoficzne mają podstawy naukowe ? Czy są sprawdzalne ?

Czy Filozofia to tylko zabawa słowem, czy ma jednak czasami jakiś sens ?

Pytam nieprzypadkowo, bo Hartman w ostatniej GW narzeka na edukację (słusznie), ale stawia tezę, że filozofia też powinna być nauczana w szkole. Moim zdaniem uprawia prywatę, bo sam filozof, a filozofia jest do niczego nie przydatna

Urywek (o filozofi jest w pełnej wersji):
wyborcza.p(*)517,13885836,Umarla_klasa.html

Czy ktoś ma jakieś naukowe argumenty za filozofią ? Czy tylko argumenty historyczne, "bo tak" ?

>Czy ktoś ma jakieś naukowe argumenty za filozofią ? Czy tylko argumenty historyczne, "bo tak" ?
>

Już to pytanie świadczy o tym że myślisz "filozoficznie" Pytasz "Po co?"
Filozofia w szkole to dobry pomysł ale.... boję się nauczania filozofii. Boję się, że zamiast rozważania na lekcjach problemów etyki, logiki, teorii poznania, przekwalifikowany z powodu niżu demograficznego, przypadkowy "filozof" wezwie do tablicy i zapyta:

"Powiedz no Kowalski, czym się różnią poglądy Arcygnidesa od Pierdziklesa na miesiączkowanie żab?"

>>Czy ktoś ma jakieś naukowe argumenty za filozofią ? Czy tylko argumenty >historyczne, "bo tak" ?
>Już to pytanie świadczy o tym że myślisz "filozoficznie" Pytasz "Po co?"

O przepraszam, to nie jest pytanie filozoficzne, tylko zwykłe pytanie o cel

>Filozofia w szkole to dobry pomysł ale.... boję się nauczania filozofii. Boję się, >że zamiast rozważania na lekcjach problemów etyki, logiki, teorii poznania,

logika to już od dawna chyba nie jest działem filozofii tylko matematyki ?

I odpowiedz na moje pytania

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>O przepraszam, to nie jest pytanie filozoficzne, tylko zwykłe pytanie o cel

W chwili kiedy pierwszy człowiek zadał pytanie o cel, narodziła się filozofia

>logika to już od dawna chyba nie jest działem filozofii tylko matematyki ?

Czym innym jest logika jako część filozofii, czym innym jest logika matematyczna

>I odpowiedz na moje pytania

Sam sobie odpowiedz

>Czy Filozofia to tylko zabawa słowem, czy ma jednak czasami jakiś sens ?

Która teoria filozoficzna jest twoim zdaniem "tylko zabawą słowem"?

---

bembergiem w berg

>>Czy Filozofia to tylko zabawa słowem, czy ma jednak czasami jakiś sens ?
>Która teoria filozoficzna jest twoim zdaniem "tylko zabawą słowem"?

Moim zdaniem każda, ale możesz się wykazać i wskazać te naukowe

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>>O przepraszam, to nie jest pytanie filozoficzne, tylko zwykłe pytanie o cel
>W chwili kiedy pierwszy człowiek zadał pytanie o cel, narodziła się filozofia

Nie żartuj sobie
W takim razie każdy dział nauki to filozofia, ale to byłby śmiały pogląd

>>logika to już od dawna chyba nie jest działem filozofii tylko matematyki ?
>Czym innym jest logika jako część filozofii, czym innym jest logika matematyczna

To jest jakaś inna logika ?!?

>>I odpowiedz na moje pytania
>Sam sobie odpowiedz

Dzięki Rozumiem, że nie znasz naukowych filozofii

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>>>O przepraszam, to nie jest pytanie filozoficzne, tylko zwykłe pytanie o cel
>>W chwili kiedy pierwszy człowiek zadał pytanie o cel, narodziła się filozofia
>Nie żartuj sobie
>W takim razie każdy dział nauki to filozofia, ale to byłby śmiały pogląd
>>>logika to już od dawna chyba nie jest działem filozofii tylko matematyki ?
>>Czym innym jest logika jako część filozofii, czym innym jest logika matematyczna
>To jest jakaś inna logika ?!?
>>>I odpowiedz na moje pytania
>>Sam sobie odpowiedz
>Dzięki Rozumiem, że nie znasz naukowych filozofii

Myślałem, że zaczynasz poważną rozmowę.

XYZPawel:
Zależy od szkoły. Różni filozofowie twierdzą różnie - są tacy, którzy uważają, że filozofia jest niezależna od nauki, i tacy, którzy uznają, że powinna się na nauce opierać.

XYZPawel:
Nie.

XYZPawel:
Czasami? Jakiś? Nie rozumiem jednej rzeczy: czemu, skoro wątpienie w fizykę, historię czy socjologię jest uznawane za świadczące o wątpiącym źle, wątpić w filozofię wypada?

XYZPawel:
Tylko niektóre dziedziny wiedzy uprawia się dla praktycznych korzyści. Zajmowanie się innymi zakłada pragnienie wiedzy dla niej samej - zaspokajanie potrzeb poznawczych.

>Czy jakieś teorie filozoficzne mają podstawy naukowe ? Czy są sprawdzalne ?

Należałoby stwierdzić, że to raczej teorie naukowe mają podstawy filozoficzne (założenie ontologiczne o nomologiczne strukturze świata, założenie epistemologiczne o możliwość chociażby przybliżonego poznania tejże struktury, założenie o zmatematyzowanej strukturze świata, etc.). Filozofia oczywiście nie powinna być głucha na odkrycia naukowe - bo to nowe odkrycia dają często pstryczek do rozważań natury ogólniejszej - ale żądanie aby rozważania filozoficzne potraktować metodologią nauk empirycznych (a propos: spory o modele wyjaśniania, metodologie i ideały poznania naukowego, czy też relację między teorią a doświadczeniem, spory o ontyczny status "faktu" też należą do gestii filozofii,) uważam za jakieś pomieszanie z poplątaniem. To trochę jak chciać aby biologia uzasadniała fizykę.

>Czy Filozofia to tylko zabawa słowem, czy ma jednak czasami jakiś sens ?

Ma sens. Uważam, że nie moża w pełni zrozumieć nauki bez rozumienia filozofii.

>>>Czy Filozofia to tylko zabawa słowem, czy ma jednak czasami jakiś sens ?
>>Która teoria filozoficzna jest twoim zdaniem "tylko zabawą słowem"?
>Moim zdaniem każda, ale możesz się wykazać i wskazać te naukowe

Ok, to umówmy się tak - ja będę wskazywał naukowe, a ty nienaukowe, z ewentualnym komentarzem w razie różnicy zdań.

Moja propozycja:

Teoria gier językowych Wittgensteina. peenef2.republika.pl/hasla/g/gryjezykowe.html

---

bembergiem w berg

Do przemyślenia:

news.bbc.co.uk/1/hi/6330631.stm

books.goog(*)n nursery scotland&f=false

Filozofia to nie nauka o stanie rzeczywistości, ale swego rodzaju narzędzie. Narzędzie, bez którego większość dzisiejszych nauk, jeśli nie wszystkie, kuleje. Uczy pewnych reguł myślenia, stawiania pytań itd.
Nie daje gotowych odpowiedzi, stąd nie jest sprawdzalna.

>Czasami? Jakiś? Nie rozumiem jednej rzeczy: czemu, skoro wątpienie w fizykę, historię czy socjologię jest uznawane za świadczące o wątpiącym źle, wątpić w >filozofię wypada?

Wątpie w filozofię, bo jak sam napisałeś, nie jest sprawdzalna fizyka i biologia są sprawdzalne

>Tylko niektóre dziedziny wiedzy uprawia się dla praktycznych korzyści. Zajmowanie się innymi zakłada pragnienie wiedzy dla niej samej - zaspokajanie potrzeb >poznawczych.

To chyba za mało, żeby traktować filozofię jak naukę.

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>Teoria gier językowych Wittgensteina. peenef2.republika.pl/hasla>
/g/gryjezykowe.html

Teoria jest, a gdzie dowody ?

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>Moim zdaniem każda

Na przykład scjentyzm czyli filozoficzny pogląd, zresztą o głębokiej wewnętrznej niespójności, zgodnie z którym tylko wiedza naukowa jest wiedzą wartościową, lub zgoła wiedzą w ogóle?

Ale w takim razie po co uprawiasz takie słowne zabawy?