Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
183.015.224 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7350 tekstów. Zajęłyby one 29000 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Zamierzasz się zaszczepić na SARS-CoV-2?
Tak
Raczej tak
Raczej nie
Nie
Poczekam jeszcze z decyzją
  

Oddano 3529 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Entia non sunt multiplicanda sine necessitate."

Dodaj swój komentarz…
Jacek Tabisz - wspaniały człowiek   5 na 5
Meslier był wspaniałym człowiekiem! Nawet Wolter, który nie mógł się rozstać z deizmem, jawi się przy nim czasem jako tchórzliwy głupiec. A my, współcześni ateiści? Nie jeden z nas powtarza nonsens, iż Jezus był całkiem cool, tylko św. Paweł i wyznawcy zniekształcili jego doktryne. Wiernie rozwinęli, a nie zniekształcili - tak to wygląda.
Autor: Jacek Tabisz  Dodano: 09-04-2011
Reklama
myprecious  -2 na 2
Może był wspaniałym myślicielem, ale nie człowiekiem. Wszak sam z tchórzostwa propagował to co krytykował. Nie zmienia to faktu, że Testament warto przeczytać co wszystkim polecam.
Autor: myprecious  Dodano: 09-04-2011
Jacek Tabisz - @myprecious
Faktem jest, iż Wolter działał jawnie, ale na pełny ateizm nie mógł się zdecydować sam z siebie. Meslier naprawdę go przerażał.
Autor: Jacek Tabisz  Dodano: 09-04-2011
Piotrjot  -1 na 1
Zaden człowiek żyjący w czasach, jak niejaki p. Meslier, nie mógł naukowo polemizować z prawdziwością treści starego testamentu, ponieważ za mało było wtedy znanych dowodów naukowych.
Autor: Piotrjot  Dodano: 09-04-2011
perun   1 na 1
Raczej nie chodziło o dowody Piotrjot, a o to , że taka polemika przeważnie kończyła się dla polemizującego dosyć nieprzyjemnie jak np. dla Łyszczyńskiego.Być może tłumaczy to też, postępowanie Mesliera w jakiś sposób.Taka otwarta krytyka chrześcijaństwa , mogłaby dla niego skończyc sie równie nieprzyjemnie. 
Autor: perun  Dodano: 09-04-2011
myprecious   1 na 1
Ależ oczywiście, że za ujawnienie swoich poglądów zostałby zabity i jego milczenie jest zrozumiałe. Nie przypisujmy mu jednak cech, których ewidentnie nie posiadał.
Autor: myprecious  Dodano: 09-04-2011
Piotrjot - do perun
Słowo "polemizować" użyłem w odniesieniu do treści jego tekstów. Meslier nie mógł mieć wtedy naukowych dowodów na logiczne obalenie treści starego testamentu, stad mogły wynikać obawy przed ujawnianiem.
Autor: Piotrjot  Dodano: 09-04-2011
CHOLEWA - W Rumunii   2 na 2
pewien kryminalista oskarżył Boga. Sąd oddalił pozew, tłumacząc, że Bóg nie jest osobą prawną i nie ma miejsca zameldowania. Oskarżać należy klechów za oszustwa.
Autor: CHOLEWA  Dodano: 10-04-2011
maniek1   5 na 5
Facet był niezwykle inteligentny i z pewnością miał alergię na smród palonego mięsa ludzkiego (w perspektywie własnego), dlatego też ujawnił swoje "spostrzeżenia" wtedy, kiedy mogli już mu skoczyć.
Autor: maniek1  Dodano: 10-04-2011
Czesław Szymoniak   2 na 2
Bardziej współczesny przyklad sprzeciwu duchownego wobec paranoi - prof. Mynarek były ksiadz:
www.eioba.pl/a/2e05/kosciol-to-perwersja
Autor: Czesław Szymoniak  Dodano: 10-04-2011
Piotrjot
Gdyby nie dzieło Kopernika to po religii np. katolickiej mogło by być już tylko wspomnienie.
Autor: Piotrjot  Dodano: 10-04-2011
maniek1 - @Czesław Sz
Wielkie dzięki za wstawkę - ciekawa lektura. Najlepszy (wg mojej skromnej oceny) artykuł z tej samej strony  "Zbędny bóg" miód na moje serce ateisty. Pozdrawiam
Autor: maniek1  Dodano: 11-04-2011

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365