Zabawne ale po lekturze artykułów w tym dziale nasuwa się nieprzeparty wniosek, że prace Heraklesa jakie miał zlecone polegały na "usuwaniu w cień żydowskich owoców twórczości bioiologicznej" (w tym eksperymentów genetycznych ze zwierzętami). Czy to jako zwykłych przedstawicieli, czy to ich ukochanych "ludobójczych" zabawek budzących, w imie jahwe, strach czy przerażenie sąsiednich ludów.

W obecnych czasach mamy do czynienia z podobnymi zainteresowaniami przez, zapewne nieprzypadkowo, naukowców prezentujących podobny co "dzieci izraela" poziom moralnej doskonałości. Mamy także doczynienia z nasilonym zafałszowywaniem prawdy (także w archeologii) i fragmenty nieczytelne mogą być, jak uczy historia wielu "zapomnianych" odkryć, tylko zwyczajnie niewygodne w udowadnianiu jedynie słusznej doktryny o byciu "RASĄ PANÓW", "PLEMIENIEM WYBRANYM", czy jak to się tam sami lubują sami określać w ramach różnych kolejnych zbrodniczych dyktatur.

Na wykazanym wywodzie, mamy do czynienia z zabawą w astrologa, numerologa w jednym. Czy racjonalista dotyka takich rzeczy?
Poza tym uważam, że tłumaczenie autora jest również ułomne. Znam hebrajski, i uważam, ze wiele rzeczy zostało przekręconych. Używanie form mnogich, bardzo często odnosi się do Pluralis Maiestatis, bo i w tym przypadku mogło mieć miejsce. Bóg jest jeden, jak czytamy w wielu miejscach Pisma Świętego. Przytoczone tu próby analizy, tłumaczenia są insynuacją i próbą wymyślenia czegoś pod swój osąd, zupełnie jak Erich von Daniken.
Pośród prawdziwego tłumaczenia, pojawiają się własne interpretacje, a jak mówi tradycja, nie winien tłumaczyć tak wielowątkowych rzeczy jeden człowiek, lecz winny być one analizowane mając na uwadzę czas, miejsce, okoliczności w jakich powstawały. Insynuacja, o ułożeniu obozu jest nonsensem, gdyż jak czytamy, nie można było ustawić obozów ze względów logistycznych.
Totalna bzdura!!
 

Myli się pan - mam przed sobą zarówno Mity hebrajskie Gravesa i Pataia, jak i Boga... Sandauera i nie znajduję żadnych podobieństw między np. fragmentami poświęconymi Kainowi, Adamowi czy Noemu, a starałem się znaleźć cokolwiek.

Graves ani słowem nie wspomina np. o zabójstwie Tubalkaina przez Lameka, Sandauer nie wyprowadza podobieństw z Jakubem i Ezawem czy z Księgą Samuela, tak jak to robi Graves.

Tak więc albo coś się panu pomieszało, albo kłamie pan w żywe oczy, myśląc, że nikt nie ma n abiurku obu tych książek by je ze sobą porównać.

Panie a daj pan spokój z interpretacją nieboszczyka Sandauera dokonanego przez niego przekładu Genesis - nie dość że garściami korzystał z Gravesa"Mitów hebrajskich" i podawał niemal dosłownie całe jego partie to jeszcze stałna stanowisku ignorującym Boga - typowy Żyd-ateista a pan dodaje do tego Zodiak siląc się na naukowość ? Proszę zająć się biznesem (ekonomią) i nie mieszać w głowach ludziom może niezbyt dobrze oczytanym - z Panem Bogiem kochany panie.