Jeżeli współczesne media mają być traktowane, jako uczestnik debaty publicznej, to trzeba przyznać, że jest to uczestnik posiadający decydujący głos w tej debacie. Z moich spostrzeżeń wynika, że radio, prasa i TV są raczej jednokierunkowym przekaźnikiem informacji i poglądów, niekiedy reprezentowanych przez bardzo określone grupy interesów. Innymi słowy są wykorzystywane do manipulowania opinią publiczną. Niechlubny przykład pewnej stacji radiowej w Rwandzie to skrajność, ale powszechnie stosowane są metody podkreślania / ignorowania pewnych zjawisk poprzez chociażby układ wiadomości.
Internet rzeczywiście wydawać by się mógł eldorado demokracji, przynajmniej z uwagi na możliwość wypowiedzi. Jednak zawsze będzie to komunikacja wtórna do realu, stąd okrzyczane "społeczności internetowe" są jakby "homeopatyczne" (pamięć relacji w rzeczywistym społeczeństwie).
Tzw. "męski styl prowadzenia dyskusji" to zapewne eufemizm na określenie przenoszenia werbalnej przemocy wobec kobiet, na fora internetowe. Z uczestnictwa są też wykluczone w dużej mierze te same grupy, co w realnym społeczeństwie.
Tak więc w tym zakresie internet jest jakby starą-nową sferą publiczną.