Cóż za płytka i powierzchowna analiza!wstyd!

Czy aby o.Rydzyk nie jest taką małą powtórką historii?Przypominam że o.Rydzyk chciał wykupić stocznie gdańską(ostatecznie zainwestował skradzione państwu pieniądze w imperium medialne),założył prywatną szkołę wyższą,manipuluje rządem,wtrąca się w polityke,jest arogancki i uważa sie za świętego.Dla Francji niby takie rządu nie skończyły się zle.Lecz my nie żyjemy w średniowieczu i nikt by nie chciał w Polsce absolutyzmu(do czego ojciec dyrektor najwyrażniej dąży).We Francji skończyło się to wojną i podziałem na chłopów i szlachte.Jak to w Polsce by zadziałało?Bóg jeden wie...I miejmy nadzieje że nie zechce nam zdradzić tej tajemnicy(A już nie daj Boże za pośrednictwem o.Rydzyka).

Historia nie nazwała "szarą eminencja" kardynała Richelieu. Zresztą miano to zupełnie do niego nie pasowała. On raczej nazywany był "Czerwonym Księciem" - nie z racji wyznawanych poglądów, rzecz jasna, lecz z racji kardynalskiej purpury.
Określenie "szarą eminencją" pochodzi od, nieznanego szerszym kręgom, zaufanego doradcy kardynała - kapucyna, brata Józefa de Chavigny. Był on tak nazywany na dworze Ludwika XIII, a właściwie na dworze kardynała Richelieu, ze względu, na, noszony przez niego, szary, kapucyński habit i, ze względu na realną władzę, jaką posiadał z racji bycia totumfackim "Czerwonego Księcia".