mam wrażenie, że więcej jest w tym artykule uprzedzeń niż istotnych faktów. istotę mormonów da się zdemaskować szybciej poddając krytyce wiarygodność faktów przedstawianych w księdze mormona (pojawianie się "niewynalezionych" odkryć, świadomość 19-sto wieczną w 6 w p.n.e. itd..). jeżeli autor wytacza tezy na powiązania mormonizmu (a raczej świadków księgi mormona - ;) ) z masonerią i okultyzmem to warto też napisać co złego jest w masonerii i okultyzmie. w dzisiejszych czasach strasznie dużo osób przedstawia to pierwsze pojęcie w kontekscie pejoratywnym, ale nikt nie przedstawia właściwie o co chodzi w masonerii.

Artykuł niezwykle ciekawy mimo kilku małych błedów. Autor słusznie podkreśla, zę mormonizm dąży do okultyzmu to pokazuje jak dalki(mimo nazwy) jest od chesciajanstwa.

Czy Jest sens czytać artykuł, w którym autor nie zadaje sobie tyle trudu aby napisać poprawnie nazwę Kościoła o którym pisze???
Jeśli nie potrafi tego zrobić. To co potrafi napisać?