Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.038.979 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 654 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Demokrację różni od innych systemów politycznych nie psychologia rządzących, lecz mniej lub bardziej gęsta sieć kontroli społecznej nad ich poczynaniami.

Dodaj swój komentarz…
aras
Artykuł dobry, ale muszę przyznać że cały akapit zaczynający się od ""Niemniej
papiestwo..." jest bezsensowny z punktu widzenia historyka. Nie można łączyć "zabobonnej" i ociemniałej od religii władzy z upadkiem i derengoladą państwa. Fakt upadku Hiszpanii i najlepszego okresu Anglii nie łączył bym z przemianami w zakresie zeświecczenia państwa, lecz raczej z warunkami historycznymi i przemianami stricte społecznymi. Przecież np w 1588 jeśli armada hiszpańska wygrałaby z Anglią, byłby to przykład jak państwo katolickie podbija państwo protestanckie. A kwestie wiary chyba nie wpływają na działania wojenne, prawda? Tymsamym na kwestie przetrwania państwa.
Autor: aras Dodano: 20-04-2009
Reklama
Autor - Kwestia wiary
Religie, które przyczyniają się do stagnacji, oderwania od świata, i przedkładają byt, gdzieś tam w niebycie od rzeczywistego, mają jak najbardziej wpływ na życie społeczne, kulturę, a także potencjał militarny danego państwa. Jaki byłby potencjał militarny państwa zorganziowango przez wzorcowych świadków Jehowy lub buddystów? A nawet wzorcowych katolików (społeczności św. katolickich w rodzaju Tomasza Morusa i jemu podobnych), gdyby nie zaprzęgli oni pogańskiego z ducha militaryzmu do utwierdzenia wartości z nim całkowicie sprzecznych?
Autor: Autor Dodano: 21-04-2009
Afreudysta - Rączki całować tak wybitnemu człowiekowi
który naskrobał jakże obiektywny i sprzeczny w gruncie rzeczy (bo nie wiadomo czy w jednym miejscu chodzi o kler katolicki, a moze protestancki a moze wreszcie o jeden i drugi? - inwektywy nadawali Hobbesowi katolicy czy protestaci - a moze wróbel na dachu?) tekst.
Dobre sobie: WR "niezależny historyk" - proponuję porzucić ten pański materializm historyczny, który jest tak dzisiaj bardzo... popularny niestety. Zawsze będzie pan przeciwstawiał sobie dwie wrogie klasy: to kler i oświeconych, to znowu kler i ateistów, a już i moze przyjsc panu do głowy by przeciwstawić sobie katolicki kler postępowy i katolicki kler tradycjonalistyczny. A kiedy nadejdzie złoty wiek ateizmu (różnokolorowego: czerwonego, bordowego, zielonego itp) to pana metoda historyczna da w łeb - bo znowuż kogo pan sobie bedzie przeciwstawiał? ateistów religizujących i ateistów niewierzących? a może antyteistów i agnostyków? >:-))
Autor: Afreudysta Dodano: 07-06-2009
Autor - Bez przesady
Afreudysto rączki możesz całować swojemu "ojcu", "opiekunowi duchowemu" kapłanowi nie mnie;)
Autor: Autor Dodano: 07-06-2009

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365