Serdecznie dziękuję za uwagi odnośnie tego, króciutkiego, tekstu. Wdzięczny jestem także za troskę o moje stopnie naukowe, ale jest ona zbyteczna. Proszę pozwolić, że dokonam jednego wyjaśnienia, odwołując się do kwestii wzmiankowanej przez niektórych z Państwa: jestem świadomy całkowicie mizernej stylistyki tego tekstu, i było to działanie w pełni zamierzone. Piszę zawodowo, zaś forma stylistyczna została narzucona z uwagi na konieczność dostosowania formy do odbioru (możliwie) masowego, dla adresata niekoniecznie "wyrobionego" w omawianych zagadnieniach. Założeniem realizacyjnym było, aby możliwie zminimalizować aparat badawczy, unikać rozbudowanej formy bibliograficznej oraz upotocznić charakter tekstu. Stąd słabiutka stylistyka oraz ograniczone środki językowego wyrazu, będące - podkreślam - elementami celowymi. Istotniejszym był popularny przekaz, niezdominowany naukowością. Chodziło o dostosowane do takich wymogów, jakie były powszechne lata temu; obecnie, publikacja miałaby odmienny charakter. Obrane rozwiązanie wykonawcze nie było złe: jego siła tkwi w popularnej, mało wyszukanej, formie. Na tyle treściwej, by była przyswajalna przez masowego odbiorcę. Dysertacja naukowa byłaby kłopotliwa dla większości z Państwa.

Artykuł jest obszerny i zawiera ciekawe informacje, widać że korzystałeś z wielu źródeł. Natomiast forma i stylistyka niestety w mojej ocenie są na niskim poziomie. Do magisterki musisz jeszcze trochę się przyłożyć :)

Ma ktoś może referat na temat: druga medytacja Kartezjusza to jest z książki: ,,Medytacje o pierwszej filozofii". będę wdzięcza

Świetny tekst pisany zrozumiałym językiem! Wiele mi się rozjaśniło ;)

Witam, świetny materiał, ale czy mogłabym prosić o podanie bibliografii?

Uważam że Twój artykuł jest bardzo dobry. Obecnie jester na pierwszym roku stosunków międzynarodowych i właśnie przerabiam Kartezjusz a ten tekst mi naprawdę pomógł w zrozumieniu jego głównych poglądów . Dziękuje.

powaznie - ani dobry , ani zly. rozbudowany, bardzo dobitny materiał, ale jezeli nei jests przynjmaniej magistrem to nie bierz sie za niego, no chyba ze poznales juz znaczenie polowy slownika wyrazow obcych lub obracasz sie w filozofii, hiatorii itp ..., dla laika ten tekst to gowno! - nie zrozumie z tego polowy! natomiast dla czloweieka korzystającego z dziel filozofow to jest pestka napisana powaznym jezykiem. ogolna ocena 3+
natomiast z wielka radoscia mowie ze ten tekst jest wart uwagi i postudiowania go.

jak dla mnie bomba, nie za dlugi, nie za krotki. Jezeli chodzi o skrocenie go, to mysle, ze jezeli ktos szuka sciagi, to jest taki portal, gdzie wszystko jest w pigulce i znajdziesz tam naprawde tylko i wylacznie podstawowe informacje. A zakres wiedzy faktycznie godny podziwu ! Gratuluje i pozdrawiam !

jak dla mnie bomba, nie za dlugi, nie za krotki. Jezeli chodzi o skrocenie go, to mysle, ze jezeli ktos szuka sciagi, to jest taki portal, gdzie wszystko jest w pigulce i znajdziesz tam naprawde tylko i wylacznie podstawowe informacje. A zakres wiedzy faktycznie godny podziwu ! Gratuluje i pozdrawiam !

mi by sie nie chcialo tyle pisac po pierwsze po drugie za dzo tu jest tego powinno to byc skrucone !! i powinienes napisac najwazniejsze rzeczy o kartezjuszu a nie jakies .... eeeee no ale w sumie nie chcwe sie tego czytac bo to maslo maslane jest ok juz skncze bo cie zalamie ...

Podziwiam Twoja wiedze i styl pisania, Khamedzie. Jak moglabym sie z Toba skontaktowac - chcialabym wykorzystac Twoj tekst w mojej pracy. I wwielkie gratulacje!