Cały "problem" polega na tym, że nie ma problemu. Niektórzy wierzący, na
skutek swojej bezmyślności zapychają słowem "bóg" wszystko czego nie
chce im się zrozumieć i to jest błąd. Natomiast neurowszystko jest
stosunkowo młoda nauką i opiera się tak samo jak wiara, na samej wierze,
chociażby w to, że można zlokalizować świadomość w mózgu i rozpisać ja
na części pierwsze. Istnieje szereg przypadków wskazujących na to, że
świadomość w jakiś sposób NIE DO KOŃCA jest związana z samym mózgiem.
Niektórzy ludzie zachłysnęli się nową nauką podobnie jak religią. Wierzą, że coś zostanie zbadane, bo w końcu to jest takie "logiczne".
I jedni i drudzy są skrajnie wierzący, przez co czują potrzebę
walczenia ze sobą, podczas gdy sednem jest WZAJEMNE ZROZUMIENIE drugiego
człowieka i wzajemna współpraca w odkrywaniu tajemnicy świata. Zgodnie z nauką i LOGIKĄ, żeby powstało coś
konkretnego, potrzebny jest plan i siła sprawcza. Wiara, że z niczego
powstał wybuch i stworzył przez biliony biliardów lat na skutek ewolucji
coś tak pięknego jak człowiek, jest tylko wiarą i w dodatku wybitnie
nielogiczną, bo nie może powstać coś z niczego, podobnie jak coś nie
może obrócić się w nicość, może być jedynie nie widoczne dla
ograniczonego narządu jakim jest wzrok.

Jeden psychiatra wam "coś" udowodnił, a co z innymi ?

Dobra, dobra, chciałbym zobaczyć miny tych kolesi co się mądrzą o nieistnieniu Boga na ostatnim ich  łóżku przed śmiercią. Ciekawe co do powiedzenia będą mieć wtedy o istnieniu Boga. Pan Mój i Bóg Mój.

Podrywał, podrywał aż tej chwili dożył, że Ją tak zobaczył jak Ją Pan Bóg sworzył. ak.

Moim zdaniem poprzedni też był wyśmienity, intelektualne wyzwanie w najlepszym stylu.
Generalnie świetny pomysł zredagowania tego tekstu na Racjonaliście.

Świetny wywiad, znacznie ciekawsze od poprzedniej części.