Zgadzam się z Byłym filozofem. Filozofia współczesna nie jest łatwa. Przeczytałem ten artykuł żeby dowiedzieć się czegoś o Rorty'm. Moje uwagi:

1. obie filozofie są budujące a bez tej "budującej" ta pierwsza też by budowała, zatem lepszą nazwą byłaby, np. filozofia sokratejskiego bąka, który chce tylko drażnić;
2.
ma się nieodparte wrażenie, że owa filozofia budująca rozwinęła się w
czasach współczesnych a dawniej nieraz trudno ją odróżnić od filozofii systematycznej (sofiści mogliby należeć do nurtu "filozofii", ale nie do końca)
3. podział Kołakowskiego na błaznów i kapłanów nie za bardzo się pokrywa z podziałem Rorty'ego, ale nie musiał, aczkolwiek można by było to zaznaczyć (same idee regulatywne Kanta, czysty i praktyczny rozum oraz imperatyw kategoryczny i rzecz sama w sobie Boga nie zastąpią, więc byłby błaznem ale już nie "budowniczym" - można polemizować z tym przykładem, ale jakiś inny, lepszy pewnie by się znalazł)
4. filozofia budująca (wbrew nazwie) abstrahuje od głównego zadania filozofii, ja bym ją określił jako zjawisko kulturowe - przywra, która podczepiła się do filozofii, podobnie jak krytycy literatury i wielbiciele literatury są w relacji do pisarzy i ich dzieł

Dziękuję za artykuł

Tekst bardzo interesujący, a piękno, jak mawiał Rilke, jest tylko początkiem przerażenia... Pozdrawiam wzrokowców oraz myślącą mniejszość, no i, oczywiście, Autorkę.

Przeczytałem ten tekst, ale nie wiem o co w nim chodzi - to jest zapewne mój problem i muszę się pogodzić z ograniczeniami mojego umysłu. Niemniej jednak odniosłem dziwne wrażenie, że praca nie odnosi się do tytułu, a o tym często cytowanym filozofie, teraz wiem mniej niż wiedziałem przed przeczytaniem artykułu. Najbardziej podobało mi się ....zdjęcie autorki.

Za to autorka jest piękna. Ostatecznie tylko to się liczy...

Wydaje mi się, że;
1. tekstów nikt rzetelnie nie czyta,
2. jakość komentarzy nijaka
3. brakuje myślenia jest tylko przedstawianie poglądów - streszczanie, brak własnej analizy, jeśli gdzieś się zawiruszy tzw. włąsny poglądzik tym szpetniej dla tekstu
4. nie interesuje mnie tekst autorki, tak jakoś otwierając komenarze zobaczylem że nic ciekawego w nich nie ma, stąd moja refleksja.
pozdrawiam

Filozofia zeszła na psy, a jest napuszona jakby była królową. Te czasy dawno minęły. Różnica pomiędzy jezykiem filozofii a językiem potocznym jest taka, jak pomiędzy noszeniem ciuchów z targu i ciuchami od projektanta mody

-Nosisz stringi od Arystotelesa?
-Ja mam slipki od Platona.
-A ja mam buty od Rortego....
- Wow, w końcu jesteśmy ludźmi z klasą. Wiesz, że Baśka się buduje? Będzie miała domek zaprojektowany przez Racjonalistów. Zrobią jej ładny sufit w stylu science-ateismus. Taką mają modę. Ale dziewczyna i tak wyjedzie. Wiesz tutaj jest tylko przelotem. Reklamuje to i owo, a potem pójdzie pracować w sklepie.
- Nie żartuj, dobra jest.