Zgadzam się z autorem, że hipokryzja irytuje. Jeżeli ktoś bierze się za wpajanie nam pewnych standardów moralnych, to sam oczywiście powinien ich przestrzegać.
Zaskoczyła mnie natomiast końcówka artykułu, w której autor stwierdza, że "rzecz po prostu nie jest niemoralana" mając zapewne na myśli również współpracę firm farmaceutycznych z lekarzami. Co do tego zgodzić się nie mogę.
W zawodzie lekarza akcent zawsze powinien być położony na dobro pacjenta. To podstawowa zasada etosu lekarskiego. Ona właśnie decyduje o tym, że do wykonywania tego zawodu potrzebne jest powołanie.
Trudno sobie wyobrazić przestrzeganie tej podstawowej zasady w sytuacji gdy lekarz przepisuje pacjentowi droższy lek ze względu na lojalność w stosunku do firmy w sytuacji, gdy mógłby przepisać tańszy lek o tym samym bądź podobnym działaniu.

Rzecz po prostu jest wysoce niemoralna. Granica dzieląca public relations, marketing czy lobbing od korupcji jest często bardzo cienka. W niczym nie usprawiedliwia to Autora, który najwyraźniej jej nie dostrzega. Czym innym są działania marketingowe ukierunkowane bezpośrednio na konsumenta, a czym innym oferowanie osobistych korzyści decydentom, podejmującym decyzje, których skutki bezpośrednio ich nie dotyczą, a mają spory wpływ na losy osób trzecich. Osób nieświadomych motywów jakimi się kierowano przy podejmowaniu tych decyzji.