Dodaj swój komentarz… widmowiec - . Zgadzam się z autorem artykułu. Szukałem takiego tekstu, w którym ktoś odniesie się do koncepcji irracjonalizmu w sztuce. Często fantazjowanie (czytanie fantastyki czy kontemplacja dzieł surrealistów) oznacza irracjonalną ucieczkę od rzeczywistości, jednakże każdy ma do takowej pełne prawo. Należy jednak - jak ze wszystkim - pamiętac o umiarze. Warto też miec na uwadze fakt, że dobrej jakości fantastyka i dobrej jakości surrealizm, stanowią jedynie nacechowaną symboliką formę dla głębszej treści, która ma często więcej wspólnego z rzeczywistością niż się z pozoru wydaje. Tych, którzy powyższego faktu nie pojmują, odsyłam do dzieł A. Sapkowskiego. W kwestii malarstwa natomiast, wystarczy pozwolic sobie na refleksję nad groteskowymi - nierzadko makabrycznymi - dziełami Z. Beksińskiego, który - chociaż twierdził, że niczego przekazywac nie zamierza - przejawiał w malarstwie wielką wrażliwośc i zrozumienie mechanizmów otaczającego świata. Irracjonalizm nie jest zły. Szkodzi jednak w nadmiarze, jak każde lekarstwo.
Autor: widmowiec Dodano: 12-11-2009
Reklama
Paprocki - Cóż Proszę się zbytnio nie gorączkowac! Z chęcią przeczytam książkę. Jeśli rozpatrywac by w ten sam sposób religię- pod względem psychologii, czy biologii ewolucyjnej, ocenimy ją jako tak samo racjonalny wytwór, co sztukę. Zapotrzebowanie na nie i ich geneza dają się wytłumaczyc racjonalnie, tj. naukowo, choc ich rola także jest różna, co również da się wytłumaczyc. Irracjonalizm przeze mnie przywołany dotyczy obiektów przedstawianych w sztuce, czy religii. Religia przedstawia np. Dziewicę Maryję, tak, jak obraz Da Vinci Damę z łasiczką, ale obie panie różnią się zasadniczo swoją funkcją, wpływem na ludzi. Nikt nie upatruje zmyślonych postaci na płótnie jako bohaterów prawdziwych. Etc etc
Autor: Paprocki Dodano: 24-11-2008
Nigdy - Irracjonalny tekst Wydaje mi się nadzwyczaj zabawne, że tekst pisany z ideowego stanowiska racjonalizmu i dyskutujący irracjonalizm sam jest pysznie irracjonalny. Przyjmowanie całkowicie nieumocowanych przesłanek jest irracjonalne. Skąd pomysł, że sztuka jest irracjonalna? Gdzie jakieś uzasadnienie tego stanowiska? Co to za opisy jakichś odlotów w głąb siebie jako symptomu irracjonalności? To nauka rozwija się jedynie poprzez logiczne, w pełni samoświadome kroki rozumowania? Przecież to fałsz na empirii. Na sam cucący początek, który być może zdejmie autora z piedestału rządcy władzy tajemnej, polecam krótki tekst Heisenberga: Fizyka a filozofia (daje się znaleźć w i-necie).
Autor: Nigdy Dodano: 23-11-2008
~Wiedżmin~ - Brak POZNANEJ PRAWDY O GATUNKU Nasze wzorce "myślenia" czyli samorodny rodzaj tworzenia własnych poglądów... często sprzecznych ze sobą i wzajemnie się wykluczających, oto efekt NIESWIADOMOSCI. Po prostu nasz gatunek nie potrafi Odkryć, poznać PRAWD >SYSTEMU NADRZEDNEGO<jego> WIEDZY UNIWERSALNEJ, WZORCA POZYTYWNEGO- WŁAŚCIWEGO MYŚLENIA...<a>CENTRUM ZARZADU WSZECHŚWIATEM< może być dla naszego gatunku żródłem Poznania PRAWDY O GATUNKU< JEGO ZAPLANOWANEGO PROGRAMU DOSKONALENIA Umysłu... którego udostepniony nam niewielki procent uzytkowy ze 100% Mózgu, Narzę dzia "GÓRY" - zaśmiecamy własnymi "pomysłami" Nieświadomego i prymitywnego gatunku. Nasze śmieszne i irracjonalne wnioski, powstające poprzez ciąg tradycyjnego rodzaju operacji mózgu, na tym stopniu samozwoju wciąż pozostaj ącego w Nieświadomości oraz INSTYNKTOWYCH ZACHOWAŃ ZWIERZECYCH, takich samych operacji myślowych, mechanicznych. Mieszanie w Wewn Kotle uznanych kanonów wiedzy i wybieranie z tego CHAOSU tego co nam odpowiada wg Indywidualnego Punktu Ustawionego Widzenia.... czyni z tego własne Zbiory uznane jako Nasza Indywidualna Wiedza. A PRAWDA WYŻSZA?
Autor: ~Wiedżmin~ Dodano: 18-08-2008
CHOLEWA - odrobina irracjonalizmu jest dla mnie jak przyprawy w potrawie.Pozdrawiam.
Autor: CHOLEWA Dodano: 11-08-2008
Paprocki - Hmm.. Czyżby wnioskiem nie było to, iż irracjonalizm nie jest naszym wrogiem, bo nie występuje w jednej postaci? Gdzie tu niespójność? Staram się zrozumieć.
Autor: Paprocki Dodano: 10-08-2008
Orion1410 - racjonalizm? Dla pewności przeczytałem dwa razy i szczerze przyznam, że brak w tym tekście logicznych wniosków (być może należę do tych innych, nierozumiejących logicznych wypowiedzi ale odbieranie prawa do krytyki jest irracjonalne z punktu widzenia logiki). Sporo natomiast luźnych uwag zamiast spójnego tekstu. Pozdrawiam
Autor: Orion1410 Dodano: 10-08-2008
Paprocki - Norbert Paprocki No cóż, mam nadzieję, że reprezentuje Pan nieliczną grupę ludzi nierozumiejących logicznych zdań. Proponuję przeczytać jeszcze raz- jeśli i to nie pomoże, nie ma co silić się na komentarze. Pozdrawiam
Autor: Paprocki Dodano: 10-08-2008
palyk Nic nie zrozumiałem. Pomieszanie z poplątaniem.
Autor: palyk Dodano: 10-08-2008
Pokazuj komentarze od pierwszego Aby dodać komentarz, należy się zalogować Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto.. Reklama