Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.039.351 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Niebiedni niebogaci
Prezenty od Niemca
Putin to geniusz czy Zachód to id..
uczmy dzieci kraść
okrągły ma obowiązek czynić publi..
czemu wybory są tajne?
Czy ludzie byliby zdrowi i piękni..
Troska o ekosystem - terapia
Leí sobre la matriz del destino y..
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 654 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Dorota Terakowska -
Samotność Bogów
Stanisław Lem -
Dzienniki gwiazdowe
Wiktor Trojan -
Axis Mundi
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Formalny imperatyw katolickiej doktryny prawa naturalnego jest pustą formułą, z której nic nie wynika.
Joahim Wehler
Komentarze do strony
Trudna lekcja równości
Dodaj swój komentarz…
Katarzyna - :)
1 na 1
Zgrabny tekst i zgadzam się z wnioskami. Miło było poczytać:)
Autor:
Katarzyna
Dodano:
21-01-2009
Reklama
wodnamałpa - zna się na CAP, nie na równości
Pani Fedyszak-Radziejowska jest jedyną (jedyną!) osobą w polskiej polityce, która zna się na europejskiej Wspólnej Polityce Rolnej. I tu jest bardzo kompetentna. należy jej to przyznać tym bardziej, że jest jedna jedyna. Niestety, na równości - i na wielu innych sprawach - nie zna się kompletnie i plecie bzdury, jak na PiS przystało.
Autor:
wodnamałpa
Dodano:
21-01-2009
kobieta - autonomia i partnerstwo
1 na 1
Interesujacy artykul. Dodam tylko, ze symbol Matki Boskiej sluzy jako narzedzie podporzadkowania kobiety rozseksualizowanym strukturom wladzy. Wyidealizowany obraz symbolu stygmatyzuje kobiety odebraniem jezyka "cisza" i bycia Innym w relacji do mezczyzny - masochizm niewolnika. Wspolczesni mezczyzni i kobiety odrzucaja seksualny porzadek patriarchatu, buduja zwiazki partnerskie oparte na dialogu i rownosci.
Pozdrawiam
Autor:
kobieta
Dodano:
21-01-2009
Tronicki
Kobiety maja wpływ na polityke, ale one poprostu wolą głosować na męzczyzn niż na inne kobiety, niejednokrotnie w zyciu zawodowym spotykałem sie z taka postawa, z niewiaodmych przyczyn, kobieta woli nad sobą mięc męzcyzzne niż inna kobiete.
Postulat wprowadzenia parytetów jest niedemokratycnzy i szowinistyczny sam w sobie, zakłada bowiem że interesy kobiet moga być chronione tylko przez kobiety, szowinizm. Tym bardziej niekorzystne dla feministek w tym momencie jest to że najwiecej kobiet do parlamentu nie wystawia kto inny jak LPR, a najmniej ? SLD :)
Autor:
Tronicki
Dodano:
22-01-2009
Lucyna
Nie zwrócił Pan uwagi na pewien bardzo istotny aspekt polskiego prawa wyborczego. Nie ma u nas okręgów jednomandatowych, gdzie osoba na którą oddamy najwięcej głosów wejdzie do parlamentu. Tylko w takich warunkach jeśli duża liczba kobiet zagłosowałaby na kobietę, ta z całą pewnoscią znalazłaby się w Sejmie. W polskich realiach głosujemy na listy wyborcze, układane przez liderów partii politycznych. Do parlamentu dostają się osoby umieszczone na pierwszych miejscach listy, a nie te na które oddano najwięcej głosów. Tak więc to od władz partii politycznych zależy, kto zajmie pierwsze miejsca na listach, a wiec również kto zostanie wybrany. W większości partii nie mają w zwyczaju wystawiania kobiet na pierwszych miejscach. Tak wiec demagogią jest twierdzenie, że na listach LPR jest najwięcej kobiet, ponieważ nawet jeśli na liście dwudziestu kandydatów jest 18 kobiet, ale na dwóch pierwszych miejscach znajdą sie dwaj mężczyżni, to właśnie oni wejda do Sejmu. Czyżby stosował Pan manipulację w celu udowodnienia z góry założonych tez, czy tylko nie do końca przemyślał Pan swoja wypowiedż?
Autor:
Lucyna
Dodano:
22-01-2009
Tronicki
Nie tlyko ze jest najwiecej, ale także proporcjonalnie najwiecej wchodzi do parlamentu.
Autor:
Tronicki
Dodano:
24-01-2009
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365