Przepraszam, ale odbiłem się od pierwszego zdania. Może trzeba je napisać od nowa ;)

Ludzie się zmieniają… Haggard nie chce już nauczać ludzi o Chrystusie (
w którego ciągle bardzo wierzy) i mówić ludziom jakie to błędy
popełniają liberalni chrześcijanie odrzucając liberalizm biblijny.
Powinno byc literalizm.
Pozdrawiam

Jeszcze jedna literówka. "Po tych ostatnich informacjach dużo turniej jest wierzyć Haggardowi."
Przepraszam, że tak w dwóch komentarzach;)

Wyjątkowa menda - i to właśnie tacy ludzie są "pasterzami baranków" a raczej hodowcami bydła. 20% księży popełnia "grzech sodomski", ale szuj i mend jest w tym środowisku jeszcze więcej. Jest tam coś co je przyciąga jak lep na muchy. Parafrazując Konona jest ich pewnie z 200%...

Dołujące, że portal, który chce krzewić uczciwość intelektualną i racjonalizm, swoje istnienie opiera w przeważającej części na artykułach takich jak właśnie ten. Charakteryzując wierzących przez pryzmat takich oszołomów jak Haggart, których jedynym znaczeniem jest to, że pojawiają się w mediach, natomiast nie mają żadnego dorobku naukowego. Zboczenia można znaleźć u wszystkich: kowalów, lekarzy, kucharzy i tokarzy - na tej podstawie, a przecież to banał, nie można wypowiadać się o całej grupie zawodowej! Racjonaliści jeszcze tego nie wiedzą? Coraz bardziej irytuje mnie, że tutaj, zamiast poczytać jakiejś ciekawej polemiki na argumenty, nie wiem, z Hellerem, Coynem, chociażby z Życińskim, otrzymujemy religijną odmiane pudelka. Słabe to.

polemiki na argumenty, nie wiem, z Hellerem, Coynem, chociażby z Życińskim
Gdyby nawet "polemika na argumenty" nie była pleonazmem, to po pierwsze prima aprilis już był a o grze w "pomidora" pan Koraszewski już napisał wcześniej.

Na tej stronie polemika na argumenty nie jest pleonazmem. Na tej
stronie polemika na argumenty to bardzo rzadka odmiana, skądinąd jakże
częstej, polemiki w ogóle. Przykład takiej polemiki w ogóle: "prima
aprillis już był" albo "w pomidora już graliśmy". Wstrząsające
"argumenty".