Jak dla mnie clem ten przypowieści było pokazanie że KONFLIKTY światopoglondowo-religijno-polityczne są potrzebne a KOMPROMIS jest często najlepszym rozwiązaniem ... w obu społeczeństwach władze przejęła jedna ideologia - w miescie 1 fanatyczno-religijna (skrzyżowanie hinduizmu, new age i chrześcijaństwa) , w mieście drugim za była ona racjonalistyczno-Orwellowska <tez>. Chodziło o to, że w tej jego ojczyźnie wcale nie było tak źle ;) ...

 Zbyt dużo tutaj podstawowych błędów typu "kontynuowała dalej"...

Zabawna przypowieść, trudno mi wszakże wyciągnąć z niej jakiś morał i pozostawia one we mnie wrażenie, jakby była jeszcze niedokończona. Oba miasta, choć w stanie zimnej wojny mają zasadniczą cechę wspólną - oba są dyktaturami. Co więcej, sądzę, że ich odmienne ideologie nie muszą się wcale zwalczać i mogą blisko ze sobą współistnieć. Przykładem mogą być dykatury wojskowe cieszące się poparciem kościoła, jak dyktatura Mussoliniego we Włoszech lub Franco w Hiszpanii.