Jak pamietam, podobne badania prowadzil kilka lat temu niejaki Zak - oryginalnej specjalności: neuroekonomista. Wg niego skuteczność oksytocyny związana jest ze stymulacją poziomu dopaminy - i jeśli delikwent na dopamine reaguje nietypowo, efekt oksytocynowy diabli biorą.

Regulamin komentarzy:
Komentarz musi być w kulturalnej formie - możesz obarazić ideę, ale nie człowieka. Napastliwe komentarze będą kasowane
Uwagi sarkastyczne i ubliżające autorom nie będą tolerowane. Jeśli nie zgadzasz sie z treścią artykułu, przedstaw swoje argumenty w cywilizowanej formie
Jeżeli twój komentarz ma być polemiką do innego komentarza, lepiej zrobisz rozpoczynając wątek na Forum z tytułem tekstu i treścią obu komentarzy. Wówczas tu wpisz tylko link do tego wątku
Redakcja zastrzega sobie prawo usunięcia wpisu zawierającego zwroty niecenzuralne, obraźliwe, reklamę lub kryptoreklamę, oczywistą nieprawdę lub treść niezwiazaną z komentowanym tekstem lub tematem
Jeżeli kogoś cytujesz, podaj źródło
Możesz opublikować jeden komentarz do danego tekstu w ciągu 25 minut.

Faktycznie neurekonomia się zajmuje takimi właśnie problemami. Jeżeli
jedna ze studentek skończy ciekawy eksperyment dotyczący wpływu
substancji psychoaktywnych na uczestników rynków finansowych, to dam
znać - wyniki mogą byc ciekawe.

Badania neuroekonomii oddziaływają na fundamenty teorii ekonomii.
Szczególnie mocno podgryzają aksjomatyczne podejście do racjonalności
Szkoły Austriackiej:
"Działanie implikuje (aksjomat racjonalności), że zachowanie człowieka
jest świadome, czyli nastawione na realizację celów. Co więcej, fakt
jego działania implikuje, że świadomie wybrał on określone środki do
osiągnięcia celów .... "
A jeżeli nasze świadome dzianie, tak bardzo zależy od kilku psik-psik do nosa ...
Szkoła Austriacka nie uznaje eksperymentów jako sposobu poznania w naukach społecznych, więc te badania ignoruje :)
Artykuł Zaka: www.plosone.org(*)10.1371%2Fjournal.pone.0001128  

Takie eksperymenty, jak wyżej opisany, podważaja nie tylko klasyczną ekonomię. Najwyższy czas - i wielka nadzieja.

No więc się nie zgadzam z opinią zamieszczoną w tekscie.

(moim zdaniem psychiczny) patrzącego w oczy bezczelnie i bez mimowolnych mrugnięć powiekami(nawilżanie).U mnie pojawia się siła "od".

Szkoda, że autor nie wziął pod uwagę, że oksytocyna jest "neurohormonem społecznym" tylko dla kobiet /samic - to właśnie wskazuje większość badań. A na autyzm najczęściej chorują chłopcy. Jak zwykle: "Amerykańscy naukowcy odkryli!" najczęściej wyważają otwarte drzwi, albo nie biorą pod uwagę kontekstu badawczego, w którym się poruszają.

To doprawdy krzywdzące, że wiekszość nagród Nobla idzie to tej Ameryki, kiedy my tu mamy takich wspaniałych zawców wszystkiego i zawsze umiemy się jeśli nie popisać, to  przynajmniej podpisać.  Tylko dlaczego tak skromnie? Ładniej by było "wybitny neuropsycholog".