Czy Awerroes twierdząc, że filozofię mogą poznać tylko niektóre umysły, a religia jest przeznaczona dla większości, która nie ma potrzebnych narzędzi poznawczych, stwierdzał równocześnie, że filozofia jest wcześniejsza od religii? Tzn., że powstała wcześniej, a religia jest tylko jej pochodną (chodzi m.in. o zakres posiadanej wiedzy)? Trudno mi zrozumieć, dlaczego także i religia miałaby prawo w takim wypadku dochodzić do prawdy swoją drogą nie mając odpowiednich narzędzi, na dodatek nie posiłkując się filozofią (nie wiem w sumie czy taką relację wykluczył całkowicie Awerroes). Czyżby tym samym stwierdzał, że religia jest tworem filozofii dla mas? Czy może stawiał poznanie emocjonalne na równi z intelektualnym?
Artykuł ciekawy, bo rodzący pytania.