Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
183.986.672 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7352 tekstów. Zajęłyby one 29008 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Zamierzasz się zaszczepić na SARS-CoV-2?
Tak
Raczej tak
Raczej nie
Nie
Poczekam jeszcze z decyzją
  

Oddano 3981 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Cała teologia tego papieża sprowadzała się do tego, że nie wolno zakładać gumy na fiuta. Jan Paweł II obrażał Boga swą małostkowością."

Dodaj swój komentarz…
Jan Werbiński   4 na 4
Szkoda mi tych biednych osiołków i wielbłądów. ;)
Autor: Jan Werbiński  Dodano: 10-03-2013
Reklama
DeeDee   6 na 6
Czytając ten artykuł serce ściskało mi się z bólu, że tak wiele kobiet na świecie spotyka tak podły los.
 
Wygrałam los na loterii żyjąc tu i teraz...
Autor: DeeDee  Dodano: 10-03-2013
Jan Werbiński   1 na 3
Nie zapominajmy, że te uciśnione kobiety są matkami i to one głównie wychowują dzieci. Przy okazji przekazując im te same "wartości", które sprawiły że ich życie jest takie trudne. To głównie one przekazują szkodliwe memy potomstwu.
Autor: Jan Werbiński  Dodano: 10-03-2013
mieczysławski - brak ochrony kobiet muzułmańskich   12 na 12
Wielu muzułmanów emigrowało na "zachód" uciekając od prześladowań.
Niedawno był artykuł o muzułmańskich patrolach obyczajowych w Anglii. Są politycy, którzy chcą iść na ustępstwa względem muzułmanów i dopuścić do szerokiej autonomii i zgody na wprowadzenie prawa szariatu. Są skandaliczne przypadki niereagowania na przemoc wśród emigrantów muzułmańskich.
Problemem jest sprawa obrzezania. Wielu humanistów mówi, że okaleczanie to naruszanie  podstawowych praw  dziecka i człowieka, prawo świeckie powinno być ponad prawem religijnym. W innych przypadkach okaleczenie dziecka jest przestępstwem, w przypadku obrzezania mamy religijny immunitet.
Autor: mieczysławski  Dodano: 10-03-2013
mucho_much   4 na 4
Zastanawialem sie przez momet jak skomentowac ten artykul. W zaden sposob nie moge bo brak mi slow. (no words can pay justice here). Dlaczego tyle osob upiera sie, zeby ta cala ohyde nazywac kultura? A nie np. zbydleceniem wladzy, zbydleceniem tamtejszych mezczyzn?
Autor: mucho_much  Dodano: 10-03-2013
Poltiser - Historia nierównomiernego wzrostu...   4 na 6
Wiek XXI odbiera nam perspektywę historyczną własnego rozwoju. Powstanie "zachodnich" standardów cywilizacyjnych jest u nas traktowane jak, nie przymierzając, dobro o charakterze naturalnej "prawdy". A to, jakby nie było, gwałtowny rozwój Prawa i Cywilizacji po 2 światowych wojnach, rozlicznych rewolucjach i ponad 100 letnim kryzysie wartości pojmowanych jako "uniwersalne", spowodował, że w ogóle istnieją takie wartości jak równouprawnienie, Prawa Człowieka, tolerancja, cokolwiek to nie oznacza. Zanim zaczniemy płakać nad muzułmanami - problem jest znacznie większy, owe standardy wcale nie są powszechne, prawa kobiet i dzieci są notorycznie łamane wszędzie poza krajami "zachodu" i niewiele robi się żeby tego unikać w przyszłości. Sama technologia i wolny handel nie zmienią wiekowych zaniedbań. Wystarczy patrzeć na TV Dubaj One, Al Jazeera czy którekolwiek wyspecjalizowane news żeby dostrzec problem. Artykuł jest wstrząsającym dowodem na to jak mało robi się żeby sytuację zmienić. Obskurantyzm wszelkiej maści jest obecnie w kontrataku i nie tylko islamiści propagują otwarcie "swoje prawdy", dzieje się tak i w EU, w Polsce (Wałęsa, Kaczyński, RM i inni), w Afryce, w Azji... Nie bardzo wiadomo od czego zacząć. Wolności należy doglądać, jest bardzo świeża i nietrwała!
Autor: Poltiser  Dodano: 11-03-2013
stockholm1   3 na 3
Od czasu do czasu przypomina nam sie czym naprawde sa religie. To barbarzynskie i sadystyczne systemy kontroli i podtrzymywania niwolnictwa kobiet. Od wiekow przekupuja zakompleksialych tepych mezczyzn, poczuciem wyzszosci i wladzy nad kobietami. Ten typ mezczyzny nie jest w stanie nic osiagnac...cala energia skierowana jest na rutyny seksualne, pilnowanie kobiet i reprodukcje. Spolecznosci wyznaniowe sa zacofane, biedne, nietworcze. Nie sa w stanie nawet sie wyzywic. Przezywaja dzieki lasce i czasem powierzchownym przywlaszczeniu osiagniec spoleczenstw laickich i naukowo - technologicznych. Niemniej jednak sa ogromnym zagrozeniem. Infiltrujac swoje ideologie, eroduja nasze systemy wartosci, graja na wytworzonym w demokracji poczuciu toleranjii. I byc moze jak twierdzila Oriana Fallaci, bedziemy klaniac sie Mecce. Ni badzmy tacy pewni, ze sie obronimy. Bo bo oni moga byc sprytniejsi, nikczemniejsi i urzyja przemocy.
Autor: stockholm1  Dodano: 11-03-2013
Frank Holman - Jan Werbiński
Nie ma jak palnąć coś bez sensu i jakiegokolwiek pomyślunku. W społeczeństwach, w których  kobieta nie ma nic do powiedzenia.... wychowuje ona dzieci (?!!?) Powiedz mądralo jak tego dokonuje ? telepatycznym spojrzeniem indoktrynacyjnym spod burki ?
Autor: Frank Holman  Dodano: 11-03-2013
Tallis Keeton - kultura?
Kultura,która musi kogoś skrzywdzić,by zachować swoją tożsamość imo nie jest żadną kulturą tylko jej zboczeniem.Jeśli tożsamość grupy opiera się na przemocy i negatywnych emocjach to trudno,by ta kultura sie rozwijała,bo przecież tylko pokonywanie zła/głupoty/okrucienstwa rozwija/daje postęp,a opieranie sie na nich postep/czyli rozwój dobra powstrzymuje.W mej osobistej teorii miłość i wiedza dopiero splecione razem dają postęp/rozwój.Bowiem wiedza,nauka dąży do poznania czegoś a miłośc do wykorzystania tej wiedzy dla dobra innych.Jesli w rozwoju nauk brak drugiego czynnika-miłości-to wiedza,nauka stają się służalcze tylko wobec kasy i polityki lub stają sie jałowym sporem akademickim.Jesli jest milosc a brak wiedzy też nikt nikogo nie zaciągnie do rozwoju cywilizacji,bo zmienimy sie w hipisów olewających nauke i technikę.tylko razem mogą cos zdziałać.wiedza i miłość. mężczyzna i kobieta rozum i uczucie :) wspolpraca 2 pierwiastków tylko one dadzą _rozwój Ale jak grupa czy kultura negują miłość (chocby męsko-kobiecą relacje o której tu piszecie -oparta na równości praw i zaufaniu) i panicznie boją się obcej wiedzy (naukowej) woląc od niej mity sprzed paru tys lat no,to mają rozwojowo przegrzebane :)
poz :)
tal
Autor: Tallis Keeton  Dodano: 11-10-2013

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365