Autor napisał sporo słów, ale, poza postawieniem ogólnikowej diagnozy, nie sformułował żadnej propozycji, poza... "trzeba by", "należałoby" itd. Zacytuję trochę:

1. "Dzisiejsza polityka gospodarcza Unii Europejskiej niezależnie od jej merytorycznej zasadności przynosi bowiem tak negatywne skutki społeczne, że powinna być poddana przewartościowaniu." - to prawda i osoby ją krytykujące mówiły o tym od dawna. Trzeba było kryzysu, by udowodnić tę rację. Ale autor nie pisze konkretnie co było złe w tej polityce. jakie konkretnie działania przynoszą te negatywne skutki.

2. "Podtrzymanie kredytowania realnej gospodarki [...] może budzić sprzeciw [...] a więc możliwość pogodzenia obiektywnie rozbieżnych interesów państw [...] musiałoby nastąpić poprzez ewentualne odwołanie się do woli obywateli Europy właśnie w drodze instytucji demokracji bezpośredniej." - trzeba odróżnić politykę (tekst) od nauki. Jeśli coś nie działa, to nawet demokracja nie spowoduje zmiany na lepsze. Dlatego demokracja MUSI bazować na racjonalnej wiedzy. Logika nie jest demokratyczna.

3. "Skala problemów przed jakimi stoi dziś Europa nie nastraja
optymistycznie [prawda], a wobec braku szans na powodzenie starych
koncepcji lewicowości [nigdy te koncepcje nie działały, więc to żadne
novum] i dysfunkcjonalności neoliberalizmu [o! to ciekawe, szkoda, że
tak ważkie zdanie podane jest bez żadnego argumentu choćby, ale to nie
zaskakuje, bo argumentów brak] niezwykle ważna staje się wszelka
inicjatywa mogąca połączyć różne ale zbliżone opcje polityczne w
poszukiwaniu nowych rozwiązań. Propozycje ich nie mogą jednak być w
jakikolwiek sposób narzucane lecz powinny być podejmowane oddolnie z
wykorzystaniem współczesnych instytucji wszelkich form demokracji."

Wiara w demokrację jest przesadzona. Kolektyw nie ma wiedzy, by wybrać najlepsze rozwiązania dla każdego. Natomiast każda jedna osoba samodzielnie jest w stanie wybrać to, co dla siebie uzna za najlepsze. Może się pomyli, ale na własny rachunek. I ma szansę skorygować to najszybciej jak ona potrafi. Rząd zawsze będzie wolniejszy niż część (postępowców), ale szybszy niż inni (konserwatyści).