.....tyle że Staszic nie demonizuje samej elity jako takiej. Wymienia dwóch wielkich patriotów wśród panów: jednego z początków procesu upadku — po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów (Jan Zamoyski)".
Zaiste wielka to szkoda, iż Jan Zamojski nie został królem Polski. Miał ku temu wszelkie predyspozycje. Był hetmanem wielkim koronnym i kanclerzem( dwa najwazniejsze urzędy skup[ione  wjednym ręku dawały mu ogrom władzy), człowiekiem wszechstronie wykształconym, uzdolnionym i biegłym w sztuce walki wodzem ( zastosowanie podczas bitwy pod Byczyną  manewrów wojskowych zaczerpniętych ze starożytności), wyśmienitym zarządcą i organizatorem, wreszcie last - but not least - mecenasem, krzewicielem nauki ( Akademia Zamojska). Próba zarządzania i organizacji państwa na wzór Ordynacji Zamojskiej mogłby wyjść krajowi tylko na dobre. Pod warunkiem, iż zabezpieczyłby sobie należyty zakres władzy - ograniczając drastycznie znaczenie i rolę magnaterii. Przy wszystkich swoich cechach charakteru miałby szansę zostać polskim Cromwellem, polskim oświeconym monarchą absolutnym o 150 lat wyprzedzając nurt historii.,

Chyba jakaś telepatia, od paru dni na myśl przychodził mi St Staszic i „Przestrogi dla Polski”.

Wygląda na to że takie Rzeczpospolite jakie jej elity. Rzeczywiście nie sposób nie dostrzec pewnych analogii w historii upadku I RP i postępującego „schodzenia” państwa dzisiaj. Testament Gudzowatego dobrze to także łączy.