Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
160.228.824 wizyty
Ponad 1063 autorów napisało dla nas 7314 tekstów. Zajęłyby one 28855 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy jesteś zadowolony/a z życia?
Tak
Nie
Nie wiem
  

Oddano 1590 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Zawarcie konkordatu jest zawsze aktem jednostronnej rezygnacji państwa z pewnych jego prerogatyw i zobowiązań do określonych świadczeń (..)
Nowinki i ciekawostki naukowe
Zdrowie
Czerwone mięso: brak podstaw naukowych do wiązania z rakiem (02-10-2019)

Nadal możemy spokojnie jeść czerwone i przetworzone mięso, ponieważ nie ma dowodów, że jest ono niebezpieczne - takie są konkluzje nowego międzynarodowego przeglądu badań.

Międzynarodowy zespół naukowców wyodrębnił dowody łączące mięso z poważnymi problemami zdrowotnymi, jak nowotwór czy dolegliwości kardiologiczne, wskazując, że są one na tyle słabe, że nie ma powodów zdrowotnych do ograniczania spożycia mięsa. Badanie międzynarodowego zespołu 14 naukowców opublikowane w czasopiśmie Annals of Internal Medicine.

Wyniki te stoją w sprzeczności z rekomendacjami płynącymi od organizacji takich jak Światowy Fundusz Badań nad Rakiem (WCFR) czy Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), które zalecają unikanie przetworzonego mięsa. WHO klasyfikuje czerwone mięso jako karcerogenne od roku 2015. WCFR ostrzega przed czerwonym lub przetworzonym mięsem od roku 2010.

Jeden z autorów badania, Bradley Johnson, profesor Dalhousie University w Kanadzie, mówi: "Opierając się na badaniach, nie możemy z przekonaniem powiedzieć, że spożywanie czerwonego lub przetworzonego mięsa wywołuje raka, cukrzycę lub choroby układu krążenia. W oparciu o 12 randomizowanych kontrolowanych badań, w które zaangażowane było 54 tys. osób, możemy stwierdzić brak istotnego statystycznie lub ważnego związku w zakresie ryzyka chorób układu krążenia, raka czy cukrzycy wśród jednostek, które spożywają mniej czerwonego lub przetworzonego mięsa".

Skoro badania naukowe przeczą wegetariańskiej krucjacie, skąd zatem naukowe doniesienia o szkodliwości jedzenia mięsa? Otóż eko-ideologia od długiego już czasu korumpuje i wypacza realną naukę. Mamy przestać jeść mięso, gdyż ma ono przyczyniać się do ocieplenia klimatu.

Publikacja naukowa: Unprocessed Red Meat and Processed Meat Consumption: Dietary Guideline Recommendations From the Nutritional Recommendations (NutriRECS) Consortium

Omówienie w The Telegraph: Red meat row: Major review concludes cancer link is 'weak'

Zob. też: Prof. Lisiak: Polacy jedzą za mało mięsa


Mariusz Agnosiewicz

Dodaj komentarz do wiadomości..  Zobacz komentarze (2)..

Nauka - sondaż Racjonalisty

 Neuroenhancement, czyli chemiczne wspomaganie pracy mózgu to:
sposób na optymalne wykorzystanie ludzkiego potencjału
pożyteczna dziedzina badań naukowych
kolejny krok ku dehumanizacji człowieka
chwyt marketingowy przemysłu farmaceutycznego
zwykła życiowa konieczność
nie mam zdania
  

Oddano 24404 głosów.


Reklama

Racjonalista wspiera naukę. Dołącz do naszych drużyn klikając na banner!
 
 
 
Więcej informacji znajdziesz TUTAJ
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365