radzil bym sie nie przejmowac pisa w kontekscie jakosci sytemu edukacji. to cala reszta robi róznice a nie szkoly, te sa do siebie wszedzie w istotnych elementach bardzo podobne. W afryce gdzie wdrozono jakis zdrowotny program, chba na pasozyty i dzieci zaczely w szkole byc o 1.5 miesiaca w roku wiecej nie odnotowano poprawy wynikow. Duzo lepiej jest np w d. miastach niz na wsiach ( to wlasnie w finlandi dziwna byla ta wieś ze ok) Jak sie porownalo Polske do Singapuru to bylo niby lipnie (5%? w wyniku, litosci) ale jak sie porownalo warszawe do singapuru to juz prawie roznicy nie bylo.

Proponuję bliżej się przyjrzeć sposobowi organizowania tych testów.
W Polsce - są dobrowolne. Bardzo często (aby zabłysnąć)testy przeprowadza się w jednej klasie (przy pięciu równoległych w szkole) złożonej... z najlepszych uczniów wszystkich pięciu!
To w tym wypadku - wynik pomiędzy Finlandią, a Estonią nie dziwi. Zaskakujący jest wynik Estonii - czyżby poszli w ślady Polski?
Odłóżcie to do lamusa - tyle są warte testy PISA.
Wróćcie do wyników matur. Jeżeli średni wynik w kraju buja się na poziomie 12-36% (przedmioty rozszerzone)to o jakim ,,poziomie'' możemy mówić?
Dwa lata to zbyt mało aby zaszedł aż taki skok jakim się tu autor próbuje chwalić...