W pełni się z tobą zgadzam Łukasiewiczu. Przecież nikt z nas, ateistów, nie mówi o symbolach religijnych znajdujących się w miejscach w które człowiek udaje się, aby się pomodlić, skoro wierzy. Tam mogą te symbole sobie być. Chodzi nam natomiast o przestrzeń publiczną, po której poruszają się ateiści i przedstawiciele innych niż chrześcijaństwo religii.

Ależ ta przestrzeń jest wspólna, należy też i do katolików, nie tylko do ateistów i innych wyznawców różnych wiar! Jeżeli przyjmiemy, że widok krzyża w czymkolwiek szkodzi normalnemu człowiekowi, co wynika z tego bzdurnego wyroku, a co wymagałoby dowodu, to przecież nie może być tak, że ten krzyż szkodzi tylko w szkole! On musi szkodzić wszędzie, albo nigdzie! Jeśli szkodzi w klasie, to szkodzi i przed klasą, przed szkołą, na ulicy, na Giewoncie, na wieży kościoła, w sali chorych w szpitalu i na cmentarzu. Albo wszędzie, albo nigdzie! O co warto walczyć, o odbieranie katolikom prawa do nauki, rodzenia się i umierania w obecności krzyża, jeśli to im (nam) pomaga, czy też może o prawo innych ludzi do prezentowania swoich symboli, które tak samo NIE szkodzą katolikom, jak symbole katolickie innym ludziom? Co jest więcej warte, prawo do Buddy , czy prawo od krzyża?

>Ale nie zgadzam się z tym, że dla przeciętnie, normalnie myślącego człowieka, widok krzyża może powodować cierpienie!

To proszę zrozumieć, że mogą istnieć ludzie myślący nieprzeciętnie.

>Jestem normalnym człowiekiem, choć jako się rzekło - katolikiem, i zupełnie, ale to zupełnie nie przeszkadza mi widok symboli innych religii, ani symboli innych przekonań!

To, że Panu nie przeszkadza nie oznacza, że nie przeszkadza innym.A o tym, że tak jest świadczą protesty.

> Jeżeli ktoś ma, przepraszam, ale takie jest moje zdanie - zwichrowaną psychikę np. Pani Senyszyn, to już trudno, nie moja wina.

Obrażanie innych to też wizytówka katolików.

> Jestem się gotów założyć o każde pieniądze, że 99% dzieci i wierzących i nie wierzących ma właściwie w nosie, czy krzyż wisi, czy nie wisi.

A ten jeden procent niech sobie cierpi.Co to Pana obchodzi?

> Ale nie znaczy to, że należy tym co chcą, zabronić powieszenia krzyża, czy też dowolnego innego symbolu, pomijając np. swastyki itp. bo to jest nieracjonalne!

Czy nie dotarło do Pana jeszcze, że dla wielu krzyż jest symbolem pogromów podobnie jak swastyka?

Łukaszewicz.

>W pełni się z tobą zgadzam Łukasiewiczu.

Możesz mi mówić Marku albo Łukaszewiczu.

Pozdrawiam.

Przepraszam, ale czy musimy pisać per Pan?

>Jestem normalnym człowiekiem, choć jako się rzekło - katolikiem, i zupełnie, ale to zupełnie nie przeszkadza mi widok symboli innych religii, ani symboli innych przekonań!

Zadam Ci bardzo głupie pytanie, ale zainspirowała mnie do niego Twoja tolerancja. Czy jesteś w stanie zgodzić się i nie będzie Ci przeszkadzać wiszący obok tego krzyża odwrócony pentagram czy pięciopalczasta ręka Eris?

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>Ale nie znaczy to, że należy tym co chcą, zabronić powieszenia krzyża, czy też dowolnego innego symbolu, pomijając np. swastyki itp. bo to jest nieracjonalne!Hej!
>

Dla niektórych swastyka też jest symbolem religijnym.

No i co? Akurat swastyka została "spalona" jaklo symbol i nie jest to moja wina. Więc co w związku z tym?
Zabrońmy wieszania krzyży, bo Hitler zbezcześcił swastykę? To chciałeś powiedzieć?
Bo jakoś nie łapię sensu...

Pewne symbole są zakazane z mocy prawa, np. symbole satanistyczne i nazistowskie. Nie ja to wymyśliłem, nie ja za to odpowiadam. Bądźmy rozsądni....

>Ależ ta przestrzeń jest wspólna, należy też i do katolików, nie tylko do ateistów i innych wyznawców różnych wiar!
Więc nie ma żadnych powodów by akurat katolicy wieszali swoje symbole zawłaszczając przestrzeń publiczną czyli wszystkich.

> O co warto walczyć, o odbieranie katolikom prawa do nauki, rodzenia się i umierania w obecności krzyża, jeśli to im (nam) pomaga, czy też może o prawo innych ludzi do prezentowania swoich symboli, które tak samo NIE szkodzą katolikom, jak symbole katolickie innym ludziom? Co jest więcej warte, prawo do Buddy , czy prawo od krzyża?
Więc według ciebie mam prawo obok krzyża powiesić hasło "Żadnego boga nie ma"
Każdy katolik może wszędzie nosić z sobą krzyż w swoich rzeczach osobistych .
Będzie wtedy się rodził .. umierał z krzyżem - nikt mu tego prawa nie odbiera.
Mnie te zwłoki na krzyżu przeszkadzają. Są nieestetyczne. Jak tu jeść śniadanie mając przed oczami tego trupa. Makabryczny symbol.

>Mnie te zwłoki na krzyżu przeszkadzają. Są nieestetyczne. Jak tu jeść śniadanie mając przed oczami tego trupa. Makabryczny symbol.
Dobry przykład tolerancji wobec moich uczuć. Gratuluję...

>No i co? Akurat swastyka została "spalona" jaklo symbol i nie jest to moja wina.

Symbol krzyża również na przestrzeni historii wielokrotnie bywał wykorzystywany w sposób, dzięki któremu jest przez wielu ludzi uważany za "spalony". Dla całkiem sporej rzeszy ludzi dzisiaj swastyka jest zwykłym symbolem religijnym funkcjonującym normalnie w przestrzeni publicznej.
Jeśli uważasz, że w sali lekcyjnej publicznej szkoły jest miejsce dla krzyża, to jest tam także miejsce dla swastyki czy pentagramu. Wiara to wiara. Albo każda, albo żadna. Ale chyba- skoro mamy konstytucyjny rozdział państwa od kościoła/Kościoła, bezpieczniej i rozsądniej będzie, jeśli żadna.

Róznica między swastyką, a krzyżem jest taka, że swastyka jako symbol, jest prawem zabroniona i nic na to nie poradzę. Powtarzam, nie moja wina.

>>Ale nie znaczy to, że należy tym co chcą, zabronić powieszenia krzyża, czy też dowolnego innego symbolu, pomijając np. swastyki itp. bo to jest nieracjonalne!Hej!
>>
>Dla niektórych swastyka też jest symbolem religijnym.

A co byś powiedziała na krzyż na tle Gwiazdy Dawida? Taki symbol powinien pogodzić cały Sejm RP. Pomińmy tu mniejszość niemiecką, bo glapa zaciemni całkowicie ten obraz.

Pozdrawiam.

>Pewne symbole są zakazane z mocy prawa, np. symbole satanistyczne i nazistowskie. Nie ja to wymyśliłem, nie ja za to odpowiadam. Bądźmy rozsądni....

Nazistowskich zgoda, ale nie satanistycznych (skoro upierasz się, że odwrócony pentagram jest symbolem satanistycznym). Odsyłam do Konstytucji - Art. 13
Tym bardziej nie ma tam nic o zakazie symboliki dyskordianizmu czy kultu Lilith.

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie.
Nie pytałam się o stan prawny ale o Twoje granice tolerancji.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"