>To dlaczego ksiądz mówi: "Panie wysłuchaj nasze prośby"?

To archaizm

>>To dlaczego ksiądz mówi: "Panie wysłuchaj nasze prośby"?
> To archaizm

Tylko, że ja pamiętam, że kiedyś ten ksiądz mówił: "Panie wysłuchaj próśb naszych". Mam rozumieć, że potem zamieniono tę poprawną formę na archaizm?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Zmieńże płytę.

   Ona ma tylko tę jedną, niestety. Ale idzie Gwiazdka, to może się zrzucimy?

>Twój powtarzany ad nauseam "argument" sprowadzający się do imputowania urazów psychicznych każdemu, kto się z Tobą nie zgadza, każe powziąć pewne podejrzenia co do osoby imputującej... .

   Po kilku latach lektury, podejrzenia już dawno przerodziły się w pewność (przynajmniej u mnie).

>Czytasz Ty cokolwiek poza Sienkiewiczem?

   Żeby chociaż tyle! Żeby chociaż... Ech...

---

fides ex necessitate esse non debet

>>>Wiesz, jakoś kobiety mnie nie kręcą.
>>Jako obiekt kultu jestem zaszczycony.
>A gdzie masz ołtarz, żebym mogła pokłony składać?
Ołtarz ten, jak sama obmyślasz, może być w szkole lub w szpitalu.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>>>Wiesz, jakoś kobiety mnie nie kręcą.
>>>Jako obiekt kultu jestem zaszczycony.
>>A gdzie masz ołtarz, żebym mogła pokłony składać?
>Ołtarz ten, jak sama obmyślasz, może być w szkole lub w szpitalu.

I myślisz, że będę szukała, gdzie mój obiekt kultu się znajduje?
Wybacz, ale nie chce mi się.

>ojejeje, liliacu,
>sie pyskówka robi jak w pralni. Witwos zdaje sie szczuje bo ma kompleks osamotnienia.

Co to znaczy szczuje? Kto rozpoczął ten magiel? Co oznacza kompleks osamotnienia? Skąd ci się to wzięło? Czy chcesz te rozmowę spersonifikować? Przecież wiesz, że możemy. Może zaczniemy od twojej płci?

>Po prostu Witwos jest tak patriotyczny ze każda MOJA uwaga o głupocie Polaków budzi w nim emocje podobne do emocji proboszcza, któremu owieczki zrzutki nie zrobiły zgodnie z jego oczekiwaniami.
>Poza tym, naczytałam sie głupot na temat tych krzyży i napisałam. Akurat sie dostało witwosowi bo byl pod Reka.

Nie masz żadnych kwalifikacji ani uprawnień do oceny moich odczuć w poruszonej kwestii. To jest ewidentne ad personam. Ponad to, nie do mojego postu się odnosiła twoja wypowiedź. Jej jakość już poddałem osądowi i w ten sposób również powagę jej autora. Również tę wypowiedź, o "niedomytych polaczkach"

>U was niby tez, tyle ze Polak ma kazde regulacje w dupie a znakomita wiekszosc ma na drugie imie Kali.

A tu wulgaryzmy.

Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu. Zrobiłeś i dalej czynisz magiel.

>>W odpowiedzi informuję, że ten Twój post zgłosiłem do moderacji dwukrotnie: za brak kultury oraz za naruszenie regulaminu.
>Posty witwosa zgłoszone zostały przez dwóch niezależnych forumowiczów a ja uznałam, że dąży do konfrontacji nie związanej z tematem wątku.
>Natomiast na twoje ostrzeżenie popatrzą inni moderatorzy i zareagują albo i nie.

Dałem ci za tego posta plusa. Rozbawiłaś mnie.

Jakie masz kwalifikacje do oceny kultury wypowiedzi innych użytkowników, kiedy w swojej dyskusji z apud stosujesz inwektywy i ad personam: www.racjonalista.pl/forum.php/s,267713#w275834

Forum jest miejscem do konfrontacji postaw i poglądów, chyba, że coś się zmieniło, od kiedy jesteś moderatorem. Czy teraz tylko wszyscy mają ciebie słuchać i przytakiwać? Nie ja rozpocząłem tę dyskusję, nie ja wystosowałem pod adresem lililc inwektywy i nie ja użyłem ad personam. Ten temat był dla mnie marginalny, jasno się w nim określiłem i straciłem nim zainteresowanie. Post apud nie dotyczył rozmowy, pomiędzy liliac i mną, był nie na temat i obraźliwy. Tego oczywiście nie zauważyłaś. Dalej nie zauważasz. Od kiedy decyzje moderatorów zapadają na postawie subiektywnych ocen wypowiedzi jednych użytkowników, przez innych?
Proszę o podanie punktu Regulaminu, który naruszyłem swoją wypowiedzią.
Do tej pory nie otrzymałem uzasadnienia ostrzeżenia.

Informuję, że złożyłem zażalenie na twoja działalność do Kolegium.

>Kim jest ten ktoś, kto mówi o Polakach "niedomyty polaczek" i bez najmniejszej przyczyny, zupełnie nie na temat, dopisuje pod czyjąś wypowiedzią, że jest ona świadectwem polskiej głupoty i niedojrzałości.

   Czy jako posiadacz tytułu Honorowego Sumienia Forum Racjonalisty nie sądzisz, że Twoje oburzenie znacznie zyskałoby na wiarygodności, gdybyś zdecydował się przeprosić big_zyda za mieszanie do formowych pyskówek jego Matki, którą raczyłeś poufale nazwać mamuśką?

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Kim jest ten ktoś, kto mówi o Polakach "niedomyty polaczek" i bez najmniejszej przyczyny, zupełnie nie na temat, dopisuje pod czyjąś wypowiedzią, że jest ona świadectwem polskiej głupoty i niedojrzałości.
>   Czy jako posiadacz tytułu Honorowego Sumienia Forum Racjonalisty nie sądzisz, że Twoje oburzenie znacznie zyskałoby na wiarygodności, gdybyś zdecydował się przeprosić big_zyda za mieszanie do formowych pyskówek jego Matki, którą raczyłeś poufale nazwać mamuśką?
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Mieszają się tobie tematy? Z czym tu wyskakujesz? Czekam na przeprosiny za tatuśka. Może moderacja odpowie na zarzut łamania przez ciebie regulaminu forum? Zgłaszałem kilkakrotnie.

A kto mi ten tytuł przyznał? Ty? Przecież odpisałem ci słowami twojej koleżanki, w modelatorskim mozole, sacrool. Masz to tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,272477#w273237.

Tak jak post apud nie dotyczył dyskusji, tak twój wtręt także jej nie dotyczy. Przypominam o paragrafie 14.1. moderatorze.

Witwos tatuśku o co chodzi?

>>>To dlaczego ksiądz mówi: "Panie wysłuchaj nasze prośby"?
>> To archaizm
>Tylko, że ja pamiętam, że kiedyś ten ksiądz mówił: "Panie wysłuchaj próśb naszych". Mam rozumieć, że potem zamieniono tę poprawną formę na archaizm?

Może w następnym wydaniu "książeczki mszalnej" już był archaizm? A może to taka moda? A może sami nie wiedzą, że to archaizm? Skąd ja mam wiedzieć, co takiemu czarnemu w głowie?

>>>>Nie interesuje mnie Twoje poczucie kultury, pytam, jako kto, wypowiada się apud.
>>>Apud wypowiada się w swoim imieniu i nic więcej wiedzieć nie musisz.
>>Pytam o to apud, nie Ciebie. Nie ma odwagi powiedzieć? Poprosił o adwokata?
>Kim jest ten ktoś, kto mówi o Polakach "niedomyty polaczek" i bez najmniejszej przyczyny, zupełnie nie na temat, dopisuje pod czyjąś wypowiedzią, że jest ona świadectwem polskiej głupoty i niedojrzałości.
>>
>
Ja Apud tak twierdze Witwosie. Wypowiadam sie tylko jako Apud.

Przyczyna do napisania "niedomyty polaczek" jest moja podroż w wagonie PKP. Pomiędzy Warszawa i Gdańskiem. Po 25 latach poza Polska.

Wąchałam i słuchałam.
I twoje wypowiedzi skojarzyły mi sie.

Zadowolony z wyjaśnienia?

>Witwos tatuśku o co chodzi?

Ja ciebie płodziłem? Nie przypominam sobie, ale mogło się przydarzyć. Mam nadzieję, że nie w sprawie alimentów się zgłosiłeś?

>>>Wprawdzie istnieje pogląd, że mężczyźni rozwijają się do 7 roku życia a potem już tylko rosną. W tym przypadku nie ma jednak na co liczyć w jego wieku już hormony raczej nie zmieniają świadomości.
>>Alu, sądzę, że jest to ad personam.Wyręczę Cię zatem i upomnę.
>>Z jednej strony piszesz, że
>>Cytat:

nie ma jednak na co liczyć

>>z drugiej natomiast, że Cytat:

w jego wieku już hormony raczej nie zmieniają świadomości.

(wytłuszczenie moje)
>>A więc jednak jest jakaś nadzieja...
>> Pozdrawiam - Zbyszek
>>

---

Wiara kończy się wtedy, gdy zaczynają się wątpliwości.
>PLUSA stawiam, ponieważ cenie ludzi domagających sie przestrzegania przepisów. Nawet jak ten podgląd nie za bardzo działa, ale to jest Polskie forum.
>Do as I say not as I do.
>Amen
>PS
>Upominac Dame, no powiedzmy kobietę?
>
Wychodzi mi, ze popieranie przestrzegania przepisów jest naganne i grozi konsekwencjami.

>Wąchałam i słuchałam.
>I twoje wypowiedzi skojarzyły mi sie.
>Zadowolony z wyjaśnienia?

Nie, to o niedomytych polaczkach, kierowałeś/ łaś nie do mnie. Masz kłopoty z pamięcią.
Brudnych, biednych ludzi spotkałem na świecie, wszędzie gdzie byłem. Nie jest to powód, żeby w szczególny sposób to akcentować, ani wyrażać się o nich z pogardą.