Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni. Nie wiele przecież potrzeba by dostrzec, że religia to seria bajeczek, pomieszanych z kulturą etc. Dlaczego więc tak wielu wybitnych, inteligentnych ludzi jest religijnymi? Na ten przykład weźmy takiego Cejrowskiego. Chłop inteligenty, a zagorzały katolik.(przynajmniej tak deklaruje). Z czego to wynika? Jak uważacie?

ech, no dobrze, pisałam na podstawie własnych obserwacji, znajomych moich czy moich rodziców, którzy choć całkiem inteligentni i wykształceni niekoniecznie są bardzo WYBITNI, a o takich zaczął się ten wątek. (Zmylił mnie ten Cejrowski, którego bynajmniej nie uważam za jednostkę "wybitną" - nie wiem, czy w związku z tym nie powinniśmy określić dokładniejszych kryteriów "wybitności i inteligencji", żeby się lepiej zrozumieć ;D (żart)
Wracając do znajomych "wierzących niepraktykujących" - choć nie chodzą do kościoła co niedziela, biorą śluby i chrzczą dzieci w kościele katolickim, więc w jakimś stopniu religijność przejawiają. Kiedy z nimi poruszałam ten temat, twierdzili, że nie czują jakiegoś dyskomfortu wskutek takiego postępowania (według mnie raczej wolą na ten temat nie myśleć). Moim zdaniem właśnie o nich jest wypowiedź Jurka
>Jest wiele wyjaśnień takich postaw.Mnie najbardziej przekonują:
>1.Jedno z najperfidniejszych zachowań czarnych polegające na praniu mózgu od najwcześniejszych lat (chrzest,przyjęcie itd...)Dzieciom wdrukowuje się odpowiednie schematy,których nie mogą się pozbyć w wieku dorosłym (nie potrafią,nie chcą itp...).
>2.Kasa.
>3.Wygodnictwo społeczne - nikt nie zauważy czarnej wrony w stadzie 2 tysięcy innych czarnych wron,ale papugę w takim stadzie dostrzeże prawie każdy - po cóż więc się ujawniać?
>4.Lenistwo intelektualne.

Z kolei przez koleżankę z pracy miałam okazję poznać wielu ludzi wierzących i bardzo praktykujących, naprawdę inteligentnych i wykształconych. I co mogę o nich powiedzieć - oni po prostu WIERZĄ.

>>wydaje Ci sie że jak Malinowski zatytulowal sowje dzieło zie seksualne dzikich to traktuje ich jak dzikusów??
>www.nation(*)zikich-bronislaw-malinowski/1/
> PS "u" na "#" zmieniłem ja, a nie Malinowski
nie potrzebnie ja macnałem - moze tu jest klucz. on byl z zona czy sam na tych badaniach obcych kultur???
zacofanych???
>

---

Byt dla siebie jest tym, czym nie jest, nie będąc tym, czym jest. - Sartre

Zdanie własne Malinowskiego stawiam wysoko ponad Twoje "wydaje się, że Malinowski...".

Odsyłam do pamiętników Malinowskiego.

Pozdrawiam

---

Kto ogląda niebo w wodzie, widzi ryby na drzewach.

>>zwrócilam uwagę na Twój cytat co on znaczy możesz mi dokladnie wyjasnić???.
jestem ciekawa ?

>>Cytat:

Ta parszywa dziewczyna... wszystko dobrze, ale niepotrzebnie ją macnąłem (...) POSTANAWIAM. Absolutnie nie dotknąć się k#rwy kiriwińskiej żadnej - pisze.

>wynika z tego ,ze wszyscy jestesmy falszywi i zli ...
Jeżeli tak zainteresował Cię ten temat, to polecam studia np. "Wiedza o kulturze" w IKP na UW. Już na I roku przerabia się tam Antropologię, kurs BHP, a nawet Logikę. Gorąco polecam!

---

Byt dla siebie jest tym, czym nie jest, nie będąc tym, czym jest. - Sartre

>>> Istnieje tylko statystyczna prawidłowość; wraz z poziomem wykształcenia religijność spada, ale z jednostkami to bywa już przeróżnie.
>Ponoc w polsce kobiety przewyżaszaja mężczyzn w posiadaniu róznych tytułow naukowych czy pseudonaukowych a ze swojej obserwacji moge tylko powiedziec,ze sa bardziej czesto pilene.
Mnie raczej średnio interesuje "ponoc".
Bardzo proszę o źródło informacji o wyższym poziomie wykształcenia polskich kobiet od mężczyzn. Według mojej wiedzy, to jednak mężczyźni mają więcej tytułów naukowych. O pseudonaukowych nie wypowiadam się.

>moglibysmy tutaj otworzyc nowy temat wykształcenie a inteligencja ale generalnie kobiety sa bardziej religijne.
>co to znaczy???
Nie jestem mizoginem, aby zgodnie z Pani tokiem myślenia, wydedukować, że widocznie są mniej inteligentne.
Zawsze warto otworzyć nowy wątek.

>Czy bardziej wierza w boga czy bardziej poddaja sie ogólnym standartom.
Określając kogoś religijnym mamy /lub możemy mieć/ ma myśli wiele różnych kwestii. Wiara w doktryny religijne, przynależność do kościoła, pobożność, etyczny sposób życia, zaangażowanie religijne, uczestnictwo w nabożeństwach i rytuałach i wiele innych działań, przekonań i zależności.

>czy bardziej im wypada byc religijnymi a mezczyznom uchodzi nimi nie byc.
Nie wiem, co komu wypada? I co komu uchodzi?

>dopiero nad grobem sie nawracac.
Dla mnie gwałtowna zmiana przekonań dorosłego człowieka jest, co najmniej, podejrzana i najczęściej związana jest z patologiami mózgu lub z łajdajckim brakiem przyzwoitości.
Na szczęście większość "nawróceń" po zbadaniu, okazuje się tylko prymitywną manipulacją.

>Lub kobity musza byc bardziej religijne aby przetrwac to cały kompleks pytan problemów.....
Dla mnie "kobity" powinny być w inteligencji równe mężczyznom i najczęściej takowymi są!
A że część jest głupia, to tylko świadczy, iż są tylko ludźmi i w każdym zakresie chcą dorównać swoim "chłopom".

Pozdrawiam.

@@@
.

>Mnie raczej średnio interesuje "ponoc".
>Bardzo proszę o źródło informacji o wyższym poziomie wykształcenia polskich kobiet od mężczyzn. Według mojej wiedzy, to jednak mężczyźni mają więcej tytułów naukowych. O pseudonaukowych nie wypowiadam się.
Racja. Fakt, że więcej kobiet ma wykształcenie wyższe (na poziomie magisterskim), ale stopnie naukowe częściej uzyskują mężczyźni. Zwłaszcza wyższe. Nie to, że habilitacja jest poza zasięgiem umysłowym kobiety, bo tak nie jest, ale zazwyczaj kobiety zwalniają karierę po dojściu do magicznej trzydziestki - przeważnie z powodu małych dzieci. Niektóre zdążą z doktoratem do tego czasu, inne nie. A po odchowaniu dzieci to już różnie bywa.
Cytat:
www.stat.g(*)_rozwoj_demograficzny_2006.pdf
"Co 8 osoba" oznacza 12,5% mężczyzn z wyższym wykształceniem przy 16% kobiet, dane z 2005 roku.
>Nie jestem mizoginem, aby zgodnie z Pani tokiem myślenia, wydedukować, że widocznie są mniej inteligentne.

>Dla mnie gwałtowna zmiana przekonań dorosłego człowieka jest, co najmniej, podejrzana i najczęściej związana jest z patologiami mózgu lub z łajdackim brakiem przyzwoitości.
>Na szczęście większość "nawróceń" po zbadaniu, okazuje się tylko prymitywną manipulacją.
Bo czegóż to "nawracacze" nie zrobią i nie powiedzą, żeby tylko wyszło, że ich jest na wierzchu

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>> organizm żywy potrzebuje umysłu aby przetrwać.
>W jakimś stopniu świat będzie chyba taki, jakim go zrobimy.
>
a jakim go zrobilismy?????

>>Cejrowski chyba nie jest politykiem pajacem może tak..
>>ale zastanawiam sie czy świadomie.
>>ilach uwielbienia
dajesz sie sterować????? pomgasz innym w sterowaniu czy dajesz im pole???

>

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>>>Cytat:

Ta parszywa dziewczyna... wszystko dobrze, ale niepotrzebnie ją macnąłem (...) POSTANAWIAM. Absolutnie nie dotknąć się k#rwy kiriwińskiej żadnej - pisze.

>>wynika z tego ,ze wszyscy jestesmy falszywi i zli ...
>Jeżeli tak zainteresował Cię ten temat, to polecam studia np. "Wiedza o kulturze" w IKP na UW. Już na I roku przerabia się tam Antropologię, kurs BHP, a nawet Logikę. Gorąco polecam!
bezpłatne???
I masz kwaterę dla mnie???
tym czasem sobie cos tam czytam do poduszki jak masz Malinowskiego polecam sie podam adres chetenie pozyzce od ciebie chociaz wyczuwam u Ciebie pogarde dla ludzi ....
>

---

Byt dla siebie jest tym, czym nie jest, nie będąc tym, czym jest. - Sartre

Polecam!
www.racjonalista.pl/kk.php/s,190

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>wyczuwam u Ciebie pogarde dla ludzi ....
Nic bardziej mylnego.
To ja wyczuwam pogardę, gdy ktoś pisze, byle pisać, nawet bez momentu zastanowienia, lekceważąc przy tym zasady pisowni i zostawiając zbędne cytowania

---

Byt dla siebie jest tym, czym nie jest, nie będąc tym, czym jest. - Sartre

>dajesz sie sterować????? pomgasz innym w sterowaniu czy dajesz im pole???

Wydaje mi się że wszystko po trochu..., niestety! Trybik w maszynie!

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

3 razy przeczytałem , wolno i uważnie to co napisałaś powyżej i nie rozumiem o czym piszesz, do czego zmierzasz, jakie umocowania logiczne mają twoje pytania...no nic kompletnie.
Jeśli opierasz się na fabule jakiegoś programu to trzeba ja przytoczyć, bo również nie wiem o co chodzi.
Domniemam że tylko JA tak mam, tępy jestem.