Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni. Nie wiele przecież potrzeba by dostrzec, że religia to seria bajeczek, pomieszanych z kulturą etc. Dlaczego więc tak wielu wybitnych, inteligentnych ludzi jest religijnymi? Na ten przykład weźmy takiego Cejrowskiego. Chłop inteligenty, a zagorzały katolik.(przynajmniej tak deklaruje). Z czego to wynika? Jak uważacie?

>w życiu prywatnym norm katolickich już tak rygorystycznie nie przestrzega o ile wiem to ma już nową żonę a nie słyszałam by dostał kościelny rozwód.

Mylisz się.
W 2004 za pośrednictwem mediów Pawlikowska przekazała, że już nie są razem. Natomiast Wojciech Cejrowski wciąż utrzymuje, że jest żonaty, podkreślając nierozerwalność sakramentu małżeństwa.

>Mamy więc pewne korzyści w życiu doczesnym, ale i - ewentualne - w życiu wiecznym - tu kłania się słynny zakład Pascala - racjonalny do bólu.

Przede wszystkim bezsensowny - wystarczy wybrać złego boga. Ba, żeby jeszcze o samego boga chodziło - trzeba być zapisanym do autoryzowanego fanklubu, a nie do jakichś odszczepieńców. Prawdopodobieństwo sukcesu jak w Dużym Lotku. A jeśli stworzycielem świata jest bóstwo wymarłego afrykańskiego plemienia, to wszyscy mamy przechlapane.

>No to musisz wiedzieć coś więcej i wyprzedzać całą współczesną myśl naukową i filozoficzną.
- A ja myślałem, że trzeba wiedzieć coś więcej żeby wymyślić boga..kreatora czy jak mu tam. Nawet w żadnych superstrunach go nie widać. aha, Jeśli czegoś jeszcze nie wiemy lub nie rozumiemy to tam na pewno siedzi bóg...to pobożne życzenia niestety !

>Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni.

Mnie natomiast dziwi jak można z religijności robić zarzut lub też synonim głupoty jakiejś tam.
Mógłbym zapytać (odwracając) jak ktoś inteligenty i posiadający pewną porcje wiedzy i mądrości może w ogóle postawić tak kwestie.
To oznacza że...itd.

chomąto

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>> A który prezydent nadał ci profesurę?
>Henio Jabłoński, przewodniczący Rady Państwa.
...zaraz zaraz Pamiętam!.... oczywiście!... tzn.. nie pamiętam , ech wtedy to się ludzie bawić umieli... zamiast w TV się gapić...

---

道可道非常道

>>w życiu prywatnym norm katolickich już tak rygorystycznie nie przestrzega o ile wiem to ma już nową żonę a nie słyszałam by dostał kościelny rozwód.
>Mylisz się.
>W 2004 za pośrednictwem mediów Pawlikowska przekazała, że już nie są razem. Natomiast Wojciech Cejrowski wciąż utrzymuje, że jest żonaty, podkreślając nierozerwalność sakramentu małżeństwa.

Czyli hipokryta?

>chomąto
Chomąto, no tak.

Odpowiedź na to właśnie pytanie znajdziesz w książce Wiara oświeconych www.racjonalista.pl/ks.php/k,535

> Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni. Nie wiele
>przecież potrzeba by dostrzec, że religia to seria bajeczek, pomieszanych z kulturą etc. Dlaczego
>więc tak wielu wybitnych, inteligentnych ludzi jest religijnymi? Na ten przykład weźmy takiego
>Cejrowskiego. Chłop inteligenty, a zagorzały katolik.(przynajmniej tak deklaruje). Z czego to
>wynika? Jak uważacie?

Cejrowski? Jest taki z czystego cynizmu. Trudno znaleźć większego cynika niż on. Traktuje naszą religię jak wierzenia z buszu, który zwiedza i opisuje.

> Dlaczego więc człek inteligentny, prawdziwy racjonalista miałby rezygnować z tych naukowo udowodnionych korzyści?
W imię prawdy. Tak jak w matriksie: Wolisz czerwoną czy niebieską kapsułkę?

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

>>Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni.
>Mnie natomiast dziwi jak można z religijności robić zarzut lub też synonim głupoty jakiejś tam.
>Mógłbym zapytać (odwracając) jak ktoś inteligenty i posiadający pewną porcje wiedzy i mądrości może w ogóle postawić tak kwestie.
>To oznacza że...itd.
Myślę, że niesłusznie. Pytanie brzmiało praktycznie: jak człowiek inteligentny godzi racjonalność z irracjonalnością. Niczego w tym obraźliwego. Bo jak to robi człowiek, który i tak nie wie, co to racjonalność, to chyba nikogo nie dziwi.
Umysł ludzki znosi gorsze paradoksy. Komputer by nie potrafił - logika mu nie pozwala.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

> Zawsze zastanawiało mnie to jak ludzie inteligentni, wykształceni mogą być religijni.
Obracam się w środowisku fizyków, statystycznie rzecz biorąc dosyć ateistycznym (ale mniej niż biolodzy).
Wydaje mi się, że fizycy bywają wierzący, bo obcowanie ze zgrabnymi teoriami, zadziwiająco pasującymi do rzeczywistości może skłaniać do postrzegania Wszechświata jako Tworu Wyższej Inteligencji. Oczywiście jest też diabelska mechanika kwantowa, ale podejrzewam, że w funkcji falowej też niektórzy dostrzegają "piękno stworzenia".
Postmoderniści przekonują, że wszystko jest tylko językiem, radosną twórczością, ale osobiście nie znam fizyka, który nie byłby w najmniejszym chociażby stopniu idealistą platońskim.

>Na ten przykład weźmy takiego
>Cejrowskiego. Chłop inteligenty, a zagorzały katolik.(przynajmniej tak deklaruje). Z czego to
>wynika?
Nie raz się dziwiłem religijnością Cejrowskiego. Ten człowiek poznał tyle różnych kultur, a np. nie potrafi tolerować homoseksualizmu. Sądzę, że w jego przypadku decyduje wychowanie.

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

Mówisz o paradoksie, ale o jednym zapominasz : subiektywizm oceny.
Oraz wartościowanie innego człowieka in minus biorąc swoje oceny i wybory oczywiście in plus.
I to jest właśnie dowód na to że pewne kwestie są niedyskutowalne, gdyż dotyczą absolutnej prywatności, chyba że przekraczają jej granice i wchodzą w czyjeś.
Dlatego uważam że np. o klerykalizmie można i trzeba dyskutować, ale o samej religii jako takiej (i ocenie szczególnie kogoś) nie ma sensu, nie ma wzorca uniwersalnego bezwzględnie dobrego.

>chomąto >

Chomąto to urządzenie zmniejszające zwierzęciu dyskomfort spowodowany koniecznością wykonania pracy.
Religia jest raczej wędzidłem, które wkłada się do pyska, aby kierować zwierzę w odpowiednim kierunku i przekazać mu sygnały właściwe w punktu widzenia woźnicy.