Witam drogich racjonalistów! Jest to mój pierwszy post na tym forum. Chciałbym poznać wasze zdanie na temat postępu i ogólnego poziomu naszej cywilizacji. W czasie ostatnich 100 lat poczyniliśmy ogromne postępy. Latamy w kosmos, badamy początki wszechświata, rozszczepiamy atomy, leczymy ciężkie choroby. Zabraliśmy się nawet za grzebanie w genach.
To wszystko ogromne osiągnięcia i tu właśnie pojawia się paradoks. Cała ludzkość (oprócz kilku pozostałych tradycyjnych plemnion w tropikalnych dżunglach) uznaje te zdobycze nauki i z nich korzysta na codzień. Mimo tego miliardy ludzi ciągle wyznaje tego samego boga, którego wyznawali żydowscy pastuchowie tysiące lat temu. Nauka dała nam niezbite dowody na to, że "prawdy objawione" z ich książek mają z prawdami tylke wspólnego co historia o wróżce zębuszce. Mimo tego religia ma się dobrze jak zawsze. Mówię tu o wszystkich religiach abrahamowych, ale skupię się teraz na chrześcijaństwie. Czy chrześcijaństwo samo doszczętnie sie nie zdyskredytowało w ciągu swojego panowania? Europa i Ameryki spłynęły przez chrześcijan krwią niewinnych. Dzisiaj o zbrodnie nazistowskie oskarżamy nie tylko samego Hitlera ale całą jego ideologie. To czemu nie oskarżamy chrześcijaństwa o zbrodnie popełniane na milionach pogan i ofiar świętej inkwizycji? Przecież to właśnie chrześcijaństwo było motywem tych niezliczonych zbrodni.
Sprawa ta dotyczy nie tylko religii. XIX i XX wiek nauczyły nas, że nacjonalizm to bezpodstawna i zła ideologia. Czy ludzkość wyciągnęła wnioski z wojen światowych? Nie! Dziś podróże są tanie i popularne, a dzięki internetowi możemy komunikować się z ludzimi z całego świata i przekonać się, że to tacy sami ludzie jak my. I co z tego wynika? Nic! Nadal w Europie gnieździ się nacjonalizm, faszyzm i rasizm.
Więc taki mamy świat.Nauka i technologia idą do przodu, a społeczeństwo od wieków stoi w miejscu. Czy macie jakieś przemyślenia na ten temat? Wiecie jak można to logicznie wyjaśnić?
Pozrawiam!

>Czy macie jakieś przemyślenia na ten temat? Wiecie jak można to logicznie wyjaśnić?
>Pozrawiam!

Osobiście w pełni podzielam poglądy prof. Bogusława Pawłowskiego, antropologa z Uniwersytetu Wrocławskiego. Pisze, w największym skrócie, że globalnie nie różnimy się specjalnie od jeleni, które zasiedliły wyspę, na której nie mają naturalnych wrogów.

wyborcza.p(*)my__Bo_jest_nas_po_prostu.html

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>...uznaje te zdobycze nauki i z nich korzysta na codzień. Mimo tego miliardy ludzi ciągle wyznaje tego samego boga,
>Czy macie jakieś przemyślenia na ten temat? Wiecie jak można to logicznie wyjaśnić?

Zadziwiające jest jak to można rozumieć i uznawać zdobycze nauki, techniki i równocześnie wierzyć w świat nadprzyrodzony łącznie z Bogiem. Widać, że jest to problem psychologiczny i neurologiczny polegający na budowie i funkcjonowaniu ludzkiego mózgu. Ten gadzi każe nam bezkrytycznie wierzyć i powielać bzdury. Natomiast nowe obszary mózgu z myśleniem analitycznym są elementem intelektualnego postępu. Takie zjawisko występuje nawet u niektórych ludzi nauki.

>Ten gadzi każe nam bezkrytycznie wierzyć i powielać bzdury.

A cóż to ten "gadzi mózg"? Dlaczego misjonarze nie ewangelizują krokodyli?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Ten gadzi każe nam bezkrytycznie wierzyć i powielać bzdury.
>A cóż to ten "gadzi mózg"?
Pewnie ten, który każe podporządkować prawa ludzkie (obszary abstrakcyjne) tzw. prawu naturalnemu.
> Dlaczego misjonarze nie ewangelizują krokodyli?
Bo i bez słów są z nimi za pan brat?
>

>Pewnie ten, który każe podporządkować prawa ludzkie (obszary abstrakcyjne) tzw. prawu naturalnemu.

To ten gadzi mózg "czyta" abstrakcje?
Bo skoro je sobie "podporządkowuje", to jakoś je widzi...? A jeśli nie jako abstrakcje, to jak?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Nauka i technologia idą do przodu, a społeczeństwo od wieków stoi w miejscu. Czy macie jakieś przemyślenia na ten temat? Wiecie jak można to logicznie wyjaśnić?
Potrzeba więzi z innymi wygrywa jako nadrzędna, bo nie widać sensowności bytu jednostki.
.

.
>Mimo tego miliardy ludzi ciągle wyznaje tego samego boga, którego wyznawali żydowscy pastuchowie tysiące lat temu.
Celny był żart Doroty Rabczeskiej, ale powtarzać go na poważnie, to niepoważne.
Skąd Pan wziął tych "żydowskich pastuchów"?
www.racjon(*)p/s,4937/q,Ksiega.nad.ksiegami
A tym bardziej skąd przekonanie, że współcześnie wyznaje się tego samego Boga?
www.racjon(*)hp/s,4873/q,Bog.bogowie.bostwa
Może warto jednak trochę doczytać?

@@@
.

>A cóż to ten "gadzi mózg"?
Mózg gadzi to starsza ewolucyjnie część mózgu człowieka, która kieruje głównie emocjami. W przeciwieństwie do mózgu ssaczego, reprezentowanego przez korę mózgową, siedliskiem inteligencji.

> Dlaczego misjonarze nie ewangelizują krokodyli?

Próby pobogosławienia nie wypadły pomyślnie.

>Dlaczego misjonarze nie ewangelizują krokodyli?

Bo krokodyle nie takie głupie, gdyż żyją na Ziemi ponad 80 mln lat.
Daremne są próby ewangelizacji, jak pokazał Fizyk. Odwrotna sytuacja zapewne by się powiodła, bo krokodylizacja katolików już nastąpiła. Przynajmniej tych u góry!

> Mimo tego miliardy ludzi ciągle wyznaje tego samego boga, którego wyznawali
>żydowscy pastuchowie tysiące lat temu.

Pewien brytyjski biolog- Richard Dawkins powiedział: "Dobór naturalny wbudował w dziecięcy mózg skłonność do wierzenia w to, co mówią rodzice i starszyzna plemienna. Takie posłuszeństwo oparte na zaufaniu sprzyja przeżyciu (...). Od posłuszeństwa opartego na zaufaniu blisko jednak do bezwarunkowego podporządkowania, a skutkiem jest podatność na zarażenie "umysłowym wirusem"

Moim zdaniem człowiek rodzi się ateistą (być może w przyszłości będzie można potwierdzić to doświadczalnie), to wpływ otoczenia sprawia (będąc w młodym wieku), że bezkrytycznie przyjmuje dogmaty danej religii. Sam z autopsji wiem, jak ciężko jest pozbycie się ich - wiele lat próbowałem wewnętrznie bronić swoich przekonań o istnieniu boga (jak się okazało-bezskutecznie). To zjawisko wyjaśnia, dlaczego nadal jest tylu wyznawców boga.

"prawdy objawione" z ich książek mają z prawdami tylke wspólnego co historia o wróżce zębuszce".

Polecam wyszukać sobie w internecie hasło: "BERGOGLIO w kodzie ASCII"

>Moim zdaniem człowiek rodzi się ateistą...
Jest to jedna z rozpowszechnianych prawd, ale wnioskuje się z tego kompletne bzdury. Dziecko jest ateistą w tym sensie, że w boga nie wierzy, bo nie może (brak świadomości po urodzeniu).

Gdy pojawia się świadomość, czlowiek zaczyna wierzyć. Nie tylko z powodu tradycji, bo kto nabił mu do głowy dogmaty? Kto był pierwszy?

Po prostu obserwacja świata prowadzi człowieka do wniosku na temat absolutu. I jest to jeden z tych wniosków o świecie, który jest uniwersalny. Nie zmienia się wraz z rozwojoem cywilizacji.

>Więc taki mamy świat.Nauka i technologia idą do przodu, a społeczeństwo od wieków stoi w miejscu.
>Czy macie jakieś przemyślenia na ten temat? Wiecie jak można to logicznie wyjaśnić?
>Pozrawiam!

Wniosek może się nasunąć taki, że postęp intelektualny i technologiczny nie gwarantuje z automatu postępu etycznego. Człowiek zwiększa swoje panowanie na przyrodą, niestety inny człowiek też należy do tej przyrody, a więc również stanowi "obiekt", którego się ogląda i analizuje z bezpiecznego dystansu. A jak wiemy, dystans nie służy budowaniu relacji etycznej.

>Gdy pojawia się świadomość, człowiek zaczyna wierzyć.
To zależy od sytuacji w rodzinie. Przykładowo, gdy rodzice dziecka są ateistami, to ich pociecha najprawdopodobniej też będzie ateistą ( w większości wypadków do końca życia).
Gdy pojawia się świadomość, uznaje, że to co wpajają rodzice jest prawdą.
>Nie tylko z powodu tradycji, bo kto nabił mu do głowy dogmaty? Kto był pierwszy?
Rodzice.
>Po prostu obserwacja świata prowadzi człowieka do wniosku na temat absolutu. I jest to jeden z tych wniosków o świecie, który jest uniwersalny. Nie zmienia się wraz z rozwojoem cywilizacji.

"Bóg to ciągle niknąca kieszeń ignorancji, która z biegiem czasu bezustannie robi się coraz mniejsza..." - Neil deGrasse Tyson

Ludzie już od dawna próbują odpowiedzieć na nurtujące ich pytania, na które nie są w stanie udzielić jasnej odpowiedzi. Bóg wspaniale wypełnia owe "zakamarki". Nie zgodzę się, że nie zmienia się to wraz z rozwojem cywilizacji.