W związku z głupotami, które co poniektórzy wypisują na temat Religii, Wiary i Boga przedstawiam bardzo pokrótce genezę i założenia Religii Prawdy, której jestem twórcą.
Ogólnie Religia to Wiara w Boga, o którego istnieniu nie wiemy, jedynie zakładamy, że istnieje Bóg=Duch (Duch, a więc coś abstrakcyjnego, niewyobrażeniowego), który jest stwórcą świata materialnego. Natomiast ślepe religie (pseudo religie) to wiary w różne wyobrażenia Boga, o którego istnieniu i działalności ich wyznawcy posiadają jakąś wiedzę zapisaną w tzw. "świętych" księgach, np: Bóg Jehowa wybrał sobie jeden naród, któremu pomagał mordować inne narody, albo Bóg Allah (który jest podobno tym samym bogiem co Jehowa) wybrał sobie inny naród, któremu każe: (9 sura: A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!), albo Bóg Trójca Przenajświętsza (który jest podobno tym samym bogiem co Jehowa (Allah) tylko dodatkowo składa się jeszcze z Syna i Ducha). Myślę, że te 3 przykłady wystarczą, żeby zrozumieć, czym Bóg (Duch) różni się od bogów wyobrażeniowych i 300 milionów bogów hinduizmu i innych pseudo religii wyobrażonych jako słoń, krowa, szczur, ośmioramienny młodzieniec itd.... wymieniać już nie trzeba.
1. Religia Prawdy powstała 2 maja 2010 roku. Jej wyznawcy nie wiedzą, czy Bóg=Duch istnieje, jedni wierzą, że tak, inni nie wierzą, że istnieje. Skąd ten paradoks, że są wyznawcy, którzy nie wierzą w istnienie Boga, otóż Religia Prawdy nie dzieli ludzi na wierzących i niewierzących, ale jej wyznawcami są czyniący dobro, a więc ten sam człowiek, gdy czyni dobro jest wyznawcą Religii Prawdy, a gdy czyni zło, nie jest. Z powyższego wynika, że większość ludzi nawet nie wie, że są wyznawcami Religii Prawdy.
2. Religia Prawdy zakończyła duchowo ślepe religie, które nie dość, że wierzą w wyobrażenia, zamiast w Boga, to jeszcze dzielą ludzi na swoich wiernych, których grupują w kościołach, związkach wyznaniowych, sektach i resztę ludzi, którzy nie należą do tych instytucji.
3. Religia Prawdy nigdy nie była, nie jest i nigdy nie będzie żadną instytucją, ponieważ nie dzieli ludzi na swoich wiernych i resztę, lecz łączy ludzi dobrej woli we wspólnym budowaniu Miłości na Ziemi, bez względu na to, czy ktoś należy jeszcze do jakiegoś instytucjonalnego kościoła, jest wyznawcą jakiejś ślepej religii, czy jest niewierzącym.
4. Wiara w Boga to nie przymus, wszyscy ludzie są wolni, dlatego Religia Prawdy nikogo nie przekonuje do wiary, tylko do czynienia Miłości.
5. Kościół Boga to cała Ziemia, nie podział na miejsca święte i zwyczajne. Kościół Boga to wszyscy ludzie dobrej woli.
6. Religia Prawdy opiera się tylko na jednym dogmacie: Absolutną Prawdą jest Miłość.
To by było pokrótce, więcej tutaj:
boskaprawda.blogspot.com/

> tylko jedno jezioro jest niebieskie - Błękitny Dzban
> - to, które Duch kazał mi okrążyć, gdy "zaczarował" mnie
> swoim światłem

www.racjonalista.pl/forum.php/s,671377#w672291
I po zawodach.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>>>> - buława (foto:Z.Gliński)
>Doprawdy piękna buława!
> A te roślinki pod nią to pewnie konopie indyjskie.

Ciekawe jest to, że zdanie sobie sprawy z ulegania iluzji kontroli (w innych wątkach u Zbyszka) może być bardzo opłacalne. "Badania graczy giełdowych i klientów funduszy inwestycyjnych pokazały, że statystycznie ludzie podatni na iluzję kontroli mają znacząco gorsze wyniki w ocenie opłacalności i zarządzaniu ryzykiem, w efekcie uzyskują wyraźnie mniejsze zyski".

www.racjonalista.pl/forum.php/s,671377#w672291

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Ponieważ ta dyskusja zmierza do nikąd chciałbym ja zakończyć.
Ok.

>Moje sceptyczne stanowisko wynika z braku jednoznacznego dowodu który by ten fakt potwierdzał.
Zawsze uważałem, że jak jest brak dowodów, to warto wstrzymać osąd.

>James Radni (przywoływany tutaj wielokrotnie) i jego nienaruszona od lat nagroda (a są tez i inne takie fundację) są tego najlepszym dowodem.
Przynajmniej wiem teraz z jakiego powodu chciałeś posiadać te niezwykłe zdolności.
Uważam, że jeżeli ktoś posiada rzeczywiście ponadprzeciętne zdolności parapsychiczne, które sam wytrenował, to wątpię by poszedł do Randiego.

>Nie pisze nic od siebie bo poniższy watek wyczerpuje zagadnienie:
Dużo tego, więc odpowiem tylko na poniższe cytaty.

> www.focus.pl/czlowiek/lowcy-bzdur-8017

Cytat:

Dziwne są te testy. Po pierwsze coś takiego jak "duchy" nie istnieje, więc nie wiem co mieli fotografować. Po drugie nie ma sprecyzowania o manifestacje jakich konkretnie zjawisk chodzi. W życiu nie ma nic nadprzyrodzonego, każda umiejętność podlega prawom natury. Po trzecie znalezienie oszusta nie jest jeszcze dowodem deskrydytującym zjawisko jako takie.

Cytat:

Choroby i odchylenia psychiczne mogą być w wielu przypadkach przyczyną nietypowych zdolności.

>Stefan Ossowiecki:
>czajniczek(*)kmistrz-stefan-ossowiecki.html

Cytat:

Czajniczek pieprzy i wróży na fusach, żadnych konkretów.

>Krzysztof Jackowski:
>wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html

Cytat:

Znów tendencyjne pieprzenie. Żadnych konretów, jedynie zgryźliwe uwagi.

Cytat:

Nie wiem jakim rodzajem logiki posługuje się autor cytatu, ale dla mnie pozostaje zagadką skąd on wie, że dla uczni klas czwarych jest oczywistością, że grzybów należy szukać na dnie stawu. O ile jest prawdą (a nie znam sprawy), że Jackowski wskazał staw, nie wiedząc, że istnieje, to jest wyczyn godny uwagi.

Od razu zaznaczę, że moja opinia co do przepowiedni Jackowskiego jest negatywna, pomylił się większość razy w tych wywiadach, które miałem okazję słuchać. Nie mam natomiast zdania na temat jego zdolności odnajdywania osób. Bynajmniej nie uważam, że jedno automatycznie deskredytuje drugie.

>Dzięki za rozmowę.
Nie ma sprawy. Dzięki za listę sceptycznych argumentów.

> Ps. cały ten szajs lęka się podwójnie ślepej próby jak diabeł wody święconej.
To pewnie tak, jak kot Schrödingera.

>Podał. I jak w Twojej ocenie?
Spoko, mnie nie przekonały

>Spoko, mnie nie przekonały

Jeszcze się taki nie narodził, który by dogodził?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> zaczynałem tracić nadzieję na dalszą pogawędkę z tobą

W dowodzie na to, iż jednak nie chcesz ze mną miło pogawędzić:
a) dawane przez Ciebie negatywy, związane m.in. z ujawnieniem Twojej tożsamości, które postawiłeś np. tutaj:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,671377#w672289
b) polityczne unikanie przez Ciebie odpowiedzi na pytanie, gdzie geograficznie znaleziono tabliczki Sumerów, o których napisałeś pewnym siebie tonem, że "są sprzed 10 tyś lat". Twoja wypowiedź:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w671431
Pytanie o tabliczki zadałem kilka dni temu tutaj:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w671437
c) wielokrotny brak odpowiedzi na pytanie o świadka wizji Jackowskiego w hotelu w Japonii innego, niż on sam:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w672288
Itd. itp. etc.
Mógłbym pisać dalej i niewygodne dla Ciebie pytania mnożyć, a Twoją bierność i zakłopotanie obnażać i obnażać. Tylko po co?
Koń jaki jest, każdy widzi.

Serdecznie Cię pozdrawiam Zbyszku, bywaj zdrów!

PS
Czytelnik 'ZbyszekzWarszawy' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Religia Prawdy ...wyniki z jasnowidzenia'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w672423

Czytelnik 'ZbyszekzWarszawy' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Religia Prawdy'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w672292

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> Oni na swoich tabliczkach glinianych sprzed 10 tyś lat

#1: Formalnie: a. ortografia, b. interpunkcja.
#2: Merytorycznie: najstarsze znane nam gliniane tabliczki sumeryjskie ze znakami interpretowanymi jako pomoce mnemotechniczne (znaki wspomagające [zastępujące] pamięć - najwcześniejsza forma 'pisma') pochodzą z ok. 3 200 r. pne.
Cytat:

Zatem wiek 'ludzkich' tabliczek znanych archeologii i historii nie przekracza 5 500 lat.
"10 tyś lat" temu, to pisali kosmici lub bogowie (na jedno wychodzi )

>1. Poczytaj trochę poważnieszą literaturę np. M. Bielicki "Zapomniany świat Sumerów"
No, a jeśli Daeniken, Cremo, Sitchin i "Nieznany Świat" wystarczają Mu?
Co zrobisz? Nic nie zrobisz...

>2. Znów konkretne pytanie, na które zdaje się po raz kolejny nie odpowiesz: gdzie geograficznie znaleziono tabliczki, o których napisałeś, że są "sprzed 10 tyś lat"?
W książkach Sitchina.
Geograficznie: między regałem po lewej z bajkami a stojakiem po prawej z komiksami.
Zaraz za 'poważniejszą' literaturą religijną.
Niestety przed działem medycznym z zakresu psychiatrii, dotyczącym omamów i halucynacji.
Tak daleko w głąb księgarń już nie wchodzą...
A już te początkowe cztery stoiska przyprawiają o zawrót głowy i chybotliwy chód na miękkich nogach.

Drobner, z rodowodem od '999 tyś lat'.

PS. 'Niedawno' kuzyn Adam z kuzynką Ewą kazał Was pozdrowić, ale mi się zapomniało.
Przekazuję więc te pozdrowienia teraz...
Chyba nadal aktualne...
Aha, i niejaki 'wąż' też przyjaźnie machał ogonem w Waszą stronę - tak, że i ten grzechot przesyłam Wam...

>Czy tam w tych mądrych książkach zacytowane zostały moje pytania ?

Nie?!?!?!?
Cóż za niedopatrzenie!!!
ZGROZA!!!

Bezczelni fizycy ignorują Pana ZbyszkazWarszawy i jego super- hiper- extra- arcy-ważne pytania, i niedorobionymi publikacjami zwodzą całą ludzkość na manowce!!!

Bierz Pan kartki i pisz Pan skargi nawet do ONZ-etu, Komitetu Noblowskiego, PAN-u no i do Watykanu.

Pisz Pan skargi wszędzie, gdzie się da.

(Życzliwie informuję, że w szczególnych, uzasadnionych przypadkach - na przykład takich jak ten - pacjenci oddziałów psychiatrycznych mają prawo do korespondencji ze skargami i zażaleniami na koszt szpitala.
Wiem, bo tam byłem.)

Drobner, sanitariusz-wolontariusz...

>... hamulce mu puściły odkąd przyśnił mu się podpis mamy ("znak od Boga?")
Się cieszy, że nie sphincter ani...

Drobner, 'medialna twarz' Proctohemolanu Extra...

>Oraz tony gówna zaśmiecającego przestrzeń...
PRZESADZIŁEŚ!!!
.
.
.
.
.
.
Nie wiem skąd u Ciebie ten optymistyczny minimalizm, co najmniej bilion razy niedoszacowujący ciężar dorobku ludzkości w tej dziedzinie...

Nota bene: Nawet pozaukładowa jednostka masy stosowana w astronomii - rzeczywista masa Ziemi ~ 6*10^24 kg - wydaje się zbyt nikła, by mierzyć efekty pracy 'autorytetów' tej sfery 'intelektualnej' działalności 'umysłu' człowieka...

Drobner, f.u.c.k.t.o.r (fonetycznie: faktor = czynnik, mnożnik)

>>Synku, ja mam prawie 60 lat, nie rozśmieszaj mnie.
>No to dlaczego Mamusiu nie pójdziesz do urzędu po dokument zwany "dowodem" osobistym ?

Chama z wiochy da się wyrwać. I przenieść nawet do Warszawy.
No, wiochy z chama nie da się wyrwać. Nie da się, po prostu.

Drobner, czerpiący w mądrości ludowych...

>>>Synku, ja mam prawie 60 lat, nie rozśmieszaj mnie.
>>No to dlaczego Mamusiu nie pójdziesz do urzędu po dokument zwany "dowodem" osobistym >Chama z wiochy da się wyrwać. I przenieść nawet do Warszawy.
>No, wiochy z chama nie da się wyrwać. Nie da się, po prostu.

Na wsi się wychowałem, na wsi mieszkam, nie życzę sobie, żeby ze mnie wiochę wyrywać, za to nie chciałbym, żeby ZbyszekzWarszawy do mojej wiochy się skludził. Nie dlatego że z Warszawy bo mi to jest zajedno, ale bez jasnowidzów moja wiocha sobie da radę

Nie ja jeden z chamów jestem:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,590321#w591106

>Na wsi się wychowałem, na wsi mieszkam, nie życzę sobie, żeby ze mnie wiochę wyrywać, za to nie chciałbym, żeby ZbyszekzWarszawy do mojej wiochy się skludził. Nie dlatego że z Warszawy bo mi to jest zajedno, ale bez jasnowidzów moja wiocha sobie da radę
>Nie ja jeden z chamów jestem:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,590321#w591106
>

Drogi szarleju,
przeczytaj, proszę, odpowiednią część wątku, a zrozumiesz, że nie mówiłem o ludziach ani ze wsi, ani z miast.
Mówiłem o ' chamie z wiochy', co w języku polskim jest stałym związkiem frazeologicznym, opisującym podwójnie pewien typ mentalności, (nie)wychowania, (braku) wyczucia taktu, (nie)delikatności.

Gburstwo i brak elementarnej ogłady pozostaje w 'chamie z wiochy', bez względu na to, gdzie się urodził i wychował.

1. 'cham' ma co najmniej dwa znaczenia:
a. gbur, prostak, człowiek bez ogłady - użyłem tego znaczenia;
b. biblijne imię, bezpodstawnie zastosowane w przeszłości wobec mieszkańców wsi. Mnie nie obowiązują biblijne stereotypy.

2. i 'wiocha' ma co najmniej dwa znaczenia:
a. pewien typ mentalności (p. wyżej) lub zachowań budzących zażenowanie lub wręcz wstyd - użyłem tego znaczenia;
b. pogardliwa nazwa wsi - jako miejsca bardzo oddalonego od centrów miejskich. W dobie radia, telewizji, internetu, komórek ('globalizacji') - raczej nieaktualna. Używana jeszcze w nieprzyjaznych stereotypach i związkach frazeologicznych.

Mimo, że biorę odpowiedzialność wyłącznie za to, co napisałem, nie zaś za to, jak zinterpretowałeś, przepraszam, jeśli nawet przez chwilę (bezpodstawnie) poczułeś się dotknięty, czy urażony.

Drobner, I'm a real nowhere man...

PS.
>...nie chciałbym, żeby ZbyszekzWarszawy do mojej wiochy się skludził...
[skludził=sprowadził]
Tego nikomu nie życzę!

Czym ta Warszawa sobie na to zasłużyła? Nie wiem...
Współczuję Warszawianom

>Drogi szarleju,
>przeczytaj, proszę, odpowiednią część wątku, a zrozumiesz, że nie mówiłem o ludziach ani ze wsi, ani z miast.

Mości Drobnerze

Ja przeciwko stereotypom tak wyrażanym protestuję.
Przeciwko stałym frazeologicznym związkom, które nawet jeśli w większej swojej wadze zmieniły sens, to jednak ślad pogardy w nich został

"pijany jak Polak" też budzi mój sprzeciw.
"Dlaczego Cygan wstaje godzinę przed robotnikiem?"

Nie przypuszczam, abyś chciał kogokolwiek obrazić, stąd i Twoich przeprosin nie oczekiwałem, a szacunek zachowuję

>[skludził=sprowadził]
Tak, to miałem na myśli

Cóż,
więc mówię otwartym tekstem:

świadomie i celowo użyłem stereotypowych związków frazeologicznych wyłącznie w stosunku do autora wypowiedzi, której dotyczył mój post, w reakcji na jego """niedelikatny""" stosunek do Pani Lilly Aminy: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w671644.

Przeczytaj, proszę.

Drobner, niedwuznaczny incydentalnie...